Discussion Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Aurevilly
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] cour de récréation des administrateurs
- Ajoute-moi alors. La Wikipédia n'a jamais été une démocratie, et ne l'est pas, et ne doit pas l'être. Turb 18 décembre 2005 à 17:05 (CET)
- En tant qu'arbitre problématique, check-user abusif, dictateur potentiel et amateur de chocolat aux noisettes, j'affirme que Wikipédia n'est pas démocratique, mais que quand je vois que la France est censée etre "démocratique", ca ne me dérange pas tant que ca au fond. J'ai droit a une plainte ? le Korrigan bla 18 décembre 2005 à 17:10 (CET)
- T'es pas encore admin :P Dake* 18 décembre 2005 à 17:20 (CET)
- Ah, flute. va falloir me désarbitriser alors. Pardon, j'oubliai l'anglicisme néo-wikimédien ; desarbcomiser. Ca sonne comme "atomiser", j'aime bien. Ah au fait, non-désolé pour la digression sur cette page, mais tant qu'a balancer des futilités... le Korrigan bla 18 décembre 2005 à 17:59 (CET)
- T'es pas encore admin :P Dake* 18 décembre 2005 à 17:20 (CET)
- fr.Wp n'est pas démocratique. il ne manquerai plus que ça!Mr Patate-Bureau des pleurs 18 décembre 2005 à 17:50 (CET)
- Malheureusement j'ai reçu des menaces de la part de l'administrateur Solensean, et je ne peux plus faire grand chose : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Badowski&diff=next&oldid=4582559 .----Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 17:55 (CET)
- En tant qu'arbitre problématique, check-user abusif, dictateur potentiel et amateur de chocolat aux noisettes, j'affirme que Wikipédia n'est pas démocratique, mais que quand je vois que la France est censée etre "démocratique", ca ne me dérange pas tant que ca au fond. J'ai droit a une plainte ? le Korrigan bla 18 décembre 2005 à 17:10 (CET)
-
-
-
- Pour information, cette page a pour but (bien que ce n'esr encore qu'une ébauche) de lister les comportements problématiques des administrateurs dans le cadre de leur fonction d'administrateurs ! C'est-à-dire si un admin délire en bloquant injustement toutes les femmes par exemple, ou s'il supprime plein de pages sans raison... Dans ton affaire, il s'agit uniquement d'un propos tenu par un contributeur, ce qui n'est pas du ressort de ses fonctions d'admin. Pyb 18 décembre 2005 à 18:02 (CET)
- Wikipédia n'est pas une démocratie et ne dois pas l'etre :) DarkoNeko 猫 20 décembre 2005 à 10:42 (CET)
-
-
Hmm, voyons voir. Prout. Voilà, je me suis défendu :) villy ♦ ✎ 18 décembre 2005 à 17:24 (CET)
- les attaques bactériologiques sont interdites par les traités internationaux >< DarkoNeko 猫 20 décembre 2005 à 10:43 (CET)
[modifier] Avis d'autres wikipédiens
[modifier] Alvaro
Cette plainte est irrecevable. Cette page de plaintes contres les admins a été créée pour répertorier les plaintes contre les admins dans l'utilisation de leurs super-pouvoirs (blocage, protection...) Ici, Villy n'a fait qu'exprimer un point de vue, comme n'importe quel contributeur peut le faire. C'est ce genre de débordements qui conduira peut-être à la suppression de cette page, comme avant elle éditeurs problématiques. Alvaro 18 décembre 2005 à 17:07 (CET)
- D'ailleurs, c'est moi qui créai cette page, mais vu comment ça tourne, je viens de changer mon vote quant à sa suppression. Si on porte plainte pour délit d'opinion, maintenant... Alvaro 18 décembre 2005 à 17:27 (CET)
[modifier] Spedona
Heureusement pour Badowski, le ridicule ne tue pas. Spedona 18 décembre 2005 à 18:16 (CET)
[modifier] Padawane
Euh, wikipédia n'est pas démocratique et ne doit pas l'être! -Padawane
[modifier] Markadet
J'ai longuement hésité à demander le bannissement définitif d'Aurevilly, mais sa sublime défense en onomatopée m'a convaincu (non, plus sérieusement, il faudrait que Badowski arrête la drogue)--Markadet 18 décembre 2005 à 20:12 (CET)
