Wikipédia:Administrateur/Hemmer
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez allez sur Wikipédia:Administrateur/Réclamations. |
Sommaire |
[modifier] Hemmer
Candidature proposée par villy ♦ ✎ 28 mar 2005 à 14:24 (CEST).
Je sévis sur Wikipédia depuis bientôt deux ans et avais déjà envisagé de poser ma candidature au poste d'administrateur. J'y avais renoncé, n'étant pas convaincu de l'intérêt de la chose. La proposition de villy arrive à un moment où j'ai sensiblement réduit ma participation ; elle se limite souvent à corriger des fautes d'orthographes ou à réparer des pages vandalisées (comme quoi, il n'est pas nécessaire d'être administrateur ;o).
Je ne visite pratiquement jamais les pages à supprimer mais je parcours matin, midi et soir les modifications récentes dont celles du Bistro, même si j'y interviens rarement. Je suis donc atteint de wikipédiholisme plus contemplatif qu'actif, du moins ces derniers temps. Si vous pensez néanmoins que je puisse être plus utile comme administrateur que comme simple utilisateur, et bien votez pour moi. heMmeR 30 mar 2005 à 23:15 (CEST)
- Je comprends que mon autoportrait puisse amener certains à se poser des questions ; ce n'est effectivement pas ainsi qu'un candidat se présente généralement à une élection :o). Je l'ai complété en précisant qu'il a été rédigé dans le contexte d'une vieille (et vive) discussion, mais j'ai préféré ne pas le modifier par la suite car il me décrit plutôt bien. Et de toute façon, ce qui est écrit est écrit. heMmeR 2 avr 2005 à 09:16 (CEST)
[modifier] Pour
- Œuf corse. villy ♦ ✎ 30 mar 2005 à 23:16 (CEST)
- A☮ineko ✍ 31 mar 2005 à 06:45 (CEST)
- Treanna °¿° 31 mar 2005 à 06:57 (CEST)
- Thierry Lucas 31 mar 2005 à 08:36 (CEST)
- notafish }<';> 31 mar 2005 à 09:08 (CEST)
- Semnoz 31 mar 2005 à 10:27 (CEST)
- ƒœΝύξ 31 mar 2005 à 13:07 (CEST)
- AlNo 31 mar 2005 à 14:49 (CEST)
- Marc Mongenet 1 avr 2005 à 03:54 (CEST)
- Petrusbarbygere 1 avr 2005 à 06:57 (CEST)
- Anthere
- ©éréales Kille® | |☺ 1 avr 2005 à 19:59 (CEST)
- Hervé Tigier ✉ 1 avr 2005 à 20:27 (CEST) Souvenir de la consultation 2004 et surtout pour quelqu'un qui sait être sérieux sans se prendre au sérieux !
- phe 1 avr 2005 à 23:20 (CEST)
- Al ☮ 1 avr 2005 à 23:43 (CEST
- voilà, encore un avis qui change...
Pabix ܀ 2 avr 2005 à 09:09 (CEST) - Darkoneko (♬) 2 avr 2005 à 11:11 (CEST) ~ miaouu
- Jyp 4 avr 2005 à 13:28 (CEST)
- gem 5 avr 2005 à 10:28 (CEST) ça date, mais je crois me souvenir d'intervention constructive dans des situations délicates
- Yann 6 avr 2005 à 13:29 (CEST)
- Teofilo-Folengo 6 avr 2005 à 16:29 (CEST)
- p-e 7 avr 2005 à 12:02 (CEST)
- Pontauxchats | ✉ 8 avr 2005 à 14:57 (CEST)
- Nicnac25 berdeler 12 avr 2005 à 11:04 (CEST). Connais pas. ;)
- David 12 avr 2005 à 22:07 (CEST)
- Spedona 13 avr 2005 à 23:42 (CEST)
[modifier] Contre
- Lauri 31 mar 2005 à 09:07 (CEST)
- Luna04 31 mar 2005 à 20:43 (CEST)
- •Šªgε• | ♂ 1 avr 2005 à 18:55 (CEST)
- ArG@m% 1 avr 2005 à 23:15 (CEST)
- Jeanjean 3 avr 2005 à 10:07 (CEST)
- Margot 5 avr 2005 à 09:40 (CEST)
- Nescafé 6 avr 2005 à 09:49 (CEST)
sept contre et pas une argumentée rassurez-moi vous êtes plus diserts sur Discussion Wikipédia:Administrateur/Hemmer. Ah ! pas même ! Je ne connais pas Hemmer, vous ne m'aidez pas à m'en faire une idée. Fred.th 7 avr 2005 à 11:53 (CEST)
[modifier] Neutre
- François Obada 2 avr 2005 à 12:47 (CEST) (plutôt pour aussi mais ne te connais pas suffisamment).
- Floreal--fl0 2 avr 2005 à 17:05 (CEST)fl0 Connais pas.
[modifier] Commentaire
Discussion après laquelle Pabix a opté pour le Pour suite aux explications de HeMmeR. Allez en outre voir sa page de discussion.
- Je relève ceci sur ta page de discussion : Je suis râleur, impulsif et maladroit donc mes propos sont quelquefois inutilement brutaux ; mais c'est plus bête que méchant. Dans ce cas là, attendez que ça passe, la pression retombe aussi vite qu'elle est montée. Je ne sais pas si c'est une bonne chose.
Pabix ܀ 31 mar 2005 à 07:47 (CEST)-
- C'est bien pour ça que j'évite de prendre part aux polémiques :o) heMmeR 31 mar 2005 à 08:00 (CEST)
- Ce n'est pas une élection de diplomate Pabix, comme déjà dit au Bistro. Les admins ont le droit d'avoir leur caractère, la tâche qu'on leur demande d'accomplir ne présuppose aucun talent particulier en matière de médiation. Il n'y a rigoureusement aucune manière d'obliger un admin à prendre part, malgré lui, à une polémique. Tu es sûr de connaître le rôle des admins ? :p villy ♦ ✎ 31 mar 2005 à 08:52 (CEST)
- Je sais qu'il ne s'agit pas uniquement de juger un candidat sur la diplomatie. Mais si cet argument ne passe pas, je dois dire également que ce nom d'utilisateur n'est pas très éloquent pour moi (je crois que je ne l'ai pas beaucoup rencontré), et donc je préfère ne pas me prononcer trop clairement. S'il faut résumer ma position, c'est un peu comme plus haut, le "neutre mais en fait, plutôt oui" d'Hégésippe pour un autre vote.
Pabix ܀ 31 mar 2005 à 09:01 (CEST)
- Je sais qu'il ne s'agit pas uniquement de juger un candidat sur la diplomatie. Mais si cet argument ne passe pas, je dois dire également que ce nom d'utilisateur n'est pas très éloquent pour moi (je crois que je ne l'ai pas beaucoup rencontré), et donc je préfère ne pas me prononcer trop clairement. S'il faut résumer ma position, c'est un peu comme plus haut, le "neutre mais en fait, plutôt oui" d'Hégésippe pour un autre vote.
-
