Discuter:Antipsychiatrie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
En France,où les psychiatres sont des médecins(possibilité de prescricre et d'hospitaliser principalement)ont,plus que partout ailleurs(l'Amérique du sud aussi,particulièrement l'Argentine) une "culture psychanalytique",en sont"imprégnés" pour diverses raisons(politiques et conceptuelles principalement)depuis fort longtemps et c'est sans aucun doute ce qui fait,avec une conception presque unique au monde du système de santé(la sécurité sociale née aprés la deuxième guerre mondiale,donc une santé publique accecible à Tous),sans le moindre doute le système de santé mentale le "meilleur" au monde,le plus égalitaire pour les deux caracteristiques ci-dessus évoquées...
Soigner,pour la psychanalyse est,dans son entreprise ,sa vocation,son ETHIQUE,la restitution pour chaque être de sa position de Sujet(voir la pensée Lacanienne),en résumé sa possibilité d'être acteur de son existence et pas "soumis" à l'emprise aliénante de son histoire.
Ainsi,effectivement la scientologie utilise le corpus théorique analytique mais à des fins diamétralement opposées.Même les psychiatres du reste du monde occidentale,pour la trés grande majorité d'entre eux(excepté quelques charlatans),sans avoir cette culture du Freudisme(comme de ses "dévellopements" ultérieurs),ont ce même objectf thérapeutique.La scientologie est une vaste entreprise de "décérébration" visant à rendre les gens manipulables et les priver,donc,de leur Liberté.
- Complètement d'accord, mais il est impossible de ne pas parler de la scientologie quand on parle d'anti-psychiatrie, ne serait-ce que pour que les gens qui tombent sur des publications anti-psychiatriques ne confondent pas les critiques légitimes (anti-abus médicamenteux, réfutation du dogme freudien...) et les mannoeuvres de communication de la sciento qui avancent relativement masquées et font feu de tout bois dans un but prosélyte. (->Jn) 16 juillet 2006 à 13:42 (CEST)
Il me semble que c'est bien le but d'un discours antipsychatrique, que de "permettre" à d'autres systèmes de prospérer, pour le meilleur ou pour le pire, du moins si ce qui est remis en cause est bien l'autorité de la psychologie. Pourquoi ne pas parler aussi, quitte à s'impliquer dans la question à l'intérieur de l'article, de la connivence religion (majoritaire)&pensée dominante / psychatrie.(c'est vaguement évoqué au début mais beaucoup moins développé que les références à la scientologie, c'est quand même dommage que l'idée principale soit moins éxposée que les travers naissant d'un mouvement parallèle).Klinfran 14 décembre 2006 à 16:06 (CET)
Le but d'un discours "anti-psychiatrique" est de réfuter l'analogie, sur laquelle se fondent psychiatrie et psychanalyse, entre psychologie et physiologie, analogie consistant à faire passer les problématiques psychologiques et/ou comportementales pour des maladies. En d'autres termes, invalider toute représentation psychologique se prétendant fidèle à une "anatomie mentale" inobservable, et à qualifier de "foutaise" rhétorique toute terminologie, toute nomenclature se référant à cette "anatomie", que celle-ci soit émise par un médecin, un ex-cocaïnophile fumeur de cigares ou un scientologue. Par ailleurs, il est absurde de qualifier la "scientologie" de "travers naissant de l'antipsychiatrie" car chronologiquement c'est inexact : la scientologie a précédé l'antipsychiatrie d'une vingtaine d'années.
--90.12.222.143 28 décembre 2006 à 15:47 (CET)
J'ajoute que la scientologie dispose d'une entrée wikipédia et qu'il semble donc plus approprié de faire état de ses pratiques et de ses théories dans l'article lui étant consacré qu'ici.
[modifier] ajouts de liens externes
Je me suis permis de rajouter quelques liens externes de façon non exhaustive mais significative (il n'y en a pas vers des sites de la scientologie. C'est voulu.)
