Argumentum ad consequentiam
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Définition
L'argument par la conséquence, en latin argumentum ad consequentiam, est un raisonnement fallacieux. Il consiste à déduire une conclusion (en générale une croyance) à partir d'une conséquence, positive ou négative, de la croyance à prouver.
Cette erreur vient du fait que l'on refuse d'admettre les conséquences désagréables d'une proposition, même si elle est vraie. Ou à l'inverse qu'on est tenté d'accepter les conséquences agréables d'une proposition fausse. Mais les conséquences agréables ou désagréables ne constituent pas une preuve.
[modifier] Exemples
- "Vous ne pouvez pas croire que les compagnies de transport doivent être nationalisées. Pensez à toutes les actions que nous possédons dans les sociétés de ce secteur."
- "Dieu doit exister : s'il n'existe pas, alors de très nombreuses personnes prient pour rien!"
Analyse de cette dernière affirmation: Soient les deux propositions suivantes :
- Proposition A : "Dieu n'existe pas."
- Proposition B : "Les croyants prient pour rien."
Si A est vrai, alors B est vrai aussi. B est donc la conséquence de A. Mais B est désagréable (surtout du point de vue d'un croyant). On est donc tenté d'en déduire le contraire de la proposition A, autrement dit que Dieu existe. Mais il faut se méfier de cette tentation.
[modifier] sous-catégorie
L'argumentum ad baculum est un cas spécial de l'argument par la conséquence.
[modifier] Erreurs voisines
- argument ad hominem circonstanciel;
- l'appel à la peur;
- La raison des émotions
