Discuter:Beau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Beau fait partie du projet Art contemporain, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'art contemporain. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Art contemporain pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. (voir Présentation de Vikidia.org) Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

Et l'ouïe ? l'odorat ? etc. P

[modifier] les sens interfaces du beau

alors effectivement, on est souvent affecté par ce qui se voit, mais aussi de la musique...un touché délicat, un parfum, voler en parapente(légèerté et responsabilité de sa propre vie(risque)).. bon , mais le beau devient alors frisson, bon, extase...devrait-on dire que chaque sens exprime un moment de beau par une sensation, représentation en affinité avec notre être intérieur ? le beau est-il la beauté ? distinct ou non ? donc j'attends aussi des def synthetic... à vous ? comment êtes-vous sensible au beau ?

[modifier] Liens vers la page d'homonymie Rousseau

Je suis en train de corriger les liens vers cette page.Dans la référence à "Rousseau", s'agit-il de Jean-Jacques Rousseau? Démocrite (Discuter) 6 mai 2006 à 10:45 (CEST)

Je corrige le lien s'il en s'agit pas de lui, reverter. Démocrite (Discuter) 6 mai 2006 à 10:49 (CEST)

[modifier] Refonte de l'article et images

J'ai amélioré cet article et me suis permet de lui enlever son bandeau ébauche. Il reste beaucoup à faire : avis aux amoureux de la beauté. Il manque également des images (pour un article sur le beau ce serait la moindre des choses. Mais s'il vous plait pas de paysage bavarois ou de photo de Claudia Schiffer :-) nicostella 22 septembre 2006 à 19:00 (CEST)

Merci pour cette contribution à un article qui en nécessitait vraiment des améliorations. J'ai cherché quelques photos, on pourrait peut être mettre aussi des extraits musicaux. J'essaierai de prendre le temps de compléter l'article, mais c'est un sujet assez difficile et qui nécessite d'y passer un bon moment, c'est déjà nettement mieux qu'avant.--2514 23 septembre 2006 à 00:10 (CEST)

merci pour les images nicostella 23 septembre 2006 à 01:00 (CEST)

Par rapport aux extraits musicaux et aux images une seule question se pose et je vous la pose. "Peut-on convaincre quelqu'un de la beauté d'une oeuvre d'art ?" Bonne méditation à tous, bonne aprés-midi: "Peut-on convaincre quelqu'un de la beauté d'une oeuvre d'art ?" Bonne méditation à tous, bonne après-midi.

Ben, je ne sais pas, la question ne se limite d'ailleurs pas au cadre de l'Art. Le but des images n'est pas de convaincre qui que ce soit de trouver belle une oeuvre, mais de montrer en quoi elle correspond à une certaine conception de la beauté.--2514 12 novembre 2006 à 15:59 (CET)

Cela dit, je me demande finalement s'il ne faudrait pas élargir l'article pour accepter toutes les formes de beauté, telles qu'elles sont perçues par une variété d'individus. L'article reconnait dès l'introduction la relativité historique de la notion de beauté. pourquoi dès lors ne pas pousser la démarche jusqu'au bout et accepter aussi les châteaux bavarois? A mon avis, l'idéal serait de faire deux articles: l'un décrivant sentiment de la beauté d'un simple point de vue psychologique et, éventuellement, sociologique, l'autre interrogeant le beau comme concept esthétique (ce dernier pourait s'appeler beau et l'autre beauté).--2514 12 novembre 2006 à 15:59 (CET)

Euh... Il me semble que si le beau pouvait être exclusivement de la socio ou exclusivement de la psycho, il n'ya aurait de concept de beau, c'est à dire d'esthétique. Il n'y aurait que de la socio et de la psycho. L'esthétique nait de leur rencontre (sans oublier d'autres disciplines). Perso je suis donc contre deux articles, sauf à renoncer à faire de la philo : alors on saucissonne et on a l'impression d'avoir compris.

Amicalement

C'est vrai qu'on peut difficilement dissocier l'approche philosophique des autres approches. Peut-être pas deux articles alors. Mais je pense qu'il faudrait tenir compte de travaux non philosophiques sur la question. La biologie et les sciences cognitives en particulier peuvent déplacer certaines problématiques : si je perçois un corps humain comme beau, c'est parce qu'il est désirable d'un point de vue sexuel pour me reproduire. C'est sans doute une vision réductrice de la beauté, mais il me semble qu'il faut absolument la prendre en compte, surtout sur une encyclopédie à vocation généraliste. Comme l'approche biologique cherche à se fonder sur les données positives de la science et parle de dispositions humaines innées, il me semblerait logique d'en rendre compte au point de départ du raisonnement, plutôt que de l'introduire au cours de la réflexion. La question philosophique serait une suite logique de la question de psycho. Il me semble qu'il faudrait alors réorganiser l'article dont la partie la plus aboutie est une histoire des idées philosophiques sur la beauté. --2514 12 novembre 2006 à 22:45 (CET)

Tout à fait d'accord pour intégrer dans la réflexion philosophique les découvertes les plus récentes des sciences !

nicostella 13 novembre 2006 à 10:12 (CET)::::

En fait, je me rends compte que ce que j'avais en tête, c'était de faire un article spécial beauté humaine qu'un article beauté spécialement scientifique. Enfin bon, il faudrait peut-être d'abord que je me décide à améliorer celui là--2514 2 janvier 2007 à 11:17 (CET)

Je signale l'existence de Canon esthétique (ébauche?) --ironie ஃ 4 janvier 2007 à 14:56 (CET)

Merci, evec esthétique, ça fait trois articles qui se ressemblent pas mal.--2514 4 janvier 2007 à 17:36 (CET)