Discuter:Bon Samaritain
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] le personnage de Jésus-Christ
WikiMoi, par souci de neutralité, je préfère parler du personnage que les Evangiles du canon mettent en scène. Parler de Jésus, ou Jésus-Christ, c'est utiliser sans recul ces termes, issus d'une certaine tradition religieuse chrétienne. En préférant parler du personnage de Jésus de Nazareth, je ne porte aucun jugement sur l'historicité de celui-ci, ce n'est pas le propos de l'article, simplement adopter un point de vue plus neutre, celui de la critique historique : Jésus est avant tout le protagoniste décrit par un certain corpus de texte. --2NiD 00:33, 9 novembre 2005 (CET)
- Utiliser un prénom ce n'est pas neutre ? Vous plaisantez je suppose. Peu d'historiens mettent en doute l'historicité du personnage, mais si votre jugement fait autorité...WikiMoi 01:02, 9 novembre 2005 (CET)
- de toute façon l'article précise bien "selon l'évangile"... Quand vous parlez d'un bouquin, est-ce que vous précisez tout au long de l'article du "personnage d'Hamlet", ou du "personnage de Phileas Fog" ???? Pitié, ne soyez pas ridicule. WikiMoi 9 novembre 2005 à 01:05 (CET)
-
-
- Il n'est pas ridicule de rappeler que Jésus est un personnage. Je précise dans l'Evangile de Luc. Ai-je dit de roman ? C'est vous qui l'interprétez ainsi. Le personnage de Jésus selon les quatre Évangiles canoniques n'est certainement pas celui des évangiles apocryphes (notez l'usage des majuscules), ni celui des Nestoriens, etc. Il n'y a pas une seule version, même si ça vous déplaît, et ce n'est pas anti-clérical de le reconnaître, simplement évoquer la critique historique de la Bible et du Nouveau Testament. Simple honnêteté scientifique pratiquée y compris par des chercheurs croyants. --2NiD 01:35, 9 novembre 2005 (CET)
-
-
-
- Quand à l'affirmation que "peu d'historiens mettent en doute l'historicité du personnage", je vous renvoie à Prieur et Mordillat. Mais encore là, ce n'est pas du tout le débat ! --2NiD 9 novembre 2005 à 15:29 (CET)
-
