Discuter:Brevet de technicien supérieur - Métiers de l'audiovisuel
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cet article devrait être réécrit :
"assistant directeur photo" : ce métier n'existe pas. Voulez-vous parler d'assistant opérateur de prise de vues ?
"preneur de son et vidéo" : ce métier n'existe pas. A contrario, le métier de perchman ou assistant opérateur de prise de son n'est pas signalé. Est-ce par méconnaissance ?
"Exploitation : Spécialiste de la maintenance du matériel" : Il y a longtemps (au moins dix ans) que le BTS option Exploitation et ingénierie des équipements ne porte plus en intitulé le terme de "maintenance", depuis que l'incapacité de former les étudiants à un niveau de maintenance supérieur au niveau 2 est de notoriété publique. Les techniciens de maintenance des équipements audiovisuels sont généralement issus d'un BTS ou un DUT électronique. Le BTS option Exploitation et ingénierie des équipements correspond à des métiers qu'il faudrait mieux décrire.
"Gestion de production : Spécialiste de la gestion logistique" : Cela ne veut rien dire. Il s'agit en fait d'administration de la gestion de production. Voyez ce que le terme logistique signifie.
"Le BTS représente l’apprentissage le plus adapté pour assurer une formation diplômante et professionnelle, ouverte sur le marché du travail." : Cette phrase ne veut rien dire. Elle ne s'inscrit pas dans une démarche encyclopédique.
"Le programme est établi par le ministère de l’Éducation nationale sur la base d’un référentiel" : Non, le programme n'est pas établi par le ministère, mais par une commission, réunie sous son égide.
"Cette formation est dispensée sous le statut étudiant et est sanctionnée par un examen d’État" : La première partie de cette phrase ne veut rien dire, la seconde partie est fausse, une formation est sanctionnée par un diplôme (qui peut être acquis par VAE), pas par un examen.
D'autre part, s'il s'agit bel et bien de "service", la double entrée dans l'aricle BTS dans la section "métiers d'art" est inutile et superfétatoire.
laurent andrieux 21 mars 2007 à 01:21 (CET)
D'accord dans l'ensemble avec les remarques.
La partie scolarité et enseignement est redondante avec les informations générales de l'article "BTS"
Le contenu doit être revu sur certains points ou complété
En revanche, il est logique de renvoyer à l'article "audiovisuel", meme si celui ci est dans la catégorie art. C'est peut être cette catégorie qui doit être revue ?
Direction Rostand Roubaix 21 mars 2007 à 15:02 (CET)
Tout à fait. C'est dans l'article sur les BTS en général que figuraient deux liens vers cet article : un dans la section "services" et un second dans la section "métiers d'art" que j'ai donc effacé.
