Discuter:Chalutier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie du projet maritime. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi : Le portail maritime, « vitrine » des articles du projet. Le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
Bon début	Cet article a été classé comme d'avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Chalutier	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Cliquez sur ce lien rouge pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article ; utilisez une liste à puces, par exemple, puis sauvegardez. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Largeur d'un chalutier

quelle est la largeur d'un chalutier?

L'objet de cette page n'est pas de répondre à ce genre de question. De plus on ne peut pas parler d'une largeur type pour un chalut En effet, la taille du chalut varie avec la taille du bateau. Ludo 13 novembre 2006 à 17:35 (CET)

Ca dépend des chalutiers, on trouve différentes tailles. Disons qu'un chalutier "moyen" fera 40 à 70 m de long et 11 à 14 m de large, en gros. Ceci dit on trouve de petites unités de 20 m de long et 6-7 m de large (rarement moins), et un des plus grands était le Victor Pleven de 90 m de long et de 15 m de large, voir par là (oh, tiens, une idée d'article !) le Korrigan →bla 13 novembre 2006 à 19:32 (CET)

[modifier] modif annulée

bjr--Utilisateur:Amen break avait supprimé Le mode de pêche n'est pas sélectif hormis la taille des prises qui est en relation avec la taille du maillage du chalut--sa modif a été annulée, je lui ai demandé de s'expliqué ici s'il le désire--Klipper →Chatting 26 mars 2007 à 18:52 (CEST)

Désolé nous nous sommes croisé les yeux. J'ai demandé à Inisheer de "reverter" son revert sans avoir lu ce que tu avais marqué sur la page de discussion. J'avais vu que la phrase avait été supprimée mais comme il y avait par ailleurs des modifs pertinentes, il me semble qu'un RV était cavalier et qu'il valait mieux traiter le sujet en page de discussion.--Pline (discuter) 26 mars 2007 à 19:34 (CEST)

Pas de pb, il est enregistré, s'il veut s'expliquer, ce qui est souhaitable, il reviendra, j'ai mis la même chose sur sa page de discuss--;-)--Klipper →Chatting 26 mars 2007 à 21:14 (CEST)

bonjour, j'ai supprimé cette phrase Je la trouve discutable et mal placée dans l'article. Elle est mal placée, car ce n'est pas une caracteristique principale de l'engin et ne devrait donc pas se trouver dans l'introduction. On peut discuter la selectivitée de l'engin: Chaque chalut est configuré pour pecher certaines especes de poissons (on ne pechera pas de poissons benthiques (lottes soles) avec un chalut pélagique et inversement pas de poissons pélagiques avec un chalut de fond. Le maillage influe sur la taille des captures. Il existe des dispositifs de selectivitée sur de nombreux chaluts rendu obligatoire par la reglementation (grille permettant aux merlus de sechapper sur les chaluts à langoustine par exemple). En résumé, si cette phrase doit etre gardé elle devrait etre déplacé.--Amen break 27 mars 2007 à 20:47 (CEST)

Je suis d'accord que cette phrase n'a pas sa place dans l'introduction. Je laisse Klipper défendre la pertinence de la phrase dans l'article.--Pline (discuter) 27 mars 2007 à 22:21 (CEST)

Bsr à tous, bsr Amen break, d'accord avec votre message, la phrase peut être déplacée ou remaniée sans problème, je ne voulais pas une mise au pilori du chalut! Je dirai quand même que l'exemple que vous donnez pélagique/fond n'était pas le fond de ma pensée mais plutôt qu'un chalut de fond pris tout seul n'est pas sélectif (sauf maillage), on y trouve ce qui y est pris, et les captures qui ne sont pas commercialisables sont rejetées à la mer, c'était en ce sens que je l'entendais--pas de problème de mon côté pour une précision ou ue modification de votre part (je ne suis pas du tout expert en pêche, et nous manquions à l'époque de la rédaction de cet article de contributeurs expérimentés dans le domaine pêche, j'y avais ajouté ma toute petite expérience personnelle qui se résume à 15 jours à bord d'un chalutier en mer d'Irlande, et il y a quand même trois bonnes dizaines d'années- ;-))--cordialement.-Klipper →Chatting 28 mars 2007 à 00:02 (CEST)

re bonjour. Je viens de re supprimer le passage qualifiant le merlu et le cabillaud de poissons pélagique. Il s'agit de poissons benthiques (vivant sur le fond).--Amen break 29 mars 2007 à 17:37 (CEST)