Discussion Utilisateur:Chouchoupette
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Petit boulot pour bot ? (liens interwiki fr sur articles fr)
Salut,
Maintenant qu'il y a la liste des articles à corriger, c'est facile à faire corriger par un bot. Si ça peut t'éviter de tout faire à la main, je veux bien charger le mien de le faire. -- Chico (blabla) 3 mars 2007 à 22:44 (CET)
- Je m'appretais a le faire, mais un bot peut s'en charger, pas de probleme, je vous laisse le bébé :D Merci !
- --Chouchoupette 3 mars 2007 à 22:49 (CET)
[modifier] Lien forum dans Alain Soral
Bonjour Chouchoupette. Le retrait du lien vers le forum est à mon avis une simple question de bon sens, et sans le moindre lien avec le positionnement idéologique d'Alain Soral : on évite habituellement, dans d'autres articles, les liens vers des forums, pour diverses raisons (qui peuvent aller du manque de pérennité de ces liens à leur nombre, qui implique une sélection qui ne peut être qu'arbitraire, à la différence des sites également consacrés au sujet mais non dédiés à de simples discussions).
Pour ne prendre qu'un exemple, si l'on acceptait les liens vers les forums, on se retrouverait vite, dans l'article Madonna, avec plusieurs centaines de liens uniquement consacrés à des forums, entre lesquels il serait impossible de faire un choix. Si, pour ce type de liens, il est indispensable de faire barrage dans des articles « très populaires », il doit à mon avis en aller de même pour un sujet supposé « moins populaire » comme Alain Soral. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 17:49 (CET)
- Je trouve ca un peu dommage de se priver de ces liens la, qui sont souvent bien plus riches en actualite que de simples sites persos. Quand a les selectionner : il suffit de fixer 2 regles simples :
- 1) Ceux qui sont uniquement consacres au sujet central de l'article, et en francais. Pour prendre votre exemple, euh, et bien a premiere vue je ne trouve pas un seul forum sur Madonna qui reponde a ces criteres !! Saurez vous me donner 1 ou 2 exemples de tels forums (consacres uniquement a Madonna et en francais) ?
- 2) En cas de multiplicite (disons au dela de 2), prendre ceux qui ont manifestement la plus forte activite (en regardant le nombre de messages par exemple). Par ailleurs, a part quelques sujets ultra volumineux et/ou generaux, ce cas de multiplicite me semble extrement rare. Sauriez vous trouver un tel cas ou cohabitent plus de 2 forums d'envergure sur un sujet relativement precis ?
- Bref, votre position part d'une bonne intention, mais me semble peu pertinente en regard de la realite de ce type de sites sur la toile.
- --Chouchoupette 17 mars 2007 à 19:24 (CET)
[modifier] ISBN
Salut,
Le modèle est bien dans liste de suivi, mais je ne suis pas ma liste... vacances.
En fait, j'ignorai le nom officiel de cette nouvelle norme ; j'ai surtout rencontré ISBN-13 jusqu'à présent (Amazon l'utilise notamment). Je reste assez prudent : le terme ISBN est bien implanté dans les esprits, je ne sais pas si EAN s'imposera ou pas. De plus la page Special:Booksources affiche ISBN de façon générique, en acceptant des ISBN-10 comme des ISBN-13. Bref, le terme ISBN me paraît plus générique, et créer un second modèle {{EAN}} ne m'engage pas trop, puisque les EAN peuvent être saisis indifféremment dans le modèle actuel. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 mars 2007 à 10:52 (CEST)
[modifier] Lectures françaises
Merci pour vos précisions. Je n'ignorais pas que la revue existe encore et qu'il manque encore beaucoup d'info à mon article, c'est pourquoi je l'avais laissé en chantier. Vous pouvez le compléter si vous le souhaitez, je voulais au moins qu'y ait une entrée pour cette revue mentionnée à quelques reprises dans WP. Bien à vous, Eristik 11 avril 2007 à 01:40 (CEST)
- A priori je n'ai pas grand chose a ajouter, ce n'est pas forcement ma tasse de the sur le plan editorial, et je ne connais absolument rien de son histoire. C'est juste que j'avais par hasard un numero recent sous la main, autant en profiter pour apporter les infos de l'ours :)
- --Chouchoupette 11 avril 2007 à 02:10 (CEST)
- Ah, si, juste pour preciser, il est indique : "Revue fondée en 1957 par Henry Coston (†) assisté de Michel de Mauny et Pierre-Antoine Cousteau (†)". Vous aviez evoque "Michel de Mauny", mais je ne sais pas s'il a toujours une fonction dans la revue. En tout cas, il n'apparait pas en tant que tel dans l'ours.
- --Chouchoupette 11 avril 2007 à 02:17 (CEST)
- Merci, je prends note de vos commentaires. À vous, Eristik 11 avril 2007 à 04:00 (CEST)
[modifier] intervention wikipompier
Tes modifications me paraissent bien, cela part en tout cas d'une louable intention de conciliation. J'ai invité FH à jeter un coup d'oeil et à dire ce qu'il en pense. A ta disposition si tu as des questions. Psychokate 11 avril 2007 à 21:54 (CEST)
- Merci, merci, j'ai toujours ete dans cet etat d'esprit :)
- --Chouchoupette 11 avril 2007 à 21:57 (CEST)
