Discuter:Chroniques de la Lune Noire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Fusion avec Chroniques de la lune noire
Cet article a existé en parallèle avec Chroniques de la lune noire et les deux articles ont été fusionnés le 19 septembre 2005. Le 2e article a été entièrement vidé et redirigé, son contenu déplacé dans le présent article. Voir l'historique de l'ancien article. Oblic 19 septembre 2005 à 00:22 (CEST)
[modifier] Chroniques de la Lune Noire et Chroniques de la lune noire
Discussion déplacée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Chroniques de la Lune Noire semble avoir le plus d'informations pertinentes que l'autre article, bien qu'il soit plus récent et que son historique ne soit pas aussi conséquent que Chroniques de la lune noire. De plus, le deuxième contient des citations qui devraient plutôt figurer dans wiquote.
AMHA : Fusionner de Chroniques de la Lune Noire vers Chroniques de la lune noire et renommer ce dernier avec les majuscules sur Lune et Noire, qui paraissent plus justes. Oblic 4 septembre 2005 à 22:10 (CEST)
- Wikipédia:Conventions sur les titres d'articles dit, dans le point 9 de la nomenclature (?) à suivre, que « dans le cas d'un article sur une œuvre dont le titre peu orthodoxe fait partie intégrante de l'œuvre ou d'une marque déposée, le choix de l'auteur en matière typographique doit être respecté (dans la mesure du possible) : le film eXistenZ et non Existenz ». Ce point a eu fréquemment, dans Wikipédia, primauté sur les Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français. S'il s'était agi d'un ouvrage anglo-saxon traduit en français, on aurait pu imaginer que ces deux majuscules contestées étaient un simple choix de l'éditeur (nombre d'auteurs n'ayant même pas voix au chapitre sur ce genre de points lorsque leur œuvre est traduite). Mais, s'agissant d'un ouvrage français, et compte tenu des couvertures utilisées par Dargaud, il paraît évident que cette typographie résulte d'un accord entre la maison d'édition d'un côté, et les concepteurs (François Froideval pour le scénario, et Olivier Ledroit puis Cyril Pontet pour le dessin) de l'autre. La typographie Chroniques de la Lune Noire paraît donc tout à fait justifiée. Il conviendrait :
- 1°) de fusionner les articles et les historiques (même si l'un des historiques est très maigre) dans Chroniques de la Lune Noire,
- 2°) puis d'effacer Chroniques de la lune noire,
- 3°) d'y recréer une redirection vers le titre correct,
- 4°) et enfin, par précaution, de créer une redirection supplémentaire « de précaution » dans Chroniques de la Lune noire (pas de majuscule à l'adjectif) qui est une graphie que l'on rencontre également – à tort mais c'est ainsi – sur le Web (Amazon, sur certaines pages, par exemple) et sans doute aussi dans la presse spécialisée.
- Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 08:57 (CEST)
Ok, le problème est la fusion des historiques. N'étant pas admin, je vais suivre les points 1 à 4 comme tu le proposes, mais en rajoutant un commentaire dans la rubrique Discussion de Chroniques de la Lune Noire et un lien vers l'historique de l'article vidé. S'il y a meilleure solution, je suis preneur. Oblic 18 septembre 2005 à 23:25 (CEST)
- Voilà les opérations effectuées :
- 1. fusion des informations vers Chroniques de la Lune Noire
- 2. vidage de Chroniques de la lune noire
- 3. insertion redirection
- 4. création de l'article Chroniques de la Lune noire avec redirection, par précaution.
- 5. insertion d'un commentaire sur l'historique de l'ancien article, voir ici s'il est assez clair et explicatif. Oblic 19 septembre 2005 à 00:33 (CEST)
- J'ai préféré ne pas fusionner pour éviter le brouilli dans les historiques, le redirect semble satisfaisant. Solveig 19 septembre 2005 à 15:58 (CEST)
[modifier] Section Album
Je ne veux faire de peine a personne mais la section Albums est une vraie sal.... D'abord elle est un copié collée d'une description officielle qu'on retsrouve quelques milliers de fois sur google (essayez "au centre de l'empire se trouvait l'oracle" avec des guillemets sur google, pour rire). Ensuite, le style est complètement anti-encyclopédique. Au mieux, ca fait publicité sur amazon. Je propose de virer la section jusqu'a qu'une âme brave la reecrive avec ses propres mots, un peu plus de sérieux et de rigueur. BiffTheUnderstudy, 13 fevrier 2007
