Discuter:Civilisation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

je propose la modification du tableau synthétique : par région (continent) et époque (à affiner) : par exemple :

Tableau synthétique

Continent :	époque :
	-2000	-1000	Début de notre ère	1000	2000
afrique	civilisation a
asie				civilisation b

qu'en pensez-vous ?Manu 8 aoû 2004 à 00:22 (CEST)

pas mal, après une wikif ;-). Sinon j'ai supprimé le 0, car comme on me l'a fait remarquer sur un de mes tableaux, c'est pratique, mais 0 n'existe pas. Voilà, c'est tout ce que je peux t'apporter à cette heure-là archeos 8 aoû 2004 à 00:45 (CEST)

Jour pour jour 1 an apres cette proposition... si on la mettait en oeuvre? La delimitation par continent me parait trop large, on peut essayer de degager des regions plus pertinentes non? Par exemple, en Amerique on peut separer Nord, Centrale / Caraibes et Sud, et encore dans sud on peut differencier la region andine, le bassin amazonien et le reste. Le tableau actuel me semble manquer de logique (pourquoi les mayas ne rentrent-ils pas dans la categorie Precolombiennes? Idem pour les civilisations andines.. Il faut alors distinguer precolombiennes / andines et precolombiennes / meso-americaines. Donc sauf objection, on va vite revoir tout ca ;) Kremtak 8 août 2005 à 14:11 (CEST)

Ravi qu'elle convienne enfin à quelqu'un ; j'ai fait cette suggestion car je trouve le tableau actuel réducteur. Pour autant, je n'ai pas les connaissances pour le mettre en place. Alors merci par avance pour ton aide ^_^ --Manu 8 août 2005 à 21:13 (CEST)

Je n'ai pas non plus les connaissances pour le mettre integralement en place, juste des petits bouts. Ce qu'on peut faire, c'est garder l'ancien tableau ET ajouter le nouveau pour ne pas perdre d'info le temps que le nouveau tableau soit complet (si tant est qu'il puisse devenir complet un jour). Donc toute aide sera bienvenue ;) Kremtak 9 août 2005 à 09:41 (CEST)

[modifier] Pas mal

Salut,

L'article n'est pas mal mais j'ai l'impression que quelque chose manque. Mais bon, on fera l'effort d'ajouter. Dans le même ordre d'idée, je viens d'ajouter une section Civilisation#Grandes civilisations.

Je trouve que je dois aussi parler de civilisation et la mondialisation.

--Oasisk26 novembre 2005, 13:29

Hmmm ça ne va pas être facile de garder un point de vue neutre. Qu'est-ce qui défini une civilisation comme étant grande ? Ces progrès ou accomplissements techniques, sa structure sociale, ses rites et coutumes, sa littérature orale ou écrite, etc... ? Comparer les civilisations par ordre des « grandeurs » est un peu comme comparer les pommes et les oranges, non ? ---Moyogo 6 décembre 2005 à 20:23 (CET)

Je pense comme Moyogo : l'expression "grande civilisation" n'a aucun sens, si ce n'est peut-être, celui entièrement révolu que lui donnait l'évolutionnisme social : c'est-à-dire les entités dans lesquelles la civilisation occidentale reconnaissait les prétendues étapes vers ce qu'elle considérait comme étant la seule et unique forme achevée de civilisation : la sienne. Elle a d'abord tenu en haute considération la civilisation gréco-romaine, dont elle est issue, puis, les civilisations du Proche-Orient ancien (Egypte, Mésopotamie) et par extension, les civilisations chinoises, méso-américaines, etc... Il faut à mon avis bannir totalement de wiki une telle hiérarchisation qui n'a plus cours dans les sciences humaines. Aussi je me permets de supprimer ce paragraphe.
--2NiD 6 décembre 2005 à 21:19 (CET)

Pas mal la reflexion mais bon vous tombez juste vous deux sur la même chose. Je pense qu'on peut bbien classifier les civilisations par rappport à leurs espaces géographiques, l'influence et dominations...

Mais c'est pas mal pour ne pas tomber dans les pièges de la non-neutralité , cette voie est bonne.

Ok, je vous remercie.

--Oasisk 7 décembre 2005

Ceci dit on peut avoir des "classements" ou listes des civilisations constructrices, civilisations exploratrices, civilisation conquérantes ou impérialistes ;-), etc. si besoin est. Le proble`me de neutralité ce pose toujours avec une certaine importance, de plus ce genre de classement ne prend pas compte de l'aspect social des choses, par exemple beaucoup de civilisations primitives ou première selon certains avaient de méchanismes sociaux seulement récemment apparu dans nos civilisations plus modernes/constructions/exploratrices ou conquérantes, comme une forme de sécurité sociale, le congé de maternité etc... ---moyogo (discuter) 5 janvier 2006 à 23:13 (CET)