Discuter:Couche d'ozone

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
	Avancement : BD, Merci de votre évaluation.	Importance : maximum, Merci de votre évaluation.

	Couche d'ozone fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet.

Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :

L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative,
L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. (voir Présentation de Vikidia.org)

Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Couche d'ozone. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}}

Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}}
Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

Les bandeaux d'avertissement me paraissent vraiment dommageables à la qualité de l'article. R 23 mai 2005 à 16:16 (CEST)

Beaucoup trop de gens font la confusion entre l'accentuation de l'effet de serre et les trous dans la couche d'ozone stratosphérique : il faut lutter contre ce phénonème... Brian 23 mai 2005 à 18:13 (CEST)

Beaucoup trop de gens écrivent « à priori » au lieu de « a priori » : il faut lutter contre ce phénomène. Faut-il pour autant apposer le bandeau ci-dessous dans tous les articles qui contiennent cette expression ? R 28 mai 2005 à 21:13 (CEST)


		L'orthographe « à priori » est fautive à double titre. En effet, « a priori » est une locution latine et s'écrit donc en italiques et sans accent sur le « a ».

Laisse moi te dire que je vois pas le rapport : As-tu écris un article sur cette locution latine ? Par contre, il est vrai que trop de personnes lient les deux phénomènes (l'avertissement me parrait alors justifié, dans le cadre de cet article).Brian 28 mai 2005 à 21:40 (CEST)

Une ou deux allusions voire un petit paragraphe pourquoi pas mais un bandeau énorme pour chaque confusion possible, ce serait ingérable. Un article clair et bien écrit dissipe les confusions de lui-même. GL 29 mai 2005 à 00:13 (CEST)

[modifier] Sondage, Appel au vote

Voulez-vous conserver les deux bandeaux d'avertissement ? (vote débuté le 29 mai 2005)

Pas de bandeau mais bien veiller à ce que l'article n'induise pas de confusion et préciser l'absence de rapport entre les deux phénomènes dans l'introduction ou à la fin de l'article. GL 29 mai 2005 à 13:57 (CEST)
Pas de bandeau mais un petit paragraphe sur les erreurs communes peut avoir son utilité. Romary 29 mai 2005 à 14:20 (CEST)
Cela m'est égal. Il est vrai que les bandeaux traitent d'informations relativement pertinentes, mais cela donne le rendu d'une encyclopédie qui ne s'adresse qu'aux néophytes.
Pabix + 2 jun 2005 à 14:28 (CEST)
Pas de bandeau mais clarifier les confusions dans l'article. Petrusbarbygere 2 jun 2005 à 21:43 (CEST)

Vote concernant le passage de l'article en article de qualité :

Pour : bon article avec avertissements d'usages pour éviter la confusion avec l'effet de serre. --Pseudomoi 17 mai 2005 à 11:55 (CEST)

Pour : Vlad2i 20 mai 2005 à 20:42 (CEST) - les avertissements sont un peu tape à l'oeil, mais mieux vaux en avoir... Article complet par ailleurs.

Contre. Quelques erreurs de typo (j'en ai corrigé), le style pourrait être amélioré, et surtout il faut virer les bandeaux... R 23 mai 2005 à 16:03 (CEST)

Pour : ces bandeaux permettent d'empêcher les amalgames si couremment fait. Wart Dark 28 mai 2005 à 19:46 (CEST)

Résultats : Plutôt contre.

Les voici retirés :


		Les trous dans la couche d'ozone et l'effet de serre ne sont pas liés ! Les trous sont la conséquence de la présence de gaz chlorés et des CFC, alors que l'augmentation de l'effet de serre est dûe à une hausse des émissions de dioxyde de carbone, ainsi que la présence de méthane et d'eau sous forme de vapeur...


		Le protocole de Kyoto ne traite pas de ce phénomène, mais seulement de l'effet de serre...

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 25 novembre 2005

Cet article a été proposé comme article de qualité, mais ne satisfaisait pas dans sa version du 25 novembre 2005 (historique) les critères de sélection. Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Dans cet article, on nous explique que la production de CFC n'a cessé de croître pour atteindre la valeur indiquée en 1999, hors dans les articles sur le CFC, la conférence de Montréal stipule l'arrêt de l'utilisation de ce gaz sauf à des fins médicales soit une très faible quantité ! Ca reste à préciser...

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../c/o/u/Discuter%7ECouche_d%27ozone_f648.html »

Catégories : Article très consulté d'avancement BD • Article très consulté d'importance maximum • Article chimie d'avancement BD • Article chimie d'importance maximum • Article junior d'avancement inconnu • Article junior d'importance élevée • Junior article