Culture libre
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La culture libre ou plus simplement le Libre est un courant de pensée et une approche politique pour défendre la libre diffusion des œuvres de l'esprit, l'appropriation collective et l'approche collaborative de la création.
Sommaire |
[modifier] Fondement du mouvement Libre
La production libre, appuyée par les diverses licences libres (cf.les quatre libertés), a comme conséquence directe la libre diffusion et l'appropriation collective des idées et des productions intellectuelles, là ou des "entreprises non-libres" considèrent la propriété intellectuelle comme un principe fondamental pour rémunérer et promouvoir le mérite individuel.
La production sous licence libre est donc fondamentalement une alternative au mode de production et de diffusion des œuvres de l'esprit véhiculé par le copyright (ou le droit d'auteur). De ce fait nait un antagonisme fort entre copyright et copyleft[1]. Cet antagonisme se cristalisant autour de projets de loi (cf section luttes), d'un principe purement contractuel auteur/récepteur(la licence libre) nait un mouvement, une culture libre défendant philosophiquement et politiquement le mode de diffusion Libre.
[modifier] Valeurs et perceptions
- partage du savoir et équité des chances,
- écologie et éthique de la communication numérique,
- dynamiques citoyennes et participatives dans l'économie du savoir,
- informations et médias en libre accès pour tous,
- modèles économiques de la coopétition (basés sur l'intelligence collective)
Vu que le Libre est un mouvement jeune, il en existe différentes perceptions. Les deux principales perceptions de la Culture Libre sont :
- La perception qui se concentre sur les questions de production et diffusion des créations artistiques. On parle ici de libre au sens culture artistique, de nouveaux enjeux de la propriété intellectuelle, de nouveaux modes de création.
- La perception qui aborde les enjeux de la société de l'information et de l'économie du savoir dans sa globalité environnementale, sociale et économique, en incluant aussi les aspects de la création artistique. On parle ici de culture au sens comportement social. Le comportement culturel dit "libre" est basé sur les valeurs et les modèles de gestion du Libre, telle la hiérarchie de contribution (approche dite bazaar, qui s'oppose aux modèles dits cathédrale), les médias participatifs (sur des plate-formes de type blogs, wiki, sites internet communautaires...), la certification par les pairs, l'auto-formation permanente par la veille ...
Ces deux perceptions (artistique / comportementale) de la Libre Culture sont complémentaires. Toutes deux sont fondées sur l'aspect juridique du droit d'usage d'une information : les licences libres, qui offrent une alternative sérieuse aux licences propriétaires.
Selon le milieu (économique, pédagogique, milieux de la création artistique), le public comprendra Libre Culture plutôt sous son angle art/artiste, et plutôt sous son angle au sens art/manière.
[modifier] à ranger?
Ce changement de nature dans la production (et de la concurrence) suggère un collectivisme et la négation de l'individu que des libéraux attachés à la liberté individuelle ont combattu et combattent ; mais l'absence de dirigisme (à part les 4 libertés fondamentales du Libre) est déjà une réfutation de cette idée. Cela est d'autant plus vrai que la paternité d'une idée et de sa création n'est pas en contradiction avec le Libre et même défendu (bien que rien ne soit explicitement acquis dans les 4 libertés) ; la conséquence est qu'un individu (ou un groupe d'invididus) réussit à imposer ses créations, il profite de la notoriété acquise et le mérite individuel n'est pas noyé dans la production collective. En d'autre terme : si vous copiez mes créations c'est que soit vous en avez besoin, soit que vous n'en avez pas de meilleurs et vous contribuez à augmenter mon mérite, en revanche rien ne vous empêche de les améliorer, et à votre tour si vous imposez vos améliorations, le mérite vous en revient.
(Considérant que la propriété intellectuelle est abusivement utilisée non pour protéger les œuvres des auteurs mais davantage pour en contrôler la diffusion et engranger les profits financiers ; qu'elle favorise également la création de monopole sur l'innovation et la culture (droits d'auteurs, brevets et exploitation privé) ; de fait, qu'elle ne favorise ni l'échange de la culture, du savoir et de la pensée, ni l'innovation ni une concurrence saine que les monopoles déforment, le mouvement libre à travers la licence libre se veut une alternative au marché économique des biens culturels tel qu'il existe et une forme de résistance.)
[modifier] Caractéristiques du mouvement libre
La licence libre a quatre caractéristiques fondamentales inspirées de la GNU/GPL: La liberté d'utiliser une œuvre, la liberté de la distribuer, de l'étudier, de la modifier et de la redistribuer. Si la liberté d'étudier une œuvre semble acquise de toute façon pour un texte, elle est plus subtile dans le sens ou l'auteur original doit distribuer aussi sa source de travail. Ce qui implique pour une œuvre musicale, par exemple, distribuer et la musique et son fichier de conception. Par analogie on peut comparer cela à la création d'une recette de cuisine, conformément à une analogie fréquemment utilisée par Richard Stallman :
- selon le principe du libre : vous avez obtenu cette recette par n'importe quel moyen (revue, bouche à oreille...) et personne n'a rien à redire pour ceci et/ou cela... Vous avez le droit de redistribuer cette recette comme vous l'entendez tout comme vous pouvez la modifier comme il vous plaît...
- selon le principe du logiciel non libre, elle est un peu plus restrictive : il faut vous acquitter d'une licence d'utilisation de la recette valable dans une seule cuisine et pour ne faire à manger qu'à vous. Toute copie ou modification de la recette est interdite. D'ailleurs, vous ne pouvez pas accéder aux détails de la recette, qui sont cachés.
C'est dans ces conditions que les partisans de la culture libre s'attachent à travailler sous licence libre et/ou à utiliser des "produits libres" en s'appuyant principalement sur le réseau d'échange Internet qui libère l'auteur et les utilisateurs des coûts de reproduction.
On pourrait penser qu'une œuvre sous licence libre échappe à son auteur car la liberté — pour les autres — de la modifier et de la diffuser ne permettrait pas d'exploiter commercialement son œuvre contrairement au copyright.
Mais c'est une vision étriquée de la réalité.
En effet, la licence libre ne se substitue pas au droit d'auteur et la paternité de l'œuvre d'origine est inaliénable. Ce faisant, la diffusion d'une œuvre dont le coût de reproduction est nul ou marginal permet de promouvoir une œuvre (et de fait son auteur) dont les qualités intrinsèques encouragent la diffusion naturellement. C'est dans cette perspective que l'auteur peut exploiter commercialement son œuvre grâce à sa notoriété acquise : soit par l'intermédiaire du don ; soit en bénéficiant de ses compétences reconnues pour proposer ses services ou ses œuvres cette fois en échange d'une rémunération ; soit, approfondir son œuvre pour en faire une diffusion « inédite » et commerciale. Au delà de son aspect promotionnel et économique, la licence libre laisse à d'autres la liberté de s'appuyer sur une œuvre existante pour construire la sienne ; de facto, une œuvre libre est potentiellement créatrice de richesse au-delà de sa réalisation d'origine.
Dans le contexte de diffusion dans le réseau commercial, l'auteur en cédant ses droits de diffusion — parfois exclusifs — pour en tirer profit est alors privé de la possibilité de modifier et de contrôler la diffusion de son œuvre une fois celle-ci exploitée commercialement par son éditeur ou son distributeur (principe d'aliénation) : elle est figée, son œuvre devient un produit et, sauf à s'en inspirer, aucun auteur ne peut s'appuyer sur « ce produit » pour l'exploiter à son tour. À cela s'ajoute le modèle d'exploitation industrielle du commerce d'une œuvre dont les coûts de production sont élevés (copie de support, promotion marketing, transport...) n'encouragent pas les entreprises à investir sur des œuvres originales et des auteurs peu connus (ou inconnus). En fait, elle les encourage plus à répondre à la demande du moment plutôt qu'à la créer.
C'est en ce sens que le copyright et le réseau commercial ne sont pas un "modèle" plus valable qu'une licence libre et son réseau de diffusion pour défendre le droit d'auteur et rémunérer les auteurs selon leur mérite.
[modifier] Résistances du mouvement libre
Considérée tour à tour comme idéaliste, ultra-libérale, anarchique ou communiste, la culture libre est confrontée au capitalisme tant cette liberté d'échange est un choc frontal avec les principes de propriété privée.
Pour autant, cet antagonisme est naturellement lié au mode d'échange et à son principe de rémunération et moins lié à une lutte politique. En cela le Libre est avant tout une alternative qui ne se substitue pas au marché. On peut cependant citer quelques exemples de résistances de la culture Libre :
*brevets...
[modifier] Bibliographie
- Tribune Libre - Ténors de l'Informatique Libre. Sous la direction de Chris DiBona. 1999, Éditions O'Reilly. ISBN 2841770842
- Logiciels libres. Liberté, égalité, business. Jean-Paul Smets-Solanes, Benoît Faucon. 1999, éditions Edispher. ISBN 2911968107
- Il était une fois Linux. L'extraordinaire histoire d'une révolution accidentelle. Linus Torvalds, David Diamond. 2001, éditions Osman Eyrolles Multimédia. ISBN 2746403218
- La bataille du logiciel libre - Dix clés pour comprendre. Perline, Thierry Noisette. 2004, réédition augmentée 2006, éditions La Découverte. ISBN 2707148806 web
- Du bon usage de la piraterie : Culture libre, sciences ouvertes de Florent Latrive. 2004, éditions Exils. ISBN 291296959X web
- Cause commune de Philippe Aigrain, 2005, éditions Fayard. ISBN 2213623058 web
[modifier] Voir aussi
- Contenu libre
- Licence libre
- Copyleft
- le livre de Lawrence Lessig sur wikisource : Culture libre.
[modifier] Liens externes
- Net Libre Présentations d'œuvres libres (logiciels, musiques ...)
- Framasoft - Un site français dédié aux logiciels libres et à la culture libre
- Culturelibre.net - Un site basé en Europe orienté création artistique libre
- Le carnet web d'Olivier Charbonneau à propos de la culture libre au Canada - Une perspective de l'Amérique Francophone
- GNUnation.org - Tout l'univers et la culture du logiciel libre
- kulturo.info tente de réunir toutes les ressources internet diffusant des media (musique, vidéos, livres, etc.) consultables et utilisables librement, c'est-à-dire n'imposant aucune plate-forme pour être visualisé et dont on peut faire l'usage que l'on veut, dans le respect du droit des auteurs sur leurs œuvres.
- Veni, Vidi, Libri - Vulgarisation des licences libres, conseils aux développeurs, interviews d'auteurs...
[modifier] Notes
- ↑ Une citation de Bill Gates témoigne à elle seule de cet antagonisme : "There are some new modern-day sort of communists who want to get rid of the incentive for musicians and moviemakers and software makers under various guises." Soit (approximativement) "Il y a des sortes de néo-communistes qui veulent se débarrasser de ce qui motive les musiciens, les producteurs de films et les développeurs sous différentes formes"
