Discussion Utilisateur:David Descamps/Catégorisation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bien vu ce projet. Je ne sais trop comment y répondre depuis la page de discussions de la PdD, qui est déjà trop chargée de façon angoissante... Tu proposes une discussion par matières alors que ma page a été plutôt orienté "par nationalité". Je ne contestes pas du tout ta façon de faire mais j'ai du mal à lancer la coexistence des deux discussions simultanément. C'est pourquoi j'ai pour l'instant "ignoré" tes deux mentions de cette page là-bas ; non pas qu'elle me semble inintéressante, mais parce que je préfère attendre que d'autres contributeurs y fassent éventuellement allusion et me guident quant à la façon de l'utiliser pour progresser.

Sur le fond, je suis assez sur la même ligne que toi. Mais interdire aux québécois de répertorier leurs scientifiques, c'est aller fermement au clash (et revenir sur l'existant, ce qui n'est jamais très convivial). De même les écrivains normands ou wallons qui ont été longuement discutés en PdD. Donc je crains que ta proposition ne soit pas bien consensuelle. Touriste * (Discuter) 24 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

[modifier] Pertinence, information capitale

Vous parlez beaucoup de pertinence et d'information capitale. L'information pertinente ou capitale pour vous ne l'est peut-être pas pour un autre lecteur et inversément. Donc je ne pense pas qu'il faille hiérarchiser les informations, je veux dire que toutes les informations concernant une personne, dans le débat présent, doivent se trouver dans les catégories, sous-catégories et listes. Nous devons avoir une recheche sur chaque information. En informatique, on ferait une base de données relationnelles pas hiérarchique. Exemple, si je cherche un écrivain dont j'ai oublié le nom mais je sais qu'il est wallon, donc belge; je vais chercher "écrivain" et ensuite "belge", mais le "genre littéraire", il peut y en avoir plusieurs, ils doivent donc tous être répertoriés. De même cet écrivain peut être en même temps un scientifique, Albert Jacquard par exemple; il peut avoir deux nationalités, il peut avoir écrit dans plusieurs langues, etc etc. Je peux aussi avoir à retrouver tous les écrivains de Wallonie, c'est bien le genre de chose qu'on demande aux étudiants dans le secondaire, non? Cette information devient donc pertinente pour ces étudiants. De même que je peux avoir à retrouver tous les feuillus qui poussent dans nos régions, oui oui, cela existe, j'ai eu le cas avec un étudiant en horticulture. Vous voyez que ...

Il s'agit donc de listes à entrées multiples que l'on appelle aussi des relations réflexives en gestion de DB. Voir Backman, Codd et Hubert Tardieu. Je ne sais si les catégories peuvent se prêter à cela, aux spécialistes wikipédiens de répondre. Je publie donc également cette intervention sur la PdD adéquate. --Aremacle 26 octobre 2006 à 15:25 (CEST)

Bien voilà, je viens de voir votre section hommes politiques, après mon intervention de ci-dessus, je crois qu'on y arrive, sauf que vous avez oublié, volontairement ou non "bourgmestre wallon" pour Louis Michel.--Aremacle 26 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

J'ai retiré Louis Michel, vu que l'exemple est contesté. David Descamps 26 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

Vous retirez Louis Michel parcequ'il est Bourgmestre d'une commune wallonne ou quoi? Car je trouve que vous étiez sur la bonne voie. Si la réponse à ma question est oui, cela démontre votre mauvaise volonté à être impartial. Si non, pouvez-vous m'expliquer?--Aremacle 26 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

Je n'ai pas envie de faire un débat "bourgmestre wallon" >< "bourgmestre belge" Il se fera ailleurs que sur cette page de proposition car ce n'est pas sa place ici. Point barre. David Descamps 26 octobre 2006 à 16:15 (CEST)

[modifier] "Musique bretonne"

Dans les récents débats sur PàS je n'ai pas dit un mot sur « Compositeur breton » parce qu'il me donne beaucoup de mal. Jette un oeil à l'article musique bretonne : deux parties l'une sur de la musique folklorique, l'autre sur de la variété contemporaine, une bibliographie ne sourçant que la première partie. Tu écris ailleurs «La définition de wallon est tellement floue et multiple que l'on peut se poser des questions sur sa pertinence.» ; penses-tu vraiment que la définition de "musique bretonne" soit moins floue que celle de "wallon" ? Touriste * (Discuter) 26 octobre 2006 à 17:12 (CEST)

Comme tout découpage, c'est arbitraire. Les thèmes traditionnels sont toujours massivement présents, parfois revisités, meme si certains artistes ont fait partie des avant gardes pour tester certaines nouveautés musicales (electrification, kan ha diskan avec musique électronique, ...). La majorité des artistes font toujours des chants ou des morceaux à danser. ThierryVignaud 27 octobre 2006 à 16:00 (CEST)

Oui, il suffit de voir les problèmes de désambiguation qu'il y a (ou a eu) sur les pages Wallonie (homonymie) et Wallon (homonymie). David Descamps 27 octobre 2006 à 08:19 (CEST)