Discuter:Emacs
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Emacs fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.emacsfr.org/
- Dans Emacs, le Thu Jan 26 21:36:41 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
- Dans GNU Emacs, le Fri Jan 27 01:26:35 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
- Dans XEmacs, le Sat Jan 28 09:58:01 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
- Dans Emacs, le Tue Jan 31 00:18:39 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 02:04 (CET)
Lien supprimé -- Olivier « toutoune25 » Tétard 18 août 2006 à 16:51 (CEST)
[modifier] Article de qualité ?
Salut à tous, vu que Vim (logiciel) est AdQ se qui montre clairement sa supériorité sur emacs, et que l'article anglais emacs l'est aussi, est-ce que cet article ne ferait pas un bon candidat ? Que pensez-vous qu'il manque dans l'article actuel ?
Jmfayard 17 février 2006 à 20:53 (CET)
Quand on dit que Vim est supérieur à Emacs cela veut simplement dire qu'on utilise Vim et pas Emacs. L'article sur Emacs ne met pas en évidence la plétore de fonctionnalités disponibles. La liste donnée en exemple dans le chapitre fonctionnalités donne un aperçu un peu réducteur des possibilités de l'éditeur. L'article Emacs n'est pas très "vendeur" comparativement à celui de Vim. Il faudrait adopter un format d'article normalisé pour décrire les différents éditeurs, à l'instar des articles existants pour les villes et pays... Ensuite seulement on pourra parler d'articles (au pluriel) de qualité.
