Discuter:Enola Gay

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Enola Gay fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire militaire pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

"Deux jours après, Bockscar, un autre B-29, larga une bombe nucléaire surnommée Fat Man sur Nagasaki. Little Boy et Fat Man sont à ce jour les seules armes nucléaires à avoir été utilisées en temps de guerre sur des populations civiles."

Euh ... pourquoi tant de précisions? Que je sache ce sont les deux seules armes nucléaires à avoir été utilisées, inutiles de dire que c'était en temps de guerre (on s'en serait doutés), et sur des populations civiles (on s'en doute aussi vu que ça a été largué sur des villes). Tel que c'est formulé on a l'impression que certains ont été utilisées en temps de paix (sic!) et contre des militaires ... Vous en pensez quoi? Med 17 jan 2004 à 11:17 (CET)

J'avais moi aussi été 'choqué' par l'emploi du terme populations civiles, d'autant plus qu'il y avait également des installations militaires dans ces deux villes. Pour le reste, la question est de savoir si les essais nucléaires (et notament atmosphériques) peuvent également être considérés comme des utilisations de la bombe A. Je pense que oui, car ça a une importance stratégique de montrer aux autres qu'on maîtrise cette bombe (cf essais et répliques de l'Inde et du Pakistan il y a peu). Enfin, il me semble que les soviétiques ont utilisé des bombes nucléaires pour creuser plus rapidement des canaux en Sibérie ou dans les environs, ce qui s'est traduit par un abandon car ça marchait pas bien, enfin bref. Je pense que la précision en temps de guerre ou en tant qu'arme ou qqch comme ça peut se justifier. --Pontauxchats 17 jan 2004 à 11:44 (CET)