Discussion Utilisateur:Fbattail
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Raie
Bonjour, Pour la raie que tu ne trouves pas dans tes ouvrages, la référence que je cite vient de [www.fishbase.org fishbase]. Si tu as encore des doutes, je ferais des recherches complémentaires. Bonne journée.--Valérie 28 fev 2005 à 08:38 (CET)
[modifier] Nom vernaculaire ou nom binomial ?
Et tout d'abord un grand merci pour le dynamisme dont tu fais preuve pour nos zanimaux adorés.
- De rien. :)
Ayant eu quelques soucis récents avec un requin bleu (prionace glauca) qui était en fait un requin mako (isurus oxyrinchus), ne faudrait-il pas exclusivement utiliser le nom binomial pour le titre des articles afin d'éviter les confusions engendrées par des dénominations locales ou de mauvaises traductions et des redirections pour les noms vernaculaires les plus usités ?
- C'est une bonne et excellente question mais hélas un peu compliquée. La solution va dépendre du groupe zoologique concerné. Le cas oiseau : tous les oiseaux ont des noms vernaculaires bien ancrés dans l'usage bien que parfois un peu flou (comme chouette ou hibou). Le cas poisson est un peu particulier à cause de la ribambelle de dénominations ambiguës et contradictoires. Le cas papillon est un peu plus simple (c'est surtout parce que les noms vernaculaires des espèces européennes ont été artificiellement créés au début du XIXe siècle) car il y a peu de nom et, en règle, général, ils ne correspondent qu'à une seule espèce. Le cas araignée est encore plus simple, il n'existe pour ainsi presque aucun nom vernaculaire. On ne peut donc, il me semble appliquer une règle uniquement.
- Je pense qu'il faudrait opter pour deux conduites pour les poissons :
- Pour les noms vernaculaires : faire des articles de redirections lorsqu'il existe plusieurs espèces désignées sous un même nom vernaculaire comme c'est le cas pour l'article Mérou qui liste simplement tous les mérous.
- Pour les articles sur les espèces : privilégier le nom scientifique en précisant dès la première ligne l'existence de dénominations multiples et contradictoires.
J'en profite car requin est encore gérable, mais quand il y en aura 400 ce sera une autre histoire ;-) ! Fbattail 19 juillet 2005 à 19:36 (CEST)
- Je suis bien d'accord avec toi. Il faudrait peut être monté un Projet Poisson afin d'organiser le travail pour cette branche-là. Cela marche bien sur wiki anglais, pourquoi pas chez nous ?--Valérie 19 juillet 2005 à 21:27 (CEST)
j'ajouterai que j'ai essayé de simplifier le travail avec catégorie:poisson (nom scientifique) pour lister les genres et les espèces et Catégorie:Poisson (nom vernaculaire) pour lister les noms communs. 2 catégories qui seront surement à subdiviser lorsqu'elles seront devenues obèses. Autant que possible il faut faire les redirections et si un nom vernaculaire est trop ambigue privilégier le nom scientifique lorsqu'on fait une fiche sur un genre ou une espèce. Il faut avoir à l'esprit qu'on a 2 types de public : le grand public qui cherchera d'abord par les noms vernaculaires et le public scientifique qui cherchera si la fiche est bonne par les noms scientifiques; essayons de faire qqchose qui ne rebute ni l'un ni l'autre. vu le nb d'espèces, ta participation n'est pas de trop ! jeffdelonge 19 juillet 2005 à 22:19 (CEST)
merci en tout cas de ta participation jeffdelonge 19 juillet 2005 à 22:19 (CEST)
[modifier] Projet : poisson
Bonjour,
Je répond à ta question un peu tard sur l'idée de lancer un projet poisson. Tu peux t'inspirer de Wikipédia:Projet, Médecine pour voir la page d'accueil. La page de discussion de cet article permettant de faire vivre le projet. L'idéal est d'ajouter un modèle sur les pages poisson renvoyant vers le projet. Bonne journée.--Valérie 28 juillet 2005 à 11:08 (CEST)
