Discuter:Force de marée
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Certains passages un peu flous : je les ai reformulés, mais je ne suis pas sûr à 100% d'avoir gardé l'idée initiale, donc je les recopie ici :
Comme nous allons nous intéresser au cas ou il y a deux objets, nous allons forcement étudier deux trajectoires géodésiques (trajectoire d?un point lié à la surface d?un corps mobile sans frottement et qui n?est soumis à aucune force extérieure) qui s?écartent l?une de l?autre, cet écart est pour Einstein la force de marée.
Je suis loin d'être persuadé que le fond de l'article soit exact.
Arnaudus 4 jan 2004 à 21:33 (CET)
Honnêtement, tout ça m'a l'air d'être un invraisemblable charabia mêlant réalité et approximations (pourquoi faire appel aux trajectoires géodésiques quand il suffit de la différence entre deux attractions de gravité). La force de marée n'a pas besoin de la relativité. Elle est seulement plus notable dans un champ de gravité fort. C'est pour cela qu'on en parle beaucoup autour des trous noirs et des naines blanches.
Par conséquent, la formulation donnée dans l'article n'a aucun caractère général.
Quelqu'un pour confirmer ? Ploum's 4 jan 2004 à 22:53 (CET)
J'ai finalement ré-écrit complètement l'article qui me semblait 100% incompréhensible et inadapté à l'encyclopédie. La formule en relativité pourrait peut-être être reprise avec une mise en contexte adéquate (par exemple, avec son équivalent en gravitation non relativiste).
|
La force de marée obéit à la relation suivante : |
Article encore à relire une dernière fois. Ploum's 1 fév 2004 à 18:43 (CET)
- Ben, chuis pas d'accord avec le début, la marée terrestre est la modification du profil terrestre (donc de la terre, et non pas de la mer) avec la position de la lune et du soleil. Rémy
-
- Je ne suis pas sûr, mais corrige. Je ralerai peut-être après. Mais je pense que c'est sans doute seulement un problème de formulation. Je regarde. Ploum's 1 fév 2004 à 18:56 (CET)
La force gravitationnelle entre deux corps est inversement proportionnelle au carré de la distance et non pas au cube. Corrigé ce jour.
YV, 6 aout 2005
Ce serait bien d'avoir un schema explicatif, non ? Par exemple avec les maree oceaniques. Perso, je cherchais juste une description "avec les mains", histoire de comprendre pourquoi il y'a 2 marees par jours, et bin j'ai toujours pas compris !
JB Le Bouquin 23 juillet 2006 à 07:21 (CEST)
