Discussion Utilisateur:GabrieL

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des discussions précédentes (sous le pseudo Glecoint)

Sommaire 1 Corrector ! 2 LL 3 Opt-in 4 C'est loin le Morbihan 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 8 mars 2007 6 Évaluation des suppressions 7 26 mars... 8 Intervention dans l'index... 9 noms hongrois

[modifier] Corrector !

Merci pour les corrections sur Neutron. FH ✉ 13 décembre 2006 à 10:52 (CET)

[modifier] LL

Bonjour, a propos de ceci, tu sais mon espagnol est rudimentaire, j'aurais été ravi que tu me répondes (contredises). --GaAs 29 janvier 2007 à 21:43 (CET)

On m'a simplement appris au collège et au lycée que « ll » se prononçait /j/ en castillan. C'est tout ! D'ailleurs l'article Ll de Wikipédia ne me confirme pas alors que d'autres si, Llullay-Yacu par exemple : « et prononcé localement yuyaiyaco, ce qui donne en espagnol llullaillaco - le ll espagnol se prononçant y comme le ll de merveille en français ». GabrieL 30 janvier 2007 à 16:24 (CET)

Effectivement je n'ai pas appris la même chose que toi à l'école. Mais il semble que le [ʎ] soit qque part entre [j] et [li], et que ce dernier ne soit qu'une approximation destinée aux français... Et à ce niveau de détail, il doit exister de nbreuses variations régionales. Je suis toujours curieux de ce genre de sujet, et cette discussion m'a appris des choses (je ne connaissais pas le symbole [ʎ] par exemple). À la prochaine. --GaAs 30 janvier 2007 à 17:23 (CET)

[modifier] Opt-in

C'est une autorisation que tu donnes à l'outil d'Interiot pour faire apparaître les graphiques. Si tu ne l'as pas validé, tu as un gros cadre "Opt-in" sur la page http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=GabrieL&dbname=frwiki_p&machread=0.

Si tu cliques sur ce cadre, ça ouvre une nouvelle page de chez Interiot, où tu reçois des instructions pour mettre en pratique l'opt-in. Concrètement, il faudra à ce moment-là que tu ailles dans User talk:GabrieL (ici, donc), que tu y fasses une modification quelconque (par exemple un saut de ligne en haut de page, et que tu ajoutes I agree to the [[en:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] dans la boîte de résumé, ou quelque chose comme cela (marqué dans la page aprsè avoir cliqué sur "Opt-In". Quelques minutes plus tard, tu pourras visiter à nouveau ta page d'editcount et avoir les jolis graphiques. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2007 à 01:53 (CET)

[modifier] C'est loin le Morbihan

Merci de ton invitation, mais ça fait un peu loin pour un lyonnais qui doit être en forme au boulot le lundi matin :^)

Bonne chance pour le festival ainsi que celui d'Angers. FH ✉ 7 mars 2007 à 15:09 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 mars 2007 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 8 mars 2007

• Pont de Plougastel était
  • un article non catégorisé

[modifier] Évaluation des suppressions

Une proposition douce, incomplète et endormie qui pourrait être relue. — Lib=Bleue ^{— bla bla} 24 mars 2007 à 18:37 (CET)

[modifier] 26 mars...

Joyeux anniversaire, GabrieL !

--GdGourou - °o° - Talk to me 26 mars 2007 à 09:27 (CEST)

Joyeux Anniversaire
	GabrieL

--LudoR./discuter 26 mars 2007 à 10:05 (CEST)

Bon anniversaire de la part d'un vieilli aujourd'hui comme toi (mais 36 de plus = retraite :-)))) ! ℍenry (Jaser !) 26 mars 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] Intervention dans l'index...

GabrieL,

Bon anniversaire !!!

Je me suis permis de révoquer ta modification à Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Index. Il s'agit d'une simple mesure de précaution car cette page étant générée automatiquement, mieux vaut ne pas faire de changement à la main, de peur que cela ne désoriente le robot.

Comme tu as renommé l'article, le changement se fera de lui-même tout-à-l'heure, vers 1 h CEST.

Merci (par précaution) de ne plus intervenir directement dans cette liste.

Cordialement,

O. Morand 26 mars 2007 à 20:35 (CEST)

[modifier] noms hongrois

Je prends note que tu corriges les pages contenant Judit Polgar (avec ou sans accent ce n'est pas le problème) en inversant prénom et nom. Je ne connais rien en hongrois, mais si cette règle s'impose, elle va avoir des conséquences incalculables. Voir les pages de personnalités hongroises de tous ordres!!! (exemple si je cherche Bela Bartok, je trouve la page sous cette dénomination; par contre si je fais Bartok Bela, je n'ai rien. Alors, à mon avis il vaut mieux éviter toutes les redirections qui seraient nécessaire, sans parler des multiples corrections dans le corps des textes. Qu'en penses tu?--Priper 30 mars 2007 à 17:40 (CEST)

Je n’ai corrigé que la page la concernant ainsi que les pages où c’étaient orthographié Judith à la place de Judit, pas les autres. Pour les noms hongrois, il y a un modèle, je l’utilise juste pour les articles touchant un domaine qui me tient à cœur. Pour les redirections, la plupart des articles ne contenant pas l'accent, il y avait déjà les redirections du nom sans accent vers celui avec accent. Pour l'anecdote, lu sur un blog :

Dito, on ne peut pas proprement parler “d’ordre européen” pour l’usage consistant à placer le prénom avant (comme le terme l’indique) le nom patronymique. En hongrois, comme dans les autres langues que vous citez, l’usage est inverse. Et dans la mesure où le lectorat français est généralement aussi familier des prénoms hongrois que des prénoms japonais, cela conduit parfois à des confusions. Je crois me souvenir que VGE s’était trompé sur le nom du poète József Attila, pensant à tort qu’Attila était son nom, alors qu’il s’agit d’un prénom courant en Hongrie (József en étant un autre ce qui, je vous l’accorde, ajoute à la confusion).

GabrieL 31 mars 2007 à 00:24 (CEST)

Je cherchais aussi, mais je ne l'ai pas retrouvée, une recommandation de l'Académie françaie recommandant de ne plus franciser les noms propres actuels (ceux des personnalités étrangères par exemple). Si l'usage a entériné Béla Bartók (notez que Bartók a signé Bartók Béla sur la photo qui illustre l'article) par semi-francisation (avec inversion par rapport à son nom dans sa langue), nous ne pouvons pas spéculer sur ce qu'entérinera l'usage dans un domaine moins populaire que sont les compétitions d'échecs alors qu'en plus la personne concernée n'a encore que 30 ans. GabrieL 31 mars 2007 à 00:45 (CEST)

Merci de ta réponse. Mais il faut bien prendre une position générale. Question: quelle règle suivre pour nommer les pages des personnalités ayant un nom hongrois? prénom + nom comme le veut la tradition (ou la règle, je ne sais pas?) de Wikipédia ou nom + prénom selon la manière hongroise?? J'ai jeté un coup d'oeil sur les autres langues Wikipédia et toutes (sauf le hongrois naturellement) adoptent la première solution. Mon souci est de ne pas créer de confusion parmi les rédacteurs actuels et futurs lorsqu'ils seront confrontés à ce problème et faciliter la recherche réflexe (prénom, nom) sans recourrir à des redirections systématiques. Quelle est ta position? Es tu d'accord pour revenir sur l'ordre précédent pour le cas de Judit Polgar? Cordialement. --Priper 31 mars 2007 à 14:14 (CEST)

Bonjour. Tu dis que l'usage fait la loi. Si tu avais jeté un coup d'oeil sur la catégorie joueur d'échecs hongrois, tu te serais apperçu que tous les contributeurs avaient le même position. Tu aurais pu laisser aux spécialistes du domaine le soin de fixer l'usage. Personnellement, je n'ai pas l'intention de passer derrière toi pour reverter. Je préfère convaincre. Je pensais avoir des arguments pertinents. Apparemment ce n'est pas le cas. Cordialement--Priper 1 avril 2007 à 23:25 (CEST)