Discuter:Histoire des arts martiaux
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
cet article est certes encore une ébauche, mais il semble qu'il se concentre uniquement sur les arts martiaux d'extrême orient. Il faut soit indiquer clairement cette restriction dans le titre de l'article, soit traiter TOUS les arts martiaux, et pas seulement ceux originaires d'extrême Orient. Clio64 24 mai 2005 à 06h10 cest
C'est effectivement le cas. J'ai pris comme point de départ l'idée que les arts martiaux se différencient des techniques de combat par la valeur spirituelle traditionnellement associée à la pratique (pour les époques historiques). Or, cette association ne se trouve, à ma connaissance, que dans les arts asiatiques. La discussion a d'ailleurs manifestement déjà eu lieu dans Discuter:Art_martial sans qu'un consensus ne se dégage. Dans la mesere où l'article est historique, je trouve la disctinction beaucoup plus facile à faire que dans les arts martiaux modernes. --Bokken 24 mai 2005 à 07:25 (CEST)
[modifier] arte martiaux !
[modifier] arts martiaux !!
slt je doi fai un expo sur les arts martiaux !! j 'en sui moi mm fan !!
et en pratike plusieure !
et certe sur ceux asiatique !!!
et je pênse aussi ke les art martiaux contrairement au sport de combat on tte une philosophy !!
derier ! ac une histoir bine plu précise ! ac des remarke et de technique + réfléechi !!
Je ne vois pas pourquoi lorsque ce sont les Iroquois qui inventent de nouvelle techniques de combats, on se contente de hausser les épaules, mais lorsqu'il s'agit de techniques chinoises vieilles de 5000 ans, dont personne n'est capable de citer les sources ( montrez moi un manuscrit vieux de 5000 ans...j'aimerai bien voire ça!). Dans ce dernier cas donc, il s'agit d'un "art martial" ! Vous ne trouvez pas ça bizarre ? Pour ce qui est de la "philosophie" dans les arts martiaux, il s'agit d'un phénomène relativement moderne que ce soit en Asie ou en Europe -XV e siècle, le taoisme dans les arts martiaux chinois ne date lui que du XVIII e siècle. Vous trouverez moins de philosophie dans le jiu jitsu que dans le Judo de Kano ou l'aikido de Ueshiba. Un chevalier français comme Boucicaut dit le Malingre ( il ne l'était pas...) qui était redoutable et n'était pas du tout philosophe, (c'était un athlète et une brute) et Musashi le sabreur japonnais n'a commencé à philosopher qu'a partir du moment ou il a cessé de se battre... Je voudrai aussi dire que lorsque des techniques martiales avec armes sont considérées comme des "art martiaux" il n'y a pas d'exceptions. Les japonnais eux mêmes considèrent l'utilisation des fusils comme un "art martial". Lorsque les Iroquois inventent une nouvelle forme de guerre en Amérique du nord, et que ces techniques sont toujours utilisées par les commandos SAS ou les guerillas modernes, il s'agit aussi d'un art martial...pas d'un sport de combat, et la différence mérite d'être soulignée...
