Discuter:IMac
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Renommer la page en iMac
je me demande si il ne serait pas judicieux de déplacer cette article IMac sous le nom iMac plus conforme a l'orthographe donné par la marque. Conorta
- Rév. : J'ai parlé trop vite ce n'est pas possible.
[modifier] Couleurs des premiers iMacs
Je n'arrive plus a savoir si fraise = raisin ou s'il y a eu les deux couleurs. En tout cas, il semble qu'il y en a une de trop pour la version B, car les pubs n'en présentaient toujours que 5...
-- AlNo 12 mai 2004 à 11:39 (CEST)
- c'est toujours deux couleurs différentes, mais pour des versions différentes archeos
- Erreur : j'avais compté bondi et myrtille pour deux alors que c'est la même couleur. Par contre, je ne reste pas sûr pour les couleurs des versions C et D.
- -- AlNo 12 mai 2004 à 11:47 (CEST)
- c'est deux couleurs différentes (deux teintes de bleu) mais dans des versions différentes : l'iMac de 98 et celui de 99 archeos
[modifier] Discussion globale de fusion des modèles Mac
Abandon, transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 3 octobre 2006 à 07:28 (CEST)) :
Pour ~ιλϒᵡ~ 15 septembre 2006 à 12:50 (CEST)
Contre Chaque modèle diffère trop, tant au niveau du look que des technologies employées. De plus, cela donnerait une page interminablement longue qui se verrait raccourcir, et finir par des informations enlevées. Si Apple avait décidé de changer le nom de sa gamme grand public à chaque changement de design et de processeur (IMac, iNac, iPac ;) ), la proposition de fusion aurait-elle vue le jour? Quark67 18 septembre 2006 à 02:57 (CEST)
- Contre Personnellement, je pense que justement, il y a des évolutions significatives entre les versions faisant l’objet d’articles différents. Le nom iMac, par exemple, n’a été conservé que pour conserver une continuité d’appelation, pour des raisons commerciales, mais l’iMac, l’iMac G4 et G5 sont très différents. Les conséquences du changement de coque se font sentir sur les possibilités d’utilisation (extension possible avec le port mezzanine sur le 1, rien sur le G4, trop petit, le G5 Intel est évolutif, etc.). Par contre, pour une fusion des iMac Intel, qui vont être renouvelés tout les 6 mois ou plus souvent. Archeos ¿∞? 19 septembre 2006 à 02:59 (CEST)
- Dans tous les cas, ces pages sont de vrais bordels et nous avons besoin - outre d'une homogénisation - d'une organisation claire, voire d'une page générique liant toutes les autres. Nÿco 19 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
- ContreConcernant le bordel, je suis du même avis. Les pages doivent être mieux organisées. On pourrait, par exemple, mettre la liste de tous les modèles iMac dans le tableau de la page Modèle:Macintosh. Il faudrait aussi proposer une structure commune des articles. En attendant, pour les raisons évoquées par Archeos, je ne pense pas qu'il faille fusionner toutes ces pages. _.:_GastelEtzwane_:._ 23 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
- Contre - phe 27 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
- Dans tous les cas, ces pages sont de vrais bordels et nous avons besoin - outre d'une homogénisation - d'une organisation claire, voire d'une page générique liant toutes les autres. Nÿco 19 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
