Discuter:Léa Roback
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
À l'attention de 64.229.49.229 au sujet de l'article sur Léa Roback
Si je suis l'auteur du texte en question (omd, uqam, etc.), est-ce que ca pose vraiment problème ?
Merci.
- Enfin le problème est surtout au niveau du style. L'article commence avec la date de décès de la dame («Décédée le 28 août 2000, à l’âge de 96 ans»).
- Il y a aussi plusieurs expressions qui montrent un point de vue très favorable à Léa Roback.
-
- «luttes épiques de cette pionnière»
- «femme d’action»
- «pionnière de la lutte»
- «par un souci d’une plus grande justice»
- «Ardente lectrice»
- «le bellicisme de la classe dirigeante»
- «le bel hommage sur le site web de la Fondation Léa Roback»
- «L’ensemble de son oeuvre en est d’ailleurs l’étincelante démonstration.»
- Ces points de vue doivent être camouflés pour qu'on ne puisse pas deviner que tu aimes bien Mme Roback. Lire Wikipédia:Neutralité. Pense aussi à rajouter plus de liens et à disposer les citations.
- Le texte est copié de http://www.omd.uqam.ca/publications/telechargements/ILRIS.pdf. C'est un bon travail que tu as fait mais c'est une dissertation universitaire où il y a forcément un point de vue.
Comme demandé, j'ai "camouflé" les "louanges". Mais à mon avis certain terme comme "pionnière" ne sont pas une indication de partialité...Ni l'expression "bellicisme de la classe dirigreante".
Par ailleurs, lorsqu'on "camoufle" les louanges, est-on plus objectif ou "moins transparent", ceci dit juste pour susciter la discussion... Dans l'ensemble, le texte était effectivement très élogieux...
Merci pour les commentaires. Utilisateur:Ynoiseux
