Discussion Utilisateur:Laura-vast
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 février 2007 à 05:28 (CET)
[modifier] Analyse du 9 février 2007
- Kulicka Monika était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 16 février 2007
- Show off était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Galerie Jousse Entreprise était
- un article non catégorisé
[modifier] L'enlèvement des Sabines (tableau)
Bonjour. J'ai remarqué que vous aviez créé l'article L'enlèvement des Sabines (tableau). Je vous recommande la lecture de Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Citez vos sources, avant d'aller plus loin. Cordialement, Pwet-pwet · hablar 12 février 2007 à 22:24 (CET)
[modifier] Expositions
Cher Laura-vast, J'ai le sentiment que vous êtes un étudiant qui dans le cadre du projet P8 intervient sur WP par l'ajout systématique de descriptifs d'expositions d'art contemporain. Je tiens à signaler que WP est une encyclopédie qui se veut neutre, ce qui est une tache difficile à atteindre dans le cadre de la subjectivité critique d'expositions artistiques. WP n'est pas le lieu d'experimentation critique et d'analyse d'oeuvres contemporaines encore non reconnues, cad a faible notoriété. Je vous invite a enrichir les pages d'art contemporain de manière synthétique et concise tout en veillant à respecter les principes de copyright, et de non promotion publicitaire ou commerciale. Bien a vous. LPLT 19 février 2007 à 12:58 (CET)
- Je me permets d'abonder dans le même sens à propos de tes ajouts sur l'article Palais de Tokyo. Le style me semble souvent peu adapté à une encyclopédie, plusieurs passages sont non-neutres, les fautes d'orthographes et de syntaxe sont innombrables et plusieurs phrases sont carrément incompréhensibles. Quelques exemples :
- Passages incompréhensibles : L’Art est saisie du même phénomène et ne parviens pas à trouver de point fixe. C’est ainsi que l’exposition se déroule sur toute une année afin de montrer en diverses sessions, «une expérience dont le curseurs temporelle est en constant mouvement».
- Style inadéquat : Nous terminons cette exposition...
- Non-neutralité : A l’intérieur on trouve le fameux Gone de Toni Matetelli, situé dans le fond de la pièce, dans la partie noire, qu’on ne perçoit que de près. Ce chimpanzé somnambule d’un réalisme surprenant, provoque en nous un sentiment d’inquiétude voir effrayant.
- Orthographe : Les cris de se qui l’ose ponctuent alors aléatoirement l’exposition. (Voir aussi le premier passage cité)
- En outre, la longueur de ces développements me paraît totalement disproportionnée par rapport à l'importance de ces événements. WP n'est pas une revue de critique d'art mais une encyclopédie. Alors qu'une exposition majeure du Centre Georges-Pompidou fait l'objet d'une simple mention, je pense qu'on ne peut pas consacrer plus de quelques lignes à Cinq milliards d'années. Et ces quelques lignes doivent donc être synthétiques et objectives.
- Peux-tu avoir l'amabilité de rectifier ces différents points, car il m'est difficile de le faire, ne comprenant pas toujours ce que tu veux dire ? Cordialement. --Justelipse 19 février 2007 à 18:43 (CET)
