Discuter:Le Meilleur des mondes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le paragraphe commençant par "Allons-nous vers la société du Meilleur des mondes ? C'est fort possible." n'est pas du tout neutre!!! Que l'on fasse le lien entre le Meilleur des Mondes et la société de consommation, c'est une chose, mais qu'on en profite pour critiquer Chirac, ça sort complètement du rôle d'une encyclopédie! (même si je partage complètement les vus de l'auteur :) (Martin)
J'ai supprimé la référence à Houellebecq qui était hors-sujet. M.Houellebecq est un écrivain à la mode, que l'on aime ou que l'on n'aime pas. Mais son point de vue sur la société de consommation ne constitue pas une référence suffisante pour être cité dans un article sur Huxley qui a écrit le "meilleur des mondes" il y a plus de 70 ans. --Vincentyunhee 20 mai 2005 à 19:18 (CEST)
Linda est une ancienne Beta, pas une ancienne Alpha 130.232.121.239 13 janvier 2006 à 10:46 (CET)
- Je m'occupe du recyclage. Necrid Master 17 février 2006 à 03:07 (CET)
-
- Aïe, pas vu avant de modifier.
- Je me suis permis pas mal de modifs, ce n'était pas très correct en terme de style. On aurait dit une page traduite automatiquement...
- Il reste du travail.
- || ||| Colonel. 11 mars 2006 à 19:07 (CET)
Sommaire |
[modifier] Livre intégral
Le livre as été publié en 1932. Comme il est dans le domaine public depuis plus de 70 ans, serait-il légal de le donner en intégral sur Wikilivre?
[modifier] Pneumatique
J'ai ajouté une mention de l'adjectif « pneumatique » qui est un jeu de mots plutôt élaboré d'Aldous Huxley (on sent qu'il s'est fait plaisir en écrivant ce livre). Le jeu de mots est suffisamment subtil pour que le Wikipedia anglais, qui s'efforce de tous les recenser, fasse l'impasse dessus. -- escape
[modifier] Communisme
J'ai corrigé une phrase qui semble dire que Le Meilleur des Mondes est une charge contre le communisme et que John le sauvage est un bon capitaliste. Ceci est erroné. Le Meilleur des Mondes a été écrit après un voyage d'Huxley aux USA. Ce qu'Huxley vise c'est aussi bien l'URSS (communiste) que les USA (industrialiste). C'est en fait, comme il le dit déjà dans Point Contrepoint, le monde moderne "sans âme". Le véritable ennemi de l'Etat Mondial serait plutôt le christianisme (mais c'est un ennemi vaincu depuis longtemps). -- escape
[modifier] Résumé
J'ai supprimé une parenthèse dans le résumé disant que l'élite intellectuelle est la seule non clonée. Les alpha ET les bêta ne sont pas clonés. Gaumata79
[modifier] paragraphe sur John le Sauvage
Je pense que cette phrase devrait être reformulée :
"Il a à peu près 20 ans, il est né de l'union d'un Alpha et d'une Bêta, fait répréhensible."
En effet, à la première lecture, on pourrait penser que c'est le mélange entre Alpha et Bêta qui est répréhensible... or non, puisque Alpha et Bêta ont de nombreuses relations entre eux.
Ce qui est répréhensible, c'est la procréation naturelle. Cela est évident pour quelqu'un connaissant l'oeuvre, mais cette phrase dans son état actuel pourrait semer la confusion chez un nouveau lecteur.
Je propose :
"Il a environ 20 ans ; il est né de façon naturelle, fait répréhensible dans la société future, de l'union du Directeur (un Alpha) et de Linda (une Bêta)."
