Discuter:Méthode APTE
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] la méthode APTE appliquée à la méthode APTE
pour répondre à l'urgence j'ai du apporté ces quelques lignes. Ceci dit, un projet (d'article) bien mené doit être global et non linéaire:
- pour qui cet article est-il destiné?
- que doit-il apporter?
- dans quel but?
- a-t-il sa place sur Wikipédia?
- merci de complèter la liste...
--Ruizo 3 mars 2006 à 03:02 (CET)
[modifier] Diagramme pieuvre
la diagramme pieuvre n'est qu'un élément de la méthode APTE(le plus volumineux mais pas le plus important à mon sens). Je pense qu'on n'a pas le droit de le considérer (à lui tout seul) comme équivalent ou représentant de LA méthode. Quel était le but recherché (en voulant ramener « diagramme pieuvre » aussi haut dans le texte)? --Ruizo 6 juin 2006 à 01:47 (CEST)
- C'est clair, c'est bien la méthode APTE qui est « au dessus » du diagramme pieuvre… Pour tout avouer, j'utilise souvent le mot clé define: dans Google, pour obtenir la définition de quelque chose. Et j'ai remarqué que, pour Wikipédia, il fallait qu'il y ai un article pour que Google le trouve. Et comme je trouve que diagramme pieuvre est assez important, et obscur pour quelqu'un qui ne connaîtrai pas… jai créer un article redirection vers la méthode APTE. Et j'ai voulu faire apparaître le mot diagramme pieuvre au début. Avec le recul, je reconnais que c'est assez maladroit ! Et encore avec le recul, je me demande ce qui faut faire : 1. Garder la redirection et mettre (par ex.) « La méthode APTE (et son graphe, le diagramme pieuvre […] » ou 2. ne pas faire de redirection de diagramme pieuvre vers méthode APTE, mais un (vrai) article et seulement un lien. Haha 7 juin 2006 à 23:20 (CEST)
- besoin clairement exprimé: on peut citer dans l'intro le nom des outils graphiques puisqu'ils sont parfois aussi connus que la méthode elle même « s'appuyant sur des outils tels que le bête à corne ou le diagramme pieuvre... » --Ruizo 8 juin 2006 à 15:38 (CEST)
