Discussion Utilisateur:Manucolo
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Manucolo
N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 19 nov 2004 à 19:06 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 janvier 2007 à 05:22 (CET)
[modifier] Analyse du 23 janvier 2007
- Anthropologie psychique était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 27 février 2007
- Mythes instaurateurs de sens était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Anthropologie psychique
Salut! Tu as créé cette page voici peu de jours. Tel qu'elle se présente, elle a la forme d'un travail personnel, qui ne peut-être admis en temps qu'article, c'est pourquoi je vais en demander la suppression. Je t'en laisse une copie ici pour que tu ne perdes pas ton travail si la suppression devenait effective. Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter en cliquant sur l'enveloppe qui suit ma signature. Et merci de ton effort pour améliorer notre ouvrage. Rigolithe ✉ 28 janvier 2007 à 22:02 (CET)
Lettre aux scientifiques qui s’intéressent aux origines de l’humanité. Pour désigner les premières sociétés plutôt que la formule courante de chasseurs-cueilleurs, dans un souci chronologique mettre en avant le mot cueilleurs serait préférable. Par ces détails apparemment mineurs c’est de la structuration de nos pensées collectives qu’il s’agit. Un scientifique se doit d’essayer d’éviter les pièges d’une écriture qui a été mise au point par des sociétés patriarcales et esclavagistes. Charles Darwin a fait beaucoup pour nous aider à regarder le monde avec plus d’objectivité. Mais son esprit comme celui de chacun ne pouvait pas échapper aux limites de son époque. Son goût connu pour la chasse l’amena à une notion de « sélection naturelle » qui existe mais qui est loin de correspondre et expliquer toute la réalité. La vie n’est pas un combat, elle est équilibre le plus souvent harmonieux. Le vivant considéré dans son ensemble se caractérise avant tout par des échanges d’énergie complémentaires. Les bancs de poissons, les bandes d’oiseaux migrateurs, sont la manifestation d’une loi d’empathie qui comme la constante de Planck en physique permet aujourd’hui de mesurer des coefficients de grégarisme qui s’ajoutent aux quotients intellectuels comme quotients affectifs. Si on s’imagine descendre de « Grands chasseurs » l’actuelle condition prédatrice de l’espèce apparaît comme une fatalité de tous les temps. Pourtant les vrais débuts de l’humain sont liés à cette utilisation douce et subtile des organes vocaux que sont nos langages articulés. Négliger si souvent la pêche comme activité essentielle du passé est un fait révélateur de la même manipulation belliciste. Pour que nos sciences humaines commencent à trouver un peu d’objectivité nous proposons d’écrire par exemple, « cueilleuses » tout simplement, pour désigner nos premières sociétés. Nos ancêtres posaient une main sur les parois rocheuses pour nous laisser des messages qui traversent beaucoup plus de générations que l’écriture. La mienne de main avec ses 74 ans d’âge est là pour vous remercier de prendre le temps de lire ces lignes écrites à la recherche d’une réciprocité qui est loi des altruismes lucides.
Pour visiter d’autres sites du même auteur : http://perso.orange.fr/terwa.koyo/webo http://lettertothescien.canalblog.com Image:Image001.jpg
[modifier] Mémoires collectives.
Bonjour, Pour copier/coller ce qu'a écrit Rigolithe : Tu as créé cette page voici peu de jours. Tel qu'elle se présente, elle a la forme d'un travail personnel, qui ne peut-être admis en temps qu'article, c'est pourquoi je vais en demander la suppression. Je t'en laisse une copie ici pour que tu ne perdes pas ton travail si la suppression devenait effective. Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter en cliquant sur l'enveloppe qui suit ma signature. Et merci de ton effort pour améliorer notre ouvrage.
Tu peux lire cette page, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour connaitre les critères habituels de wikipedia. .:|D.S. (shhht...)|:. 26 février 2007 à 18:51 (CET)
