Discuter:Marie de Magdala
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Interventions en cours
 |
Pour éviter une éventuelle guerre d’édition, le concours des wikipompiers a été demandé sur cette page de discussion.
|
Sommaire |
[modifier] Reprise de l'article
Les données sérieuses et « alternatives » sont maintenant bien séparées. Ae55.
>>>Retrait par Mogador sous prétexte de "nombreux changements non justifiés, retraits d'information, coloration religieuse de l'article". Il me semble que c'est son intervention qui n'est pas justifiée, il n'y a aucune tentative de discussion ! Quant à la coloration religieuse... Mais je n'ai pas l'intention de laisser tels quels des articles mal rédigés et qui confondent des informations validées avec les travaux de Lynn Picknett qui est (selon l'article même de Wikipédia qui lui est consacré) : "auteur, chercheur et conférencier sur le paranormal, le surnaturel et les mystères historiques et religieux". Arbitrage demandé. Ae55.
Un article encyclopédique ne se doit-il pas d'être factuel ??? Des expressions dans le chapitre "théories diverses" n'en sont pas digne, introduisant un jugement personnel sans plus de fondement :
- "dont les théories, quoi qu'invraisemblables et ne reposant sur aucun élément sérieux, séduisent un grand nombre de lecteurs" - "qui peuvent facilement donner lieu au sensationnel" - "qui cherche à faire croire à l’authenticité du récit" - "cherchent à remettre en cause" - "Leurs auteurs essaient de réécrire l’histoire"
Les supprimer donnerait plus de crédit à l'article sans le marquer d'une connotation pour le moins orientée. Faire part des différentes théories suffit en soit même à marquer le côté hypothétique de l'argumentation exposée.
Comptant sur votre honnêteté intellectuelle.
- Je suis bien d'accord avec vous que le style encyclopédique doit rester factuel, mais vous semblez vous adressez à moi alors que je ne suis pas responsable des expressions que vous relevez. De toute façon, je vais corriger un peu cela. Ae55 9 février 2007 à 08:04 (CET)
[modifier] Marie-Madeleine
Je suggère de créer une page d'homonymie pour Marie-Madeleine, renvoyant vers Marie de Magdala et Marie de Béthanie.
Le contenu pourrait être celui-ci : La tradition catholique assimile sous le nom de sainte Marie-Madeleine plusieurs femmes du Nouveau Testament :
* Marie de Magdala, * Marie de Béthanie, * la femme adultère (non nommée dans l'Évangile selon Luc) que le Christ sauve de la lapidation par sa célèbre réplique : Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre.
L'hypothèse selon laquelle il s'agirait de la même femme, ainsi citée à trois reprises, est admise depuis Grégoire Ier.
En art sacré, elle est très souvent représentée les cheveux longs et dénoués, comme les prostituées de Palestine.
Michel BUZE 23 janvier 2006 à 18:32 (CET)
>>>>La tradition catholique n'assimile pas la femme adultère de Jean (Jn 8,1s), et non Luc, à Marie-Madeleine : voir ce qui est dit dans l'article à propos de Grégoire le Grand : il est question de la pécheresse qui a brisé pour lui un flacon de parfum (Lc 7, 36s). Ae55.
Pour compléter l'information, il n'y pas que Léonard de Vinci qui a représenté la Sainte Cène avec une femme assise à droite du Christ. Sur un retable peint par Hans Memling (1435-1494) intitulé Le mariage mystique de Saint Catherine le panneau central représente une femme assise à la gauche du Christ - J'ai découvert également dans une église de Munich(Bavière) une reconstitution grandeur nature des personnages de la Sainte Cène avec une femme assise a la droite du Christ. D'autre part au Liban, une église, reconvertie en Musée présente également une reconstitution de la Sainte Cène et c'est également une femme qui est assise à la droite du Christ - Le Da Vinci Code est un très bon roman, c'est indéniable, mais ce n'est qu'un roman. Par contre que le Marie Madeleine soit l'épouse du Christ est un mystère que je ne cherche pas à élucider. Peut-être que l'Evangile selon Judas, qui vient juste d'être décrypté nous en dira d'avantage.
[modifier] Le coin des pompiers
Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.
- Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
- Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
- Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
- Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).
Merci.
Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.Je répondrais à vos questions tout de suite Michelet-密是力 30 septembre 2006 à 18:27 (CEST)
[modifier] Vierge Marie
Juste pour rappeler que la Vierge Marie n'est pas un personnage important du Nouveau Testament, elle n'y est quasiment jamais dénommée ainsi et ne suit pas son fils et ses disciples. Donc Marie-Madeleine est LE personnage féminin du Nouveau Testament. --SammyDay 14 novembre 2006 à 02:38 (CET)
