Discuter:Next-generation secure computing base
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Reprise de l'article
J'ai completement repris l'article qui était daté, et remplis d'idées recu, fausse ou mal expliqué; J'ai enlevé le lien vers la FAQ qui est une critique qui commence franchement a dater et dont certain passage sont vraiment risible (le passage sur la Mafia notamment ou la suppression a distance). J'espere de l'aide pour en faire un article plus détaillé techniquement voir traduire la partie technique depuis l'anglais. On peut agrandir la partie "critiques" mais s'il vous plait laisser de coté le coté big-brother, et les craintes de voir votre collection de MP3 supprimé par Billou. Tieum512 21 août 2005 à 00:25 (CEST)
[modifier] Titre de l'article (fait)
Cette discussion n'a plus lieu d'être vu que le titre à été changé.Epommate 20 mai 2005 à 18:13 (CEST)
Le titre est inadéquat :
- "Palladium" n'est plus le nom officiel, même si c'est sous ce nom que le système s'est fait connaitre comme une "menace pour la liberté des utilisateurs" à travers la communauté des informaticiens. Le nom officiel est maintenant "NGSCB" (c'est barbare je sais).
- "Longhorn" n'est pas la même chose que Palladium. C'est le nom du prochain système d'exploitation de Microsoft (successeur de Windows XP). Palladium/NGSCB n'est qu'un élément qui apparaitra dans ce système, et n'y est aucunement lié.
Il serait donc opportun de trouver un titre plus adéquat pour la page. En outre, il faut wikifier tout ça, et peut-être vulgariser un peu plus. iNyar 10 jun 2003 ・00:40 (CEST)
Je suis tout à fait d'accord avec toi, cet article a besoin d'être repris. Palladium et Longhorn n'ont rien à voir ! La preuve, Longhorn a été distribué par Microsoft (et vendu piraté en Malaisie), et on peut l'installer sur un PC "normal" (et pas un PC "Palladium" !).
Tex 9 déc 2003 à 13:27 (CET)
[modifier] FAQ non neutre
la FAQ n'est pas du tout neutre, on garde quand même le lien ? on mets un message d'avertissement ?... Koxinga 10 jun 2003 ・13:37 (CEST)
- L'important c'est est ce que le lien apporte une information pertinante qui n'est pas dans l'article. Si oui, un message d'avertissement serrait judicieux, sinon on peux enlever le lien. Aoineko 10 jun 2003 ・16:21 (CEST)
-
- Enlever le lien serait je pense une erreur. Malgré le fait que cette FAQ ne soit pas neutre, on ne peut pas lui enlever ce caractère d'information. Pour ceux qui doutent (et savent lire l'anglais! :-) ) allez voir sur le site de Microsoft ( http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/news/NGSCB.asp )!
- Julien 14 jun 2003 ・15:27 (CEST)
[modifier] catégorie:Sécurité informatique et catégorie:Gestion numérique des droits
Une IP anonyme avait ajouté AVEC RAISON la catégorie Gestion numérique des droits  ; par contre, A TORT, elle avait aussi supprimé la catégorie sécurité informatique. Je l'ai remise.
La NGSCB de Microsoft concerne en premier lieu la sécurité informatique, même si les effets indirects concernent la gestion numérique des droits.
NB : quant à moi, quand je veux un OS sécurisé, j'utilise debian. Le présent texte est écrit avec Mozilla sur un PC sous Debian. Romanc19s 5 septembre 2006 à 19:45 (CEST)
- Pas completement anonyme l'IP : Discussion Utilisateur:62.160.59.37 ;-) Par contre, c'etait effectivement une erreur de supprimer la categorie, a moins de creer la categorie Catégorie:Sécurité des systèmes d'exploitation (dans lequel on mettra l'article dedans a la place de la categorie sécurité informatique), a l'instar de en:Category:Operating system security. NB: He ben moi j'utilise aussi un PC sous debian, avec Mozilla Firefox. --Tieno 5 septembre 2006 à 21:34 (CEST)
