Discussion Projet:Pays du monde
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Cartes et données
Où trouve-t-on les données statistiques ? Et les cartes ? Yann 09:00 fév 9, 2003 (CET)
Salut Yann. Pour les cartes, soit directement sur en: soit sur
- le site de l'université d'Austin (tous les cartes sauf mention contraire sont dans le domaine publique)
http://www.lib.utexas.edu/maps/map_collection_guide.html
- le site de la CIA : tous est libre de droit, je crois qu'il y a une carte pour chaque pays. http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
Pour les statistiques, l'OCDE, les banques centrales fournissent des données économiques.
A+
youssef 12:39 fév 9, 2003 (CET)
- Ces deux sites sont en effet pratique, mais les cartes sont en anglais ce qui est un peu dommage pour la version en français, me semble-t-il. Panoramix 20:20 mar 13, 2003 (CET)
un site pas mal pour obtenir des infos : http://www.populationdata.net
Panoramix minuit 18 avr 2003 (CET)
[modifier] "Grands" et "petits" pays
Je ne vois pas pourquoi faire une distinction entre "grands" et "petits" pays. Par ailleurs, pourquoi ne suivons-nous pas ici le format du Wiki anglais. Ce format est le fruit de la reflexion de nombreuses personnes et me parait bon. Voulons-nous reinventer la roue ici? Olivier 08:28 fév 10, 2003 (CET)
- Simplement parce que le nombre d'infos pour un "grand" et un "petit" est très différent. Pour tous les micros États (Vatican, Monaco, îles du Pacifique, etc.), je vois pas l'intérêt de faire un article particulier pour l'histoire, un pour la géographie, etc. Par contre, pour la Chine ou les États-Unis, par exemple, je pense qu'il vaut faire un article séparer pour l'histoire, un pour la géographie, etc.
- Par contre, je suis d'accord d'utiliser au maximum le travail déjà fait par le Wiki en anglais. Yann 12:28 fév 10, 2003 (CET)
-
-
- Ben alors, OK. Ma distinction se voulait plutôt informelle, pour ne pas être trop rigide sur la forme. Mais en fait, c'est plus simple de ne faire qu'un seul modèle. Yann 19:09 fév 10, 2003 (CET)
-
[modifier] Fuseau horaire
traduction de Time zone : Fuseau horaire, non ? Panoramix 20:20 mar 13, 2003 (CET)
[modifier] TLD
Pour la note à propos de la traduction de TLD (Top Level Domain), je vous propose les traductions : _ domaines de premiers niveaux (rapprochement rapide avec l'équivalent anglais). _ domaines racines (peut être plus propre en langue française).
Techniquement, la maniére dont sont stockées et accédées les informations du domaine org. ou du domaine wikipedia.org ne différent pas. On peut vraiment parler de domaine à part entiére pour les zones org. net. com. fr. ...
hashar
- moi je suis partisan de domaine racine, qui n'est certes pas en soi synonyme de TLD, mais le devient dans le sens domaine racine du pays ; le gros avantage c'est que c'est plus court que domaine de premier niveau et plus judicieux je trouve que domaine de tête ou domaine principal que nous donne le Grand dictionnaire terminologique.
- Panoramix 02:00 mar 28, 2003 (CET)
- Allez, je me réponds à moi-même et je prends la décision de mettre domaine racine puisque Olivier et Yann sont intervenus ci-dessous et n'ont pas émis d'objection. Il sera toujours temps de revenir là dessus, vu la rapidité de création de pages renseignées de pays ça ne devrait pas être très gênant :)
- Panoramix 31 mars 2003, 22h (CET)
- La rapidité de ma réflexion m'étonnera toujours. J'ai encore changé d'avis, et je préfère maintenant Domaine Internet, c'est aussi court et j'aime autant que le terme "Internet" apparaisse clairement. Cette fois, je vais moins m'emballer et je vais attendre l'accord de deux ou trois personnes avant de changer la page.
- Panoramix 31 mars 2003, 23h (CET)
- Domaine racine a quand même un inconvénient, en tout cas hors contexte : pour moi, le domaine racine, c'est « . », le père des TLD... --- MM 26 mai 2003 ・19:55 (CEST)
[modifier] Page d'avancement
Je suis d'accord avec panoramix: ce projet semble s'etre un peu assoupi. A mon avis, ce qui serait tres motivant pour le poursuivre, c'est de creer une page d'etat d'avancement, comme dans le Wiki anglais (voir Wikipedia:WikiProject_Countries/Status). Un courageux pour faire la liste des pays? Olivier 05:19 mar 31, 2003 (CEST)
- Actuellement, c'est 90% à faire, 10% fait. Lorsque ce serait 50/50, une page statut sera plus utile. Juste mon avis. Yann
-
- Moi j'aime bien l'idée de la page, je trouve ça motivant. Je la créerai peut-être si j'ai le temps (à partir de la liste des pays déjà existante, ça devrait aller relativement vite), mais je ne ferai pas une maladie si je me fais doubler ! L'autre avantage d'établir une telle page serait d'en profiter pour revoir les listes disponibles (Liste des pays du monde et Liste_des_pays_du_monde_par_continents... y en a-t-il d'autres ?) et avoir une version "officielle" pour chaque nom de pays (pour éviter d'avoir à la fois Sao Tomé et Principe et Sao Tomé-et-Principe).
- Je pense aussi que ce ne serait pas mal de commencer par le tableau basique pour un maximum de pays, parce que faire un pays complètement demande beaucoup de temps. C'est relativement rapide à traduire de l'anglais. C'est en tout cas le sens dans lequel j'irai.
- Panoramix 31 mars 2003, 22h30 (CET)
- Pour les noms des pays je propose d'utiliser la liste du Ministère français des Affaires étrangères, ou un autre site officiel. Ne reste plus qu'à trouver un site avec des informations en français libre de droits.
- Panoramix 31 mars 2003, 23h (CET)
[modifier] Formulaire
J'ai réalisé un petit formulaire pour le Projet, Tableau périodique des éléments. Vu que le wiki en est bien complet et que les tableaux sont tous formatés de la même maniére, le formulaire pourrait adapter au projet pays du monde afin de traduire les tableaux et les statistiques déjà disponibles sur le wiki en ! :) Je teste le formulaire sur les éléments chimiques et je vous tiens au courant. Ashar Voultoiz 26 mai 2003 ・19:40 (CEST)
[modifier] Démographie ?
La traduction actuelle de Demographics est Démographie, mais ça me semble être plus un faux-ami qu'autre chose. Je propose Population de.... - Panoramix 23 jun 2003 ・13:26 (CEST)
[modifier] Tableau d'avancement
Je vous propose d'utiliser un tableau pour avoir une meilleure visibilité de l'avancement : Utilisateur:Shaihulud/essai suivi avancement. Qu'est ce que vous en pensez ?
- Bonne idée. Washkami non loggé.
[modifier] Art Work for everyone - Participer à un travail d'art
Bonjour, je suis en art à l'université, en France. Ceci est un travail sérieux. Mon projet est d'établir une carte du monde. Je viens vous demander votre aide. Il vous suffit de m'envoyer une ou plusieurs images de votre choix et qui représente le plus, selon vous, votre pays. Si vous le souhaitez, vous pouvez m'écrire quelques lignes pour l'accompagner. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Sans vous, mon travail ne peut prendre forme.
Hello, i am in artschool, in France. This is an important work. My project is to make a worldmap. I come to you for your help. You just have to send me one or many pictures of your choice, that you think is the most representative of your country. If you want, you can send me a sentence with it. I thank you very much for helping me. Without you, my work can't exist.
e-mail : pleasehelp@club-internet.fr
[modifier] Amélioration du modèle
- Déplacé vers Discussion Wikipédia:Projet, Pays du monde/modèle.
[modifier] présentation du modèle "Pays"
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.
Je ne comprends pas bien la présentation du modèle "Pays", que faire du lien "article de fond sur..." Par exemple Malaisie, quelqu'un a crée l'article Géographie de la Malaisie, sa place est-elle dans l'article Malaisie ou en lien extérieur ? Je l'ai rapatrié dans "Malaisie". Ce article qui doit encore être optimisé, si il reste sur "Malaisie" doit-il être effacé de "Geographie de la Malaisie" ?? ~Quel est l'utilité des "article de fond..." ils ne peuvent qu'inciter des gens à faire de nouvelles ages extérieures à l'aticle principal, est-ce le but ? Siren 13 sep 2004 à 06:53 (CEST)
Ma réponse à de nombreuses interventions de ce type :
- - Il faudrait cesser de liquider des catégories - articles et autres contributions parce qu'il n'y a presque rien dedans ! Les Wikipédias ont tout l'avenir devant elles et n'attendent aucune mise en ordre prétendue définitive !
- En pratique, je le répète ; je le redis ; je le reformule ; il faut d'abord ajouter des informations et il y a beaucoup à faire ! Il est inutile de faire des reverts sans un réel apport d'information.
- Les histoires de catégorie sont du temps et de l'énergie perdus, au pluriel ou au singulier. En général, les questions d'organisation de l'information sont complexes et seuls des spécialistes même amateurs d'un domaine doivent s'en occuper ! Si certains veulent se former à cela, ils peuvent essayer de s'attaquer aux questions d'ontologie qui est l'avenir peut-être lointain du Web dit Web sémantique. Hervé Tigier ✉ 13 sep 2004 à 09:54 (CEST)
C'est pas mal d'avoir un court passage sur la géographie du pays dans l'article principal, mais de toute façon il vaut mieux laisser l'article détaillé : ça fait une base de départ, et une cohérence pour le lecteur entre le résumé et le futur développement archeos 13 sep 2004 à 09:58 (CEST)
Juste 10/20 lignes suffisent pour un petit résumé ou pour exposer les points plus importants. Tu devrais t'inspirer de Brésil car la partie historique sur la Malaisie est vraiment trop importante. Comme en publicité, il faut donner envie au lecteur d'aller plus loin et de lire l'article principal. Sur Annecy aussi il y a un résumé de Histoire d'Annecy. -Semnoz 13 sep 2004 à 11:00 (CEST)
- Dans l'article Malaisie il faut une petite introduction à la géographie du pays, puis donner le lien (Géographie de la Malaisie) ou tout cela est explique en detail. A☮ineko ✍ 13 sep 2004 à 11:01 (CEST)
[modifier] Modèles pays extra européens
Déplacé [1] --Sbrunner 21 fev 2005 à 14:10 (CET)
[modifier] Modèle:Pays
J'ai créé un Modèle:Pays (directement inspiré de la Wikipedia anglaise) afin de standardiser le tableau utilisé sur la droite des pays du monde. Je l'ai mis en exemple sur Oman, mais il me semble qu'il reste un certain nombre de points à améliorer dessus. Qu'en pensez-vous ? — Poulpy 1 mar 2005 à 23:20 (CET)
- Autres modèles déjà existants : Modèle:Tableau_pays, Modèle:Tableau_pays_new (pour comparaison) !
- Je trouve le modèle bien j'ai juste quelques remarques:
- * Je ne trouve pas naturelle que de cliquer sur 'Plus grande ville' pour arrive sue la page de la démographie du pays !
- * La 'Monnaie' pour des pays comme Singapour ne vont jamais créer une page Dollar de Singapour cela na pas tellement de sens ! Je propose donc de ne pas créer le lien dans le modèle !
- * Pour lHymne national' souvent le non est également spécifier an français ou en anglais avec une fin de ligne entre les deux.
- Je ne sais pas si c'est possible de donner quelque chose du style de 'Dollar|Dollar de Singapour' au modèle (si oui comment ?), si c'est le cas 2 de mes remarques tombent !
- dernière remarque je pesse que cela vaut le peine de ce renseigner si il existe ou il est projeter de faire en sorte que Wikicommons (ou autre) aie une collection de variable qui puissent être utilisée dans tous les wiki ce qui faciliterais grandement le mise à jours des donnée tel que la population !
- CU, Good Job --Sbrunner 2 mar 2005 à 09:23 (CET)
-
- Bon, alors point par point :
- 1) pour les deux autres tableaux existants, il faudrait tous les fusionner, histoire de n'en conserver plus qu'un. Modèle:Tableau pays me semble le plus judicieusement nommé.
- 2) pour "plus grande ville", peut-être devrait-on atterir sur la liste des villes du pays ?
- 3) pour la monnaie, c'est vrai, autant ne pas forcer le lien. Tant qu'à faire, il vaudrait mieux ne forcer aucun lien, de façon que le modèle soit le plus versatile possible et que l'on puisse mettre ce que l'on veut dans les cases, tout en conservant une structure commune.
- 4) même remarque que 3).
- 5) idem. :)
- 6) je n'ai pas regardé, mais si Wikicommons possède par exemple les cartes et les drapeaux de tous les pays, il vaudrait mieux aller les chercher là-bas. Si en plus ces images sont nommées de façon régulière, on pourra probablement faire un lien vers elles directement à partir du nom (anglais) du pays, ce qui simplifierait tout. Pour les autres données, ce genre d'automatisation serait bienvenu, mais j'ignore si Wikicommons le fait.
- 7) Merci ! :-)
- — Poulpy 2 mar 2005 à 10:02 (CET)
-
- J'ai corrigé deux-trois choses et j'ai transféré cette discussion vers Discussion Modèle:Pays.
- — Poulpy 2 mar 2005 à 11:10 (CET)
- J'ai corrigé deux-trois choses et j'ai transféré cette discussion vers Discussion Modèle:Pays.
[modifier] Tableau de l'avancement
Pour les fous qui voudraient s'y frotter, j'ai commencé à redétailler Projet:Pays du monde/Tableau de l'avancement, histoire de donner une vision synthétique plus complète de ce qu'il reste à faire sur chaque pays. Mais j'ai besoin d'aide ! :D
- — Poulpy 2 mar 2005 à 22:57 (CET)
[modifier] Modèle allégé pour les catégories
Encore un nouveau modèle, mais cette fois pour les catégories. Je me suis inspiré du neerlandais : Modèle:CatPays.
Trois exemples ici : Allemagne, France, Royaume-Uni.--Tieno 6 mar 2005 à 05:12 (CET)
- C'est une bonne idée, je trouve. J'ai juste modifié les couleurs et la présentation pour que le modèle ressemble plus aux autres bannières de pays.
- — Poulpy 6 mar 2005 à 12:05 (CET)
[modifier] Projet:Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs
Merci de venir voir le document de travail Projet:Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs (je radote...) et d'y apporter vos commentaires.
Shiva-Nataraja 7 avr 2005 à 20:38 (CEST)
[modifier] Préhistoire
J'ai vu que dans l'article Burkina Faso il y avais un chapitre dédier à la Préhistoire et franchement ce n'est pas la que je m'attendais à ce genre d'information !
Suis-je le seul à ne pas trouver cela judicieux ?
CU Sté ~ ✎ 17 juillet 2005 à 16:01 (CEST)
[modifier] Wikipédia 1.0 prend son envol
Le projet:Wikipédia 1.0 prend rapidement son envol. Il sagit d'évaluer les articles suivant une grille commune d'importance et d'avancement. C'est un système qui fonctionne â merveille sur la Wikipédia anglophone depuis un an. Étant donné que les articles sur les pays sont sans aucun doute possible parmis les plus importants, je tenais à vous faire part de mon invitation à rejoindre le projet. En effet l'évaluation des articles est menée par les projets eux-mêmes. Aujourd'hui, à 21h, heure de Paris se tient une réunion sur le réseau IRC de freenode, sur le channel #kiwix. En comptant sur vous, cordialement Kelson 19 février 2007 à 16:11 (CET)
