Discuter:Poisson
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bonjour, Pour moi le requin est un poisson mais il ne possède pas d'écaille, la définition est donc réstrictive, quand pensez-vous?
Bonjour ! Le requin est un poisson, certes, mais il possède bel et bien de écailles, même si elles sont différentes de celles des poissons téléostéens. Ces écailles ressemblent à de minuscules "dents" et sont appelées placoïdes, contrairement aux écailles élasmoïdes des poissons osseux. VonTasha 22 octobre 2006 à 15:05 (CEST)
@ Airelle : au temps pour moi, il semble que caeca pyloriques soit le terme à employer
Selon sciences et avenir du 30 janvier 2006, c'est bien photocorynus qui est le plus petit :
"Qui, du Paedocypris ou du Photocorynus, est le plus petit vertébré connu ? Le second, selon une équipe de l’Université de Washington, qui rappelle sa découverte d’un poisson long de seulement 6,2 mm, au large des Philippines. Plus petit donc que le Paedocypris long de 7,9 mm dont l’existence a été révélée la semaine dernière par une autre équipe.
Ted Pietsch, qui a publié à l’automne dernier dans la revue Ichtyological Research la découverte du minuscule Photocorynus, a réagi à l’annonce de Maurice Kottelat et Tan Heok Hui, du Raffles Museum de Singapour, qui ont découvert en Indonésie et en Malaisie, dans les marais tourbeux, deux espèces de Paedocypris adultes qui mesurent 7 à 8 mm.
En étudiant les baudroies, Pietsch et ses collègues ont observé des spécimens adultes mâles de Photocorynus spiniceps de moins d’un centimètre, le plus petit mesurant 6,2 mm. Ce tout petit poisson vit accroché sur le dos d’une femelle mesurant 46 mm. En effet, chez certaines espèces de baudroies, le mâle vit en parasite sur la femelle. La femelle pourvoit à ses besoins en nourriture et le mâle fournit l’appareil reproducteur qui, dans le cas du spécimen de 6,2 mm, occupe presque toute la place."
C'est donc Photocorynus qui gagne la médaille du plus nabot... VonTasha 26 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
- Article modifié en conséquence, mais j'ai ajouté une conclusion appropriée, histoire de mettre tout le monde d'accord... ;) Airelle 27 octobre 2006 à 16:42 (CEST) et non dorel marjorie vendredi 27 octobre 2006 à 16:45 (CEST)
[modifier] Poissons cartilagineux
En lecteur naïf, je ne comprends pas le rapport entre le titre et le contenu du paragraphe « Poissons cartilagineux ». En particulier, pas une seule fois le mot « cartilage » ne figure-t-il dans le texte. Amis biologistes, est-ce normal ? Pour le non-spécialiste que jesuis ,en tout cas, cela fait bizarre. --DSCH (m'écrire) 16 février 2007 à 23:04 (CET)
-
- OK, j'ai rajouté un mot sur la question. Michelet-密是力 17 février 2007 à 06:56 (CET)