Discuter:Probabilité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Probabilité fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}} |
Sommaire |
[modifier] Question 1
Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux unifier avec la page sur la Théorie des probabilités et celle intitulée Probabilités ?
[modifier] Question 2
Bonjour,
la conclusion de l'article US n'est pas terrible, parler des guerres d'orient et de leur impact sur le prix du pétrole dans un article de probabilité !!!!!
Donc je laisse pour l'instant et il faudra chercher autre chose coco 25 avr 2003 à 18:44 (CEST)
[modifier] Propos retiré de l'article
[modifier] Définition alternative
déplacé depuis probabilités et sans doute à insérer quelque part dans cet article-ci:
(début de citation)
PROBABILITES: Théorie mathématique inventée au XVIIeme siècle par Blaise Pascal et Pierre de Fermat. On défini la probabilité P d'un évènement en divisant le nombre de situations impliquant cet évènement par le nombre total de situations possibles.
P(a ou b)= P(a)+P(b)-P(a et b).
= P(a delta b)+P(a et b).
On appelle la probabilité auxilliaire P d'un évènement a la probabilité de l'événement auxilliaire a, c'est à dire P(non a). La théorie des probabilités trouve des applications actuelles dans La théorie des jeux et du comportement économique de John von Neumann et Oskar Morgenstern.
(fin de citation)
- Archaïque et du reste faux. Un avion peut tomber ou ne pas tomber en vol, ce sont deux cas possibles, et la probabilité n'est en rien égale à 1/2. Heureusement pour les compagnies d'assurances et les passagers, d'ailleurs. Oublions cette définition à l'usage des enfants des lycées. 81.65.27.184 16 novembre 2005 à 19:40 (CET)
[modifier] Différence fréquenciste / bayésien en pratique
J'ai retiré la phrase
Dans la pratique, seule l'interprétation change et les calculs sont bien entendu les mêmes.
pour 3<raisons
- le terme "bien entendu" n'est pas encyclopédique, et un peu méprisant (pourquoi serait ce si évident?)
- c'est d'ailleurs faux. Les deux approches sont fondamentalement différentes et conduisent a calculer des choses différentes. Le fait que le résultats bayésien dépende du prior montre que les deux méthodes sont différentes.
- des exemples simples le prouvent. Voir la note de Minka.Dangauthier 26 mars 2007 à 00:55 (CEST)
[modifier] Catégorisation dans "statistiques" : est-ce une très bonne idée ?
On ne peut nier qu' historiquement la notion de probabilité se soit introduite à la suite de considérations statistiques. Toutefois, les réduire à une extrapolation de la notion de fréquence est depuis le Théorème de Cox-Jaynes beaucoup trop réducteur et donne à la probabilité une connotation fréquentiste qui en limite bien trop la signification. Il serait plus logique à mon avis de les séparer nettement : les probabilités s'appliquent parfaitement à des domaines où n'existe pas la moindre statistique, mais simplement des modèles de connaissance, et ne constituent que la traduction numérique d'un état de connaissance.
François-Dominique 19 jul 2004 à 11:52 (CEST)
- formalisation ou modèlisation plutot que « extrapolation »
- empirique plutot « fréquentiste »
- ce qui me gene, c'est qui dit "empirique" dit "physique" mais "non math".
- mieux vaudrait sortir cet section du chapitre "Probabilité en mathématiques" où l'on ferait mention du Théorème de Cox-Jaynes, de l'axiomatique, et de l'adequation de celle-ci avec l'approche "fréquentiste"
<STyx @ 10 mai 2006 à 19:07 (CEST)
[modifier] Fréquentiste ou fréquenciste
Selon [1] la traduction officielle est fréquenciste. Je fais les modifications. Dangauthier 27 février 2007 à 11:42 (CET)
Statistiquement (sans jeux de mots), le mot fréquentiste est plus utilisé que le mot fréquenciste (il suffit d'experimenter en faisant une recherche Google par exemple), d'autre part en anglais en allemand on dit fréquent...curieuse traduction "officielle".Au fait c'est qui "traduction officielle" ?
Je ne crois pas que la question de la réalité objective de l'indéterminisme physique reste ouverte! Pas en l'état actuel des connaissances et du débat scientifique!
- Si vous pensez qu'elle est tranchée, quelle position selon vous a t elle gagné ? Déterminisme ou pas? La mécanique quantique est effectivement majoritairement interprétée (interprétation de Copenhague) comme fondamentalement génératrice d'aléatoire objectif, mais il n'y pas encore consensus. Par exemple les travaux de Fuchs et al.Dangauthier 26 mars 2007 à 00:39 (CEST)
