Wikipédia:Proposition articles de qualité/Aristote

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Aristote

Proposé par : Claidelis 1 janvier 2007 à 13:11 (CET){{{4}}}

L'article Aristote remplit toutes les cnditions pour devenir un article de qualité: les texte est très bien écrit, les images sont pertinentes et le sourçage est important... cet article s'inscrit pafaitement dans la "politique" de WP.

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

[modifier] Pour

[modifier] Bon article

[modifier] Contre

1.  Contre Pour la forme, l'article manque de référence claire (aux textes d'Aristote lui même). Sur le fond, la simplification est trop grande et l'article n'est pas encore d'une longueur excessive, ce qui permettrait de mieux développer certains passages. Si je prend la passage sur la logique formelle, quelqu'un qui n'a pas fait de philo au delà de la terminale ne sait pas ce qu'est un "premisse" (une de deux propositions premières dont dérive par la logique une troisième), et rien n'est dit dans le texte sur la façon dont sont établis ces premisses. Or il y a chez Aristote une opposition avec Platon, pas seulement sur la question de la dialectique, mais aussi sur le rôle de l'observation de la nature qui sert à déduire les prémisses chez Aristote, alors qu'elle n'est que fausseté chez Platon... sur la monnaie l'article devrait rappeler les trois grandes fonctions définies par Aristote, car c'est celà que la science éco a retenu : thésaurisation, étalon, intermédiaire. Bref, une bonne base, mais qui mérite beaucoup plus pour un auteur d'une telle envergure. Surtout, à continuer... --Aliesin 1 janvier 2007 à 13:43 (CET)
2.  Contre pas de sources, trop de liens rouges, plan pas super clair FR 2 janvier 2007 à 15:43 (CET)
3.  Contre J'aime pas Aristote. Pas de sourçage précis. Pas de sourçage du tout. Glotz 2 janvier 2007 à 18:53 (CET)
4. Attendre (parce que je suis gentil de nature). Pas de sources, pas d'AdQ, après, on discutera sur le reste. Zen and the art of Motorcycles maintenance et moi-même sommes d'accord avec Glotz quant aux ravages d'Aristote sur notre société occidentale, mais là n'est pas la question de l'AdQ : d'abord des notes et des références précises. Il en va de la crédibilité de wiki. Anaximandre est, je crois, un superbe exemple à suivre. Cédric 3 janvier 2007 à 16:14 (CET)
5.  Contre Les informations mentionnées ne sont pas vérifiables faute de sources. Désolé. Cordialement. --brunodesacacias 5 janvier 2007 à 19:29 (CET)
6.  Contre article tres intéressant et prometteur, pourtant certaines critiques m'amènent me proposer contre. la plus importante d'entre elles est le manque cruel de sources qui trahit un manque de sérieux encyclopédique, ensuite d'une manière plus secondaire l'influence qu'a eu aristote sur la pensée philosophique ultérieure est telle que cette partie doit être nettement plus développée, tout mes encouragements! Aymeric78 22 janvier 2007 à 02:08 (CET)
7.  Contre Je n'ai même pas à lire l'article tout entier pour refuser de de donner ma voix à cet article. Il ne mérite pas le label...L'artcile est sans référence, donc il ne remplit pas tout le critérium.Oasisk 25 janvier 2007 à 12:28

[modifier] Neutre / autres

1.  Neutre Long, mais vide. Exemple tout con : « En septembre 1998, une encyclique du pape Jean-Paul II (Fides et ratio) souligne l'importance de la philosophie d'Aristote dans la transmission du savoir. Cette encyclique mentionne l'importance de la philosophie de la nature. » Et ensuite.... il manque une explotation, oubien faut revoir la présentation des informations parce-que ya de la matière mais on peine à la voir — Kyle_the_hacker ¿! le 4 janvier 2007 à 00:11 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cet article a vraiment le mérite de rentrer dans la classe des articles de qualité: son contenu est particulièrement soigné et très bien sourcé.

J'en vois nulle part des sources — Kyle_the_hacker ¿! le 4 janvier 2007 à 00:12 (CET)