Wikipédia:Proposition articles de qualité/Linus Pauling
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cet article a été promu comme article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 8 pour, 0 contre, 1 neutre.
- Commentaire : 8 votes pour sans opposition ;
David Berardan 20 avril 2006 à 11:00 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
- Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?
important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a|Linus Pauling}} (thème de l'article) et collez-le dans la section Articles en premier tour, s'il s'agit d'un article ou section Portails en premier tour, s'il s'agit d'un portail.
[modifier] Linus Pauling
Proposé par : 83.112.97.139 19 mars 2006 à 13:28 (CET)
Je propose cet article car il semble complet. Il est également intéressant.
[modifier] Votes
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
Pour --Wagaf-d 31 mars 2006 à 01:09 (CEST)
Neutre voir discussion David Berardan 19 mars 2006 à 13:39 (CET)- PourTej le 19 mars 2006 à 13h46 (CET)
- Pour. PoppyYou're welcome 19 mars 2006 à 14:27 (CET)
- Pour Bel article, plaisant à lire et riche en informations. Je fais confiance pour les liens rouges. Jean-Luc W 22 mars 2006 à 21:22 (CET)
- Pour Maiido 26 mars 2006 à 09:54 (CEST)
- Pour. A part cette horrible illustration : Image:Helice_alpha_1.jpg :)
- Pour j'aime bien. Quelques reproches : l'article est un chouilla trop long (certains détails de sa vie ne mériteraient peut-être pas d'y figurer), de rares passages pêchent par leur manque de neutralité (sur son livre par exemple), la description de son travail n'est pas assez vulgarisée et reste très techniques (voire imbittable) (pour les détails, les articles correspondants sont là). Pas grave pour les liens rouges, on ne juge pas Wikipédia mais un seul article (pas un sujet). Arnaudus 26 mars 2006 à 21:28 (CEST)
--NeuCeu 26 mars 2006 à 12:17 (CEST)
- Pour Deansfa 6 avril 2006 à 14:24 (CEST)
[modifier] Discussions
Mon vote Neutre : étant auteur principal de l'article, je ne vote ni pour ni contre. Par contre, je souhaite signaler que :
- je pensais le proposer moi-même d'ici quelques semaines le temps de "bleuir" les liens rouges. Merci de ne pas tenir compte des liens rouges dans vos votes, à part peut-être pour les ville américaines je devrais tous les avoir éliminés d'ici la fin du vote.
- L'article est issu en très grand partie d'une traduction "améliorée" des articles anglais et allemand, tous les deux articles de qualité, enrichie grâce au contenu du "fond Linus Pauling" de l'université de l'Orégon. David Berardan 19 mars 2006 à 13:39 (CET)
Pour Arnaudus > Si tu penses qu'il y a des informations en trop n'hésite pas à trancher dans le vif. Pour les informations scientifiques, je vais essayer (sans garantie) de simplifier un peu. Pour le livre, c'est a priori neutre même si ça n'en a pas l'air : son livre sur la nature de la liaison chimique a effectivement révolutionné autant la chimie-physique moderne qu'Einstein avait a pu révolutionner la physique avec la relativité. David Berardan 27 mars 2006 à 10:33 (CEST)
[modifier] NON L'article est partial il ne parle pas des effets secondaires négatifs de la médecine orthomoléculaire induits par les doses excessives préconisées par pauling
je suis contre
- N'hésitez pas à modifier l'article et à citer les études universitaires qui appuient votre propos. David Berardan 27 mars 2006 à 19:49 (CEST)
- J'ai fait quelques recherches et ajouté des commentaires sur ce sujet. La situation me semble très nettement moins tranchée que ce que laisse entendre vos affirmations, puisque des études cliniques sont en cours actuellement à l'université du Kansas suite à des publications qui montreraient des effets positifs. David Berardan 28 mars 2006 à 12:00 (CEST)
