Discuter:Québec solidaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Politique québécoise, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la politique du Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Sommaire |
[modifier] Gauchiste
Le terme "Gauchiste" ne porte-t'il pas une connotation péjorative? -Mickael
Est-ce que ça ne devrait pas s'épeller Québec solidaire, avec un s minuscule ? — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 5 février 2006 à 02:49 (CET)
- C'est effectivement l'orthographe qu'on lui donne sur cyberpresse. [1] Il faudra renommer la page. Digging.holes 5 février 2006 à 03:04 (CET)
- Le site-web du parti lui-même utilise un s miniscule... [[QuartierLatin]] 1968 6 février 2006 à 04:37 (CET)
[modifier] Socialisme
Peut-on vraiment dire que Québec solidaire se réclame sur socialisme ? Il est certain que plusieurs de ses membres s'en réclament, mais est-ce la position du parti, je ne crois pas. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 14 février 2006 à 19:10 (CET)
- Oui, je crois que tu as raison. Même l'UFP, issue de plusieurs partis ouvertement « socialistes », elle se décrivait ainsi ? Je ne le sais pas. De toute façon, il serait peut-être prématuré de constater que QS soit socialiste avant la publication de son programme. QuartierLatin1968
14 février 2006 à 20:55 (CET)
- La personne qui avait fait les changements pour le socialisme de Québec solidaire, l'a aussi fait pour l'UFP. Je crois que l'UFP s'était déclaré seulement de gauche pour laisser une pluralité d'idéologie de ce côté-là (communisme, social-démocratie, etc.) et ainsi sembler plus intéressant, par exemple, pour le Parti Vert.— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 15 février 2006 à 03:48 (CET)
J'ai empoyé le terme "socialisme" dans le but de bien décrire l'orientation du nouveau parti. Il est vrai que Québec solidaire est progressiste, mais le terme en question, c'est à dire "de gauche" est vague et peut être interprété de diverses façons. Par exemple, si l'on regarde la signification d'un oeil nord-américain, la gauche s'incrit dans la pensée sociale-libérale de Jonh Maynard keynes. D'autant plus que les effets du mackartisme se font sentir encore aujourd'hui, et cela même au Québec! On répugne le mot "socialisme" parce qu'il est associé à l'époque stalinienne ou même maoiste au Québec lorsque l'extrème-gauche était assez présente dans les groupes communautaires et dans les syndicats. Mais si l'on regarde le terme d'un regard européen, et bien là c'est autre chose, le socialisme est un terme vague qui associe tout mouvement se fesant promotteur du "bien commum". C'est donc un terme vague qui englobe les sociaux-libéraux, les sociaux-démocrates, les communistes, les écologistes, les altermondialistes, les marxistes, les anarchistes, etc.. De cette façon, pour ne pas créer de confusion chez les lecteurs d'outre-mer qui forment je le rapel la majorité de la francophonie, je trouvais important d'empoyer le mot "socialisme" pour décrire la pensée de Québec solidaire. Je crois que sur la version anglaise, on va empoyer un mot que j'aime bien... "Democratic Socialism".
- En effet, l'expression de gauche est vague, et il me semble que le parti la préfère justement parce qu'il est plus inclusif. Il y a en effet des anarchistes, des communistes, des socialistes, etc., etc., dans le parti. De gauche est donc pertinent ici.
- L'argument du nombre de lecteur plus nombreux outre-mer n'a pas sa place ici.
- — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 9 mars 2006 à 04:46 (CET)
[modifier] objectivité questionnée
Premièrement, le truc avec le DGEQ n'est pas vrai. Il n'y avait aucun don d'Option citoyenne à Québec solidaire, même s'il y a un droit à prendre quelque sous.
Ensuite, je questionne vraiment le but d'auteur de cet article. C'est normal et pas nécessairement dérangeant qu'un parti politique fait des débats. Je ne sais pas c'est quoi l'importance de souligner les montants de temps qu'un parti politique a pris pour débattre.
Ensuite, sur la question de gauche ou extrème gauche. Il y a plusieurs qui s'identifie comme socio-démocrates. D'autres qui adhérent comme gauche socialiste, ou anarchiste etc. Mais le couleur donné ici ne devait pas que c'est un parti d'extrême gauche. C'est un parti d'unité de gauche qui inclut les moderés et les plus radicaux.
Étrange que la page anglaise parle de l'affaire du Hezbollah et pas la page française...
[modifier] Chef
Citation de l'article: "Danielle Maire a été élue secrétaire-générale du parti et agira comme chef de parti au sens de la Loi électorale du Québec."
Toutefois, la boite d'information dit que Réjent Séguin est le chef du parti.. Clarifications? --Deenoe 20 janvier 2007 à 17:31 (CET)
- La modification a été fait par un IP[2]. Après vérifications, il semblerait qu'il y ait eu des changements chez QS[3] mais que la mise à jour a seulement été faite dans l'infobox et pas dans le corps de l'article. dh ▪ 2¢ ▪ 20 janvier 2007 à 18:15 (CET)
[modifier] Féminisation
Ne devrait-on pas féminiser cet article ? Québec Solidaire se définissant comme un parti féministe, il serait à mon avis logique que ce texte le soit aussi.
