Discussion Utilisateur:Rhadamante

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Note: Si vous me laissez un message, et que vous en attendez un réponse, vous la trouverez sur cette page de discussion. J'ai horreur de voir une discussion hachée entre plusieurs pages, et plus que tout j'ai la flemme d'aller poursuivre une discussion ailleurs.

Sommaire 1 {{chimieboxes}} 2 CPGE 3 Starcraft 4 Commande TeX 5 CPGE 6 Martin Prince

[modifier] {{chimieboxes}}

Salut Rhadamante,
Actuellement on place dans les chimieboxes des trucs assez généraux concernant la sécurité (voir le bas du tableau) histoire d'avoir en un coup d'œil les principaux «dangers» d'un produit. Je pense qu'ajouter les phrases de risques et conseils de prudence surchargerait le tableau (si on met le descriptif du conseil de sécurité) ou apporterait assez peu d'informations supplémentaires (un obscur r.34 -au hasard- apporte peu à la compréhension des risques); d'où l'intérêt de les placer dans une partie dédiée en fin d'article.
Mais bien sûr si tu as une idée sur la manière dont on pourrait ajouter ça correctement n'hésite pas à en parler ;). En fait vaut mieux en parler à David Berardan plutôt qu'à moi, je suis assez peu présent sur le wiki en ce moment . Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juillet 2006 à 20:11 (CEST)

Je viens de voir ça, pourquoi pas en effet. Dans l'appel du modèle on aurait un truc du genre R = 31; 34; 62| S = 2; 46 plutôt que {{{phrase(s) de risque (R)}}} je vois un {{{R}}} plus simple ;) , c'est intéressant mais ça reste assez obscur je pense, et ça n'élimine pas l'utilité du parragraphe dédié en bas d'article (éventuellement un lien dans la chimiebox vers le paragraphe dédié en bas d'article à la place des numéros? ça doit être faisable, ça ne demandera pas de modifier tous les articles, et on peut le rendre optionnel s'il n'y a pas de paragraphes, - je verrais un lien centré dans la partie précaution du tableau-). Par contre, si tu fais une modif sur ce modèle il faudra modifier les pages liées (les articles -sauf si on se contente d'un lien vers le paragraphe-), le modèles {{chimieboxes}}, le mode d'emploi etc. (bref pas mal de boulot ;) ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juillet 2006 à 20:32 (CEST)

Ok. Ma première idée était en fait de faire des liens vers les articles phrases de sécurité et conseils de prudence (c'est pour ça que au départ je les avais écrit en entier dans le modèle, mais ça à la rigueur on peut faire un lien du type [phrases de sécurité|R]. En plus je m'étais planté, je croyais que les 2, R et S étaient dans le même article...). Mais après "intense" réflexion, ça me parait une mauvaise idée, car ça oblige afaire des allers-retours entre les articles, ce qui favorise pas la lecture (en plus faut chercher le bon numéro, tout ça...). Ton idée me parait donc meilleure. Reste à la concrétiser...

Rhadamante 2 juillet 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] CPGE

Salut, ton intervention est tout à fait justifiée. Si j'avais effectué le changement qui te gêne, c'était parce que la phrase laissait penser que les colleurs étaient exclusivement des anciens élèves de prépa, ce qui est faux. Mais ce que tu as fait est beaucoup mieux ; je suis encore repassé derrière, j'ai rajouté les profs de secondaire, et j'ai réécrit la phrase pour que la litanie soit plus digeste. Voilà, j'espère que ça te conviendra.Salle 27 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] Starcraft

Merci por tes ajouts dans Starcraft mais les chapitres sur les races ne devraient pas parler du scénario du jeu, mais seulement de leur background. Le mieux est que tu migres ces sections dans un chapitre indépendant, == Scénario == et que tu rajoutes le modèle {{spoiler}} au début. -- Meithal 21 août 2006 à 00:39 (CEST)

c'était juste par souci d'harmonie. Le chapitre sur les Terran dévoile bien entièrement l'histoire du jeu, y compris la partie brood war. Il faudrait donc faire la meme chose. Rhadamante 21 août 2006 à 00:47 (CEST)

Ah j'avais pas du réagir lorsque ces sections ont été rajoutées, mais c'est pas pour ca que c'est une bonne chose de mélanger background et scénario. Sinon, ce qui serait sympa pour cet article, c'est de parler de tout ce qui s'est fait autour (les gosu, les championnats, les anecdotes, etc.). C'est souvent ca qu'on reproche aux articles de jeux vidéo : de trop parler du jeu en lui même et pas de ce qui s'est fait autour. -- Meithal 21 août 2006 à 00:55 (CEST)

[modifier] Commande TeX

Salut, j'aimerais avoir plus de détails (ou une référence) sur l'utilisation de ta commande "~" dans l'article exponentielle en mode math. En mode texte c'est un espace insécable mais en mode mathématique ? Merci, Jona | ✉ 25 août 2006 à 14:31 (CEST)

c'est une astuce comme una autre que j'ai trouvé pour que les choses que j'écrit en latex soit en grand: "" et pas en petit :"exemple" (et souvent rrès moche, en particulier pour les lettres de l'alphabet grec) .... Après savoir si c'est très "propre" ou si ça a une signification particulière, je serais bien incapable de te le dire... Tout ce que je sais, c'est que ça marche ;) Rhadamante 25 août 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] CPGE

Salut Je ne suis pas persuadé de l'utilité de la liste (non exauhstive) des écoles d'ingé ou des concours, alors qu'il y a déja des articles qui le font très bien. en plus l'article est un peu long ... Indiquer l'ensemble des concours me parait préférable. ThierryD 33 26 août 2006 à 17:05 (CEST)

Si la liste n'est pas exhaustive (e, l'occuernce si pour les concours autres que ccp et e3a), c'est surtout le nouvelle présentation que je n'aime pas. Ca fait vraiment vrac, genre demerdez vous pour savoir à quoi on accède. Et surtout la perte d'information, on perd entre autres certaines spécifivitées dûes aux filières (genre que le concours ENS-Polytechnique est le même en PSI), et bien d'autres choses. D'autre part, la partie scientifique est maintenant completement déséquilibrée par rapport aux autres filières.Rhadamante 27 août 2006 à 19:51 (CEST)

je vois que maintenent la réponse (en fait en principe on répond sur la page de discution de l'autre personne). Bon la présentation actuelle me paraît convenir ... sinon je pense changer la liste des école d'ingé. elle est incomplète et trop bordélique. Je penserais ) faire une liste par ville, qu'en penses tu ?

De quelle liste parles-tu? Si c'est une liste complète des écoles, à mon avis il vaut mieux la laisser par concours. Sachant que la majorité des écoles ne se trouvent pas la ou leur nom prétendent qu'elles sont (centrale paris est à chatenay malabry, centrale lille à villeneuve d'acq, pour ne citer qu'elles). Dans le même esprit, il me semble plus logique de regrouper les centrales ou les mines ensemble, plutot que de mettre cote à cote centrale paris, mines paris, et toutes les e3a parisiennes. POur les ccp on peut par contre les regrouper par leurs pôles (inpg), toulouse, etc. Rhadamante 28 août 2006 à 09:17 (CEST)

la liste là ---> liste des école d'ingé

C'est vraie qu'elle est bordelique. Mais un classement direct par ville ne me parait pas pertinent. Il vaut mieux commencer par un regroupement par concours, puis, dans les mêmes concours, par ville . Rhadamante 28 août 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Martin Prince

Salut!

Je voudrais savoir pourquoi tu as enlevé certaines informations dans Martin Prince. En quoi elles ne sont pas utiles à la compréhension du personnage? En quoi c'est inutile? Moi je crois que ce sont des informations pertinentes.

Merci d'expliciter.

Bestter Discussion 30 janvier 2007 à 18:48 (CET)

Tout d'abord peut on vraiment parler de cynisme au sujet des élèves vis à vis de Martin? Tout ce qu'on peut dire c'est qu'il est le premier de (et souffre douleur) de la classe, point. Quand a ses gout esotériques... qu'on donne une source (et qu'on corrige la faute d'orthographe), mais meme si ça apparait dnas un episode, c'est loin d'être récurent. Enfin la fin du bout supprimé n'a vraiment absolument aucun intérêt... et ne semble pas avoir grand chose avec le début du paragraphe. Rhadamante 30 janvier 2007 à 18:57 (CET)