Discuter:Site du Zéro
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Pertinence
Je ne pense pas qu'une simple page avec plus de liens vers le site que d'informations dans l'article soit intéressant. De la même façon, Wikipedia doit apporter l'information, et non pas rediriger les gens vers d'autres sites. Et je ne mets en doute que la pertinence, mais à mon avis, cet article n'a pas lieu d'être.
Metzgermeister 20 décembre 2006 à 20:13 (CET)
- De ton avis. Pourtant je crois que si l'on considère le ZCode comme wikipédiable, alors on doit laisser un article sur le site qui en est à l'origine. Léna 20 décembre 2006 à 21:55 (CET)
-
- Je pense que même le Zcode n'a pas de quoi être wikipédiable, c'est un langage pas assez répandu et révolutionnaire à mon goût. C'est un peu comme si je faisais un article sur mon super format de fichier de meilleurs scores pour mon Tetris :D . Duarna 20 décembre 2006 à 22:22 (CET)
- Le ZCode a été proposé à la suppression, il est en passe d'y être. Je pense que, dans la mesure ou personne ne se manifeste pour rédiger un article correct, nous devrions faire de même ... Nicolas faf 24 décembre 2006 à 09:45 (CET)
- Je pense que même le Zcode n'a pas de quoi être wikipédiable, c'est un langage pas assez répandu et révolutionnaire à mon goût. C'est un peu comme si je faisais un article sur mon super format de fichier de meilleurs scores pour mon Tetris :D . Duarna 20 décembre 2006 à 22:22 (CET)
Le zCode n'est jamais qu'une autre version du bbCode, comme tous le monde peut en créer (simple histoire de regex accessible a tous apres avoir lu un tutorial... Donc pour moi, si le bbCode a sa place, pourquoi pas le zCode, et par conséquant cette article. Bane-Hana 25 décembre à 17:18 (CET)
- C'est juste une question de notoriété --Nicolas faf 14 février 2007 à 14:35 (CET)
[modifier] Sources
J'ai mis en bandeau car les sources sitées dans le document proviennent toutes du site concernée (donc non-neutre, invérifiable, etc). Boretti 4 février 2007 à 13:36 (CET)
[modifier] Petite pub
c'est une bonne petite pub cet article. Je vois pas ce que cela vient faire sur wikipedia
[modifier] Wikification
Je pensais supprimer le paragraphe "matériel" et fussionner "le créateur" et "professionnalisation" avec l'introduction. Des objections ? Léna 12 février 2007 à 02:56 (CET)
- Pas en ce qui me concerne --Nicolas faf 14 février 2007 à 14:35 (CET)
[modifier] ASSEZ !!
C'en est assez, je le savais, je le sentais venir, la version anglaise du site est sortie il y a peu, je me suis dit, il y a encore un pro-sdz qui ne pourra s'empêcher de venir nous le signaler ici ... voilà chose faite, une référence à Newbies Paradise ! C'est de l'exagération à l'état pur, cette page est un bordel ou chacun vient créer une section pour résumer en une phrase les news importantes du site ! Ne peut-on pas tout simplement supprimer cette page pour des raisons de spam ? J'appréhende la création d'une nouvelle entrée Newbies Paradise dans l'index de wikipédia. --Nicolas faf 14 février 2007 à 14:40 (CET)
- Parce que la page a déja été proposée à la suppression et que le vote a décidé de la maintenir. Léna 15 février 2007 à 20:47 (CET)
- N'est-il pas possible de la re-proposer ? Le problème reste que cette page n'est qu'un vague résumé sur un site, sans information intéressante. Quoiqu'il en soit, j'appose le bandeau "Pas fini" et invite vraiment les auteurs de l'article à restructurer leur article pour le rendre un tant soit peu intéressant. Metzgermeister 16 mars 2007 à 16:21 (CET)
- La demande de suppression concerne un problème de respect des critères pour les articles, pas la qualité de l'article. Pour ce genre de problème, il y a notamment {{NPOV}}, {{Ebauche}}, {{à vérifier}}, etc.
- Admettons. Aussi sur la page Ce que Wikipedia n'est pas, on peut y lire "Une collection de liens externes (...) supprimez les forums qui seraient trop nombreux". On y lit aussi "Un annuaire", "Une liste d'informations". Bref, cet article semble être tout cela. Aussi je pense vraiment qu'une suppression n'est pas de trop. Metzgermeister 17 mars 2007 à 17:57 (CET)
- La demande de suppression concerne un problème de respect des critères pour les articles, pas la qualité de l'article. Pour ce genre de problème, il y a notamment {{NPOV}}, {{Ebauche}}, {{à vérifier}}, etc.
- N'est-il pas possible de la re-proposer ? Le problème reste que cette page n'est qu'un vague résumé sur un site, sans information intéressante. Quoiqu'il en soit, j'appose le bandeau "Pas fini" et invite vraiment les auteurs de l'article à restructurer leur article pour le rendre un tant soit peu intéressant. Metzgermeister 16 mars 2007 à 16:21 (CET)
[modifier] N'importe quoi
Moi je dit, demande la supression Expresse sur Wikipedia ça fait quoi ici ? de la pub, NON merci Wikipedia est une encyclopédie, pas un annuaire des sites ! Alors vite, pour notre bien, supprimer cette article
[modifier] Commercial
Oui, le sdz est commercial à partir du moment où il vend un espace pour la publicité. Léna 17 mars 2007 à 05:20 (CET)
[modifier] On arrête de faire joujou ?
bonjour
si l'on pouvait à l'avenir éviter dans cet article les interventions anecdotiques sur le machin-code et autres changements de serveur du site du Zéro sans aucun intérêt, cela permettrait de travailler un peu sur l'apect original de ce site, c'est à dire sa pédagogie "from scratch", son succès manifeste dans une certaine tranche d'âge (voir au-delà, sans doute, mais bon, c'est un petit peu plus compliqué), et le "phénomène" qu'il représente. On peut aussi éviter les interventions sur le mode "sapu c'est commercial", c'est un peu court
Cordialement, --Lgd 29 mars 2007 à 20:20 (CEST)
- Trouves-tu mon intervention au-dessus dans le style "sapu c'est commercial" ? Si c'est le cas, ce n'était pas mon intention. Commercial n'est pas une insulte pour moi. Léna 31 mars 2007 à 17:27 (CEST)
- Hum... C'était un peu brutal, en effet, veuillez m'en excuser. Cependant, donner le qualificatif "commercial" à tout site recourant à la publicité est, comment dire ? un critère un peu large. Il faudrait au moins différencier sites avec publicité et sites ayant une offre de service commerciale, par exemple. Cordialement, --Lgd 31 mars 2007 à 17:45 (CEST)