Discussion Projet:Sociologie/209 Annex-Bibliothèque
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
(si possible sans oublier de signer)
Image du jour de l'Encyclopédie du jeudi 12 avril 2007
 |
Mullerthal au Luxembourg.
- Osez enrichir l'article associé à cette page !
-
Si un bandeau recyclage a été apposé, c'est que l'article apparaît confus et qu'on peut en corriger le contenu.
- Dans le cas où votre commentaire concerne la Sociologie en général, il est souhaitable d'aller en discuter sur la page suivante : Page de discussion du Projet Sociologie.
- Pour « discuter le coup », on peut faire un petit détour par le Guinguette Socio. Pour entrer dans la discipline par la grande porte, il faut passer par le Portail Sociologie.
- Afin de conserver une certaine logique et une facilité de suivi des commentaires et de la discussion, il est souhaitable d'insérer le commentaire en fin ou sous le commentaire auquel vous répondez. Plus simplement, on peut suivre le lien du cadre ci-dessus pour créer un nouveau sujet.
- Au besoin archiver la page (en plaçant un lien en haut de la page).
[modifier] Livres sans noms d'utilisateur
La bibliothèque a pour but principal la création d'une base qui répertorie AVANT TOUT. Accessoirement, elle peut servir à des échanges entre utilisateurs de leurs sources.
[modifier] Livre ou article écrit par plus d'un chercheur
Il semble qu'il soit impossible de référencer un livre écrit en collaboration sans créer un lien rouge. Est-ce possible de règler ca, car ce cas est fréquent.--Idéalités 20 janvier 2007 à 03:00 (CET) P.S. Signer cest pas difficile non plus ...
[modifier] Catégorisation
Par domaine cest tres difficile de classer correctement par exemple White est non seulement reconnu en sociologie de l'économie, cest aussi un grand analyste des réseaux sociaux. Nous devrions plutot y aller par auteur. --Idéalités 7 février 2007 à 00:05 (CET)
- - réponse sèche insuffisante : on place alors le bouquin dans les 2 sous-rubriques ...
- - ... Avec le « terrain », les bouquins sont très importants pour les sociologues. La bibliographie en tant que telle est donc un élément de connaissance digne de figurer dans l'Encyclopédie. Ainsi, je suis d'accord avec toi pour un système par auteurs ici (cela va nous simplifier la vie sur le Projet) SI ET SEULEMENT SI on conserve la page Bibliographie de la sociologie proposée à la suppression (mais ça ne marche pas à ce qu'on peut voir). Tel est mon point de vue.
- - Il y a une nouvelle introduction à cet article (à voir) avec une catégorie spéciale.
- - le Portail rénové demande encore quelques broutilles à revoir, mais ne pourrait-on pas le déménager dès maintenant ?
- @ +, Lib=Bleue
bla bla 7 février 2007 à 06:53 (CET)
- D'accord, je vais revoir tout ca. J'avais besoin d'une opinion. Par auteur, et en ordre alphabétique. Comme ca on ne classera pas 6 fois le meme volume, personne ne se plaindra que la sociologie du futile (qui na rien de si futile) par exemple, n'est pas représentée etc. Comme pour toi, les bouquins me sont cher et je connais :p leur utilité ... Il faudrait aussi que les gens respectent un peu plus la forme adopté, il faut reprendre une tres longue liste là. --Idéalités 7 février 2007 à 14:11 (CET)
- Que pensez-vous d'une section "Textes fondateurs" où Durkheim, Marx et Weber pourraient s'y retrouver? Parce que le Suicide n'est pas tellement un "Ouvrage illustrant la démarche sociologique"... D'ailleurs, ne serait-il pas approprié de dire que tous les livres sont ukases d'une quelconque démarche sociologique?
