Discussion Utilisateur:Stuart Little/projet Roby
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] de Roby
Cher Stuart,
Ça fait plus de 8 jours que je laisse ton dernier message sans réponse et je me reproche ma discourtoisie d'autant plus que tu te donnes du mal pour stimuler ma recherche. Il est vrai que ton érudition me donne beaucoup de grain à moudre et que j'ai manqué de temps pour le faire à cause de petits soucis de santé et puis parce que je mets trop de choses en route en même temps.
Je ne manquerai pas de te transmettre des avis un peu plus tard, sans doute après une intervention chirurgicale que je dois subir le 25 (problèmes artériels récurrents). En attendant, je suis navré de t'avoir occasionné involontairement des soucis par excès d'enthousiasme : je ne savais pas dans quoi je mettais les pieds et j'ai également pris une volée de bois vert. Roby 13 mar 2004 à 10:38 (CET)
[modifier] Ah! ça ira…
Cher Stuart, (à propos, tu m'as l'air pas très catholique pour un Stuart ;-)) )
Je relis pour de vrai le Principe de Peter en même temps que le Contrat social (!) et je te propose que nous documentions pour de vrai l'organisation épiscopalienne ainsi que la notion d'organisation autogestionnaire et celle du kibboutz en particulier. En ce qui concerne la démocratie du petit nombre, j'ai ouvert une page sur la Boulè qui devrait se prolonger d'une page sur la Prytanie.
Un Wikipédia:Projet de Constitution pour Wikipédia est sans doute la bonne voie. Merci de ton appui et de tes idées. Je propose d'en parler d'abord au bistro pour recruter les volontaires. J'insiste cependant sur le fait qu'à partir de ce mercredi 24 mars je serai vraisemblablement inaccessible pour au moins 10 jours. J'essaierai cependant d'emmener de quoi ne pas guérir bête.
Le mot Encyclopédie en français prend un sens particulier qui me paraît devoir se traduire dans la Wikipédie. Montrer que la connaissance "vient des sens" et non de Rome ni de la Bible fut un des objectifs des encyclopédistes. Il faudrait que ce soit aussi dans notre ligne éditoriale ou qu'au moins les choses soient toujours très claires : le croire ne saurait prétendre au même statut que le savoir au sein d'une encyclopédie. À moins que les textes dits sacrés ne mentionnent dorénavant que leurs vérités sont contestées ; et là, je suis tranquille ;))… Roby 21 mar 2004 à 04:48 (CET)
[modifier] Constitution
Cher Stuart, j'ai lancé le thème sur le Bistro. Là, je pars dans quelques minutes et je ne sais ce que deviendra l'enfant. Donne lui quelque chose pour l'amuser s'il se met à pleurer. Ainsi, tout sera juste et parfait. Amitiés. Roby 24 mar 2004 à 12:07 (CET)
[modifier] Sainte-Vehme
Cher Stuart,
À toi la primeur de mon retour plus tôt que prévu mais provisoire.
J'approuve largement ton travail sur la Politique expérimentale, particulièrement en ce qui concerne les pistes que tu as ouvertes et que je vais m'empresser d'explorer. Je t'en remercie de tout cœur.
Comme tu me le proposes, je reprendrai des initiatives dans cette voie mais je prendrai le temps de m'informer et de méditer avant. (mon côté contemplatif)
Entre-temps je compte m'intéresser à la Sainte-Vehme dont il semble qu'on est en train de réinventer les prérogatives sur certaines pages (suivez mon regard). « Ignorer l'Histoire nous condamne à la revivre… » : je ne sais plus à qui revient cette citation approximative.
C'est sur cette page que je compte me manifester d'abord. Je m'efforcerai d'être impartial même si cela m'amène à ne pas être de ton côté sur tous les points. Si c'était le cas (je n'en sais encore rien), j'aimerais qu'on en discute de façon constructive — non dans les points de détail mais sur le plan des principes.
En toute amitié, toujours confiant dans l'utopie d'une société idéale fondée sur le partage du savoir, Roby 1 avr 2004
[modifier] Think-Tank
Bonjour.
J'ai rayé la phrase sur les sanctions dans Système de prise de décision/Consensus Think-Tank, en disant d'aller voir la page de discussion (puisqu'elle est venue d'une mésentente entre nous).
Ryo 25 mar 2004 à 14:29 (CET)
(j'ai répondu sur ma page de discussion, pour éviter l'éparpillement)
Ryo 25 mar 2004 à 15:15 (CET)
