Utilisateur:Sylvano/Archives 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Pages individuelles pour conflits 2 RasTa 3 « Certifier » 4 Merci 5 Labourage des champs de connaissance 6 Page perso 7 Sigirîya 8 Discuter:Intelligence 9 conflits entre éditeurs 10 Watt 11 Autruche 12 IP astronome 13 Johnny 14 Wikipédia:Comité d'arbitrage (vote 3) 15 Clarté 16 Mosiah 17 El Al 18 Candidature administrateur 19 Bonjour 20 J'ai nétoyé Histoire des Landes 21 li3 22 droit de réponse 23 le bistro 24 Candidature arbitrage 25 Maintenance 26 vandales & problématiques 27 professeur Choron 28 Discussion Utilisateur:218.218.110.89 29 Pft ! 30 Gentil message de Flo (comme d'hab) 31 Salutations 32 Suppression 33 Droit de réponse 34 Impérialisme linguistique 35 Ambiance ? 36 a propos de Tanxxx 37 Merci ^^ 38 harde / horde 39 Aïe aïe aïe 40 couleurs 41 Salut 42 Crédit caduc 43 Salut 44 Api Beursse Dé 45 Bistro 25 mai 46 Avis de critique "Sondage votes" 47 Mère adolescente

[modifier] Pages individuelles pour conflits

Bonjour !

R avec laquelle je suis toujours en opposition de point de vue vient de donner un commentaire à ta proposition qui montre son incompréhension. J'ai mis déjà un appel à l'aide, mais je complète ici en te suggérant de composer un exemple de A à Z, Machin et Trucmuche quoique j'aime pas trop ... Hervé Tigier ✉ 14 jan 2005 à 16:56 (CET)

Oh quel chassé-croisé ! :-))

Je viens de te laisser un message sur ta page également, merci de m'avoir prévenu, je vais reprendre de suite la présentation car effectivement l'incompréhension est totale et c'est bien ce qu'il existe de pire...

--•Šªgε• | ♂ 14 jan 2005 à 17:00 (CET)

[modifier] RasTa

Salut Sylvano

je ne souhaitais pas reprendre l'article en entier, modifiant juste ce qui me paraissait inexact ou approximatif... mon point de vue ne serait pas vraiment neutre... on pourrait cependant approfondir l'article en évoquant les différentes maisons rastas (Bobo, nyahbinghi, twelve tribes, tewahedo...). Je vais plutot me pencher sur les articles en relation avec l'Ethiopie et son histoire, ce qui est ma spécialité (cf Haïlé Sélassié Ier). Trop en écrire sur RasTafari c'est l'enfermer, or c'est une livity ouverte, qui a des principes certes mais aux visages multiples. Guidance ::

[modifier] « Certifier »

Bonjour. Je cite : « avoir souvent certifié que HC n'était pas un avatar de Ma'am Michu ».
« Petite » remarque « en passant » : curieux, je n'ai pas le souvenir d'avoir fait une affirmation de ce genre. Deviendrais-je sénile ? :o)
En revanche, à l'assertion d'Oly dans Discussion Modèle:Tableau comm#Nom des habitants ou Gentilé :, le 13 nov à 21:02 (CET), qui pointait le parallèle entre les deux utilisateurs MM et HC, dans des termes qui me déplaisaient (« méthodes [qui] correspondent à 100% », la vision d'Oly sur les « méthodes » n'étant pas la mienne), j'ai répondu six minutes plus tard par le commentaire suivant : « Tiens, on fait dans le procès fielleux ? Ça ne m'étonne pas... », ce qui, sauf à faire dire aux mots ce qu'ils ne disent pas, ne signifie pas « certifier etc. ».
Je me serais d'autant moins laissé aller à faire une telle négation publique que je n'ai à aucun moment cherché à masquer mon « style » d'écriture, ni à ne pas aborder le même type de pages ou de sujets, et que, après chacune des deux transformations et dès ma première visite sur le canal IRC, dès qu'un habitué a fait savoir qu'il me reconnaissait (peut-être en raison de mon client IRC et de l'IP – même dynamique – utilisée pour la connexion), j'ai immédiatement confirmé l'identité entre les « avatars » successifs.
Hégésippe | ±Θ± 17 jan 2005 à 15:04 (CET) (pages perso et discussion protégées pour cause de vandalisme)

P.S. : il est également notable que, à partir du 13 nov 2004 à 15:21 (CET), date à laquelle l'identification des deux avatars a été révélée par un aimable clavier anonyme dans la page des éditeurs problématiques, puis de la transformation, six jours plus tard, le 19 nov 2004 à 15:14 (CET) du titre de section de « Ma'ame Michu » en « Ma'ame Michu (alias Hégésippe Cormier » (cf. [1]), on chercherait en vain une dénégation de cette identité, ceci presque deux mois avant ma supposée repentance « devant l'alléchante vue d'une sucrerie ». Ceci dit, l'image de la sucrerie est jolie, les admins en place ne voient peut-être pas leur statut de cet œil... :o) Hégésippe | ±Θ± 17 jan 2005 à 15:27 (CET)

Eh bien tu vois ton intervention conforte d'autant plus mes doutes, pire elle en fait jaillir par milliers...  ;-)

Trève de plaisanterie, je comprends ton point de vue tu te défends comme tu peus face à d'innombrable assaillants, note que en ce qui me concerne je ne t'attaque sur rien je doute sur tout et, en tous cas, si il y a bien quelquechose que personne ne t'enlevera il s'agit de tes motivations, c'est à double tranchant cependant !

Honnêtement je pense que tu manque cruellement de communication utile comme j'aime l'appeler c'est-à-dire l'art et la manière de communiquer pour atteindre un bien, c'est difficile. Ah ça oui...

Tu viens ici me dire que tu n'as pas cherché à cacher tes multiples pseudos, je vais te parler directement, la seule chose que je vois dans tes exemples se sont d'autre utilisateurs que toi qui affirme que tu est MM et HC hors je ne crois pas les autres donc ce que je cherche c'est un message ou toi tu as certifié et annoncé que tu était MM. Je me souviens parfaitement également de l'incident sur ta page perso renommée en "Hégesippe Michu" et sur le bistro tu n'avais pas, au contraire, dis que tu était un avatar de MM.

Quant à la repentance comme je l'ai dis il s'agit de doute, pour l'allégorie sucrée c'était pour essayer de faire comprendre ce doute, cette impression qui est en moi, cette impression que tu te dévoiles pour obtenir quelquechose, le statut d'admin. Je ne vois vraiment pas ce que tu as compris, que je comparais le statut d'admin à une sucette visiblement (sic) tu est donc très premier degré, c'est dommage je m'exprime rarement au premier degré :-))

Très cordialement, --•Šªgε• | ♂ 17 jan 2005 à 16:41 (CET)

Les « innombrables assaillants » me font sourire. Comme j'ai un peu d'imagination, je vois un J/MM/HC perché au sommet d'un donjon, en cotte de mailles, faisant des moulinets avec son épée pour repousser des flots d'envahisseurs sautant de leurs échelles au travers des créneaux... Juste un truc : je n'ai répondu qu'à une seule des « remarques » faites dans la page méta (sans parler des attaques réelles, certaines franchement délirantes, dont je ne m'occupe même pas et auxquelles je n'ai en aucun cas l'intention de répondre).

Au sujet de l'« incident Hégésippe Michu », je ne vois pas quelle raison objective j'aurais eu à annoncer à la cantonnade que l'utilisateur plaignant (HC) avait auparavant porté un autre nom (MM). Aucun règlement de WP ne fait obligation aux contributeurs de « confesser publiquement » son identité précédente, comme s'il s'agissait d'une « faute ». La seule chose qui est implicitement déconseillée, sans d'ailleurs être gravée dans le marbre et c'est dommage, est de ne pas faire usage de ces identités pour truquer un vote (comme d'autres ont parfois tenté de le faire, par exemple dans les Pages à supprimer ou lors de plusieurs votes de sanctions au printemps dernier). Lors de l'incident en question, une seule chose avait de l'importance : qu'un contributeur ait fait le choix de vandaliser les pages d'un autre contributeur en les déplaçant contre sa volonté, mauvaise farce que, pour ma part, il ne me serait jamais venu à l'esprit de faire à qui que ce soit, même à mon pire « ennemi ». Le débat n'avait – à mes yeux – pas lieu de sortir de ce cadre.

L'annonce publique de ces deux identités précédentes visait à faire savoir que HC n'était pas seulement inscrit depuis le 4 septembre et contributeur régulier depuis le début novembre. Mais les raisons de ces métamorphoses sont privées et n'ont pas lieu de devenir un objet de débat. Il y a d'autres choses plus importantes que ma lassitude personnelle à me voir parfois affublé d'appréciations féminines dépréciatives pour avoir eu le tort de choisir un temps un pseudo « féminin ». Parler des moyens de lutter contre le vandalisme récurrent, voilà un vrai débat. Parler des moyens de maintenir la neutralité de point de vue en est un autre, bien loin des interrogations identitaires personnelles, qui n'ont pas grand intérêt.

On attend en tout cas toujours la cohorte (j'exagère) de sock-puppets supposée par d'autres (je ne parle pas de toi) et qui, comme par hasard, viendraient appuyer la candidature. C'est curieux. Hégésippe | ±Θ± 17 jan 2005 à 17:33 (CET)

Cette intervention me rassure un peu, la communication utile je disais, il n'y as que ça de vrai... Je comprends bien que tu ne désire pas te justifier sur tes positions identitaires, cela ne regarde que toi tu as bien raison et en effet l'important est à mille lieux de là par contre je comprends que cela trouble des contributeurs (voir la page de ta canditature, c'est une première !) et cela me trouble moi même comme un sentiment éthéré pesant sur un point névralgique...

L'important, les conflits, la neutralité, les champs de connaissance etc... je suis bien d'accord. D'ailleur petite promo, qui ne mange pas de pain, tu ne t'es pas exprimé ici cela t'interressera sans nul doute (tiens pour une fois "no doubt").

Enfin je me permet de te conseiller, pour ce que ça vaut et sans prétention, attention aux règles il est souvent préferable de ne pas les prendre pour caution genre "rien ne m'oblige" "aucun règlement ne fait obligation" etc... car quand après tu veus dire ah bah il existe une règle là etc... c'est fleurter avec l'incohérence. Je dis ça c'est juste mon point de vue et il n'engage que moi mais je suis vite (dans ma jeunesse) rendu compte qu'il était impossible de tout cadrer et tout régler par des écrits voir pour cela notre système de loi en France c'est l'incohérence totale et sur W c'est pareil on y peut rien et c'est aussi un grand débat mais bon juste pour dire que personnellement je me méfie des règles comme de la peste, alors ceux qui en usent Grrrrr je sort souvent les dents...

Ciao, A+. --•Šªgε• | ♂ 17 jan 2005 à 19:11 (CET)

[modifier] Merci

pour ton avertissement. j'étais un peu exiter sur la propagande anti-sectaire sur quelque pages. Peut-être je n'ai pas reagis comme il faut. Maitenant je ne sais pas quoi faire. --Frueh 24 jan 2005 à 18:47 (CET)

[modifier] Labourage des champs de connaissance

Bonjour Sylvano

Depuis mon arrivée, je travaille à essayer d'améliorer les conditions de travail, de participation ; mais je n'avance quasiment à rien surtout par les discussions, ça marche bien mieux en faisant de la résistance, en remettant les pendules à l'heure, etc, donc pour moi négativement. J'attends le jour lointain où un dialogue constructif sera possible au moins de temps en temps et je t'invite à cultiver la patience puisqu'effectivement réciproquement tu me fais conserver l'espoir que c'est possible... (Le problème des digressions est considérable, d'autant que contrairement à moi, certains ne se lassent pas de rabâcher leur antienne à tout propos et hors de propos).

J'ai apprécié et partagé ton message Troll-laid, mais l'effet est très limité et peut-être même inverse.

Non, ce qui m'ennuie d'avantage c'est la désaffection pour ton vote sur les conflits. (((Je n'aurai peut-être pas du voter en premier, parce qu'il est certain que nombre me regarde de travers et donc ce que je soutiens.))) Que les piliers Wpd ne votent pas, ça me consterne (surtout comparé au CA) !

Donc (?), ne te décourage pas, surtout parce que ceux qui discutent ne sont pas représentatifs des Wikipédiens, ils cherchent à mettre leurs idées en avant ou à les défendre. Et même eux, pour certains, leurs réponses à la Consultation globalement montrent qu'ils sont largement en-dessous d'eux-mêmes... Hervé Tigier ✉ 25 jan 2005 à 16:59 (CET)

Salut Hervé,

Je te réponds ici pour ne pas disperser la discussion. Premièrement merci pour ton soutien qui me donne du courage et des ailes.

Deuxièmement pour le vote sur les conflits je t'avoue que je suis également consterné et encore plus lorsque je lis des interventions d'administrateur sur le bistrot qui laisse penser que peu importe ce peuvent faire les autres seule une minorité d'initiés détiennent tous les droits et pouvoirs sur Wikipédia.

L'incohérence est totale mais bon après tout pour l'instant le vote est clairement positif et donc sauf mobilisation pour le "Non" la proposition sera mise en application. J'aime assez remettre les pendules à l'heure et je te suis la dessus, donc je pense poster un petit message lundi prochain au bistrot pour rappeler, à toutes fins utiles, l'existence de cette prise de décision.

Et puis allez, je tenterais même de te donner un petit coup de main pour labourer ces champs, actuellement, en friche...

Bonne fin de journée, ciao.--•Šªgε• | ♂ 25 jan 2005 à 17:41 (CET)

[modifier] Page perso

En passant, je viens de voir ta page personnelle. Amusante dans la forme. Mais je n'approuve pas le fond. Depuis mai 2003, j'ai vu beaucoup de choses changer. Les choses bougent, quoi que tu en dises. Comme partout,c 'est une question d'equilibre entre ceux qui veulent améliorer les choses et ceux qui, en voulant s'amuser, se défouler, polémiquer, propagander (ça existe, comme verbe ?), ridiculiser, ne font que les dégrader. Reste dans le premier camp, et les choses bougeront un peu plus vite dans le bon sens. Traroth | @ 25 jan 2005 à 18:54 (CET)

Hum, je me demande bien ce que tu as compris en lisant ma page perso ? Je suis convaincu, en tous cas, que tu n'as pas compris le message certes occulte et secret mais la sagesse ne se donne pas elle se découvre, elle s'apprend autodictatiquement et elle fuie à mesure que l'on désire s'en rapprochée... --•Šªgε• | ♂ 26 jan 2005 à 12:40 (CET)

Mettons que j'ai ressenti ça comme une certaine désillusion face une lourdeur parfois exaspérante. Comment faire travailler ensemble efficacement des gens d'horizon (age, profession, niveau d'etude, origine ethnique, religion, opinions...) très différents, sans système d'organisation bien défini, sans aboutir une certaine pesanteur ? Pour l'aspect occulte, si tu fais allusion au fait que tu trouve Wikipedia pas pas pas passionnante, c'est à dire pas passionnante, et pas pas patiente, donc patiente, j'ai bien compris. Sinon, je ne vois pas de quoi tu parles. Traroth | @ 28 jan 2005 à 18:28 (CET)

Pour ce qui est de la désillusion je dirais plutôt que je n'ai jamais eu d'illusions, la nuance est importante. Non cette page n'exprime aucune désillusions ni aucune exaspérations ni même aucune déceptions ou désapointement et encore moins du ressentiment. Ma page perso à un but bien précis et une fonctionnalité, procédant sur la conscience par l'analyse et sur l'inconscient par l'instinct, également mûrement élaborée. Bien sur selon que le lecteur analyse ou subit subconsciemment les résultats (interprétations) seront bien différent voir même, la plupart du temps opposés. L'analyse seule permet la compréhension. Un indice pourrait-être d'aller étudier les vents de Zarathoustra et d'emprunter la voie que ce très cher à rendu praticable.

[modifier] Sigirîya

Salut,

J'ai corrigé la graphie pour suivre la notation indianiste en en faisant la cible d'une redirection, c'est ce que je fais habituellement pour qu'une recherche mène vers la graphie correcte (enfin la seule vraiment correcte est la cinghalaise, mais la graphie indianiste française, outre qu'elle est celle que nous devons utiliser, rend les sons longs avec des accents circonflexes, contrairement à la graphie anglaise qui utilise, parfois mais pas systématiquement, une double voyelle, comme dans naan ou beedi...)

Concernant les demoiselles, je me base sur [Louis Frédéric, Dictionnaire de la civilisation indienne, Robert Laffont, 1987], un ouvrage sérieux mais qui n'est pas à l'abri de l'erreur... Cependant, si l'histoire des demoiselles provient d'un guide (humain ou papier), il faut la considérer avec circonscription (le Guide bleu et le Routard font état de 21 restantes sur peut-être 500 à l'origine). Si tu trouves une source académique qui l'affirme, merci d'avance de m'en faire part.

Je suis allé au SL mais ça remonte à 1997 et je n'ai pas fait Sigirîya, Polonâruvâ et Dambulla. Ce sera pour une autre fois si je survis jusque là... En tout cas merci pour la photo et si tu en as d'autres... Shiva-Nataraja 27 jan 2005 à 19:07 (CET)

J'ai reporté notre conversation dans la page de discussion de Sigirîya ce qui me semblait logique. Tu n'as pas de photo des demoiselles et de la vue depuis le sommet ? Ce serait un plus dans l'article.

Shiva-Nataraja 28 jan 2005 à 12:20 (CET)

Oui judicieuse initiative, pour les photos j'en ai pleins mais sur papier, je les avaient prises avec un appareil argentique et n'ayant pas de scanner pour l'instant je suis incapable de les charger sur le serveur :( Je vais voir si je trouve pas quelquechose sur les autres wiki.

--•Šªgε• | ♂ 28 jan 2005 à 12:27 (CET)

[modifier] Discuter:Intelligence

Salut, Sylvano. Visiblement, l'IP qui blanchit cette page de discussion ne cherche qu'à retirer ses écrits. C'est pourquoi j'ai réverté ta dernière réversion. Il est après tout responsable de ses propos et s'il décide de les retirer, tant que ce n'est pas un article même, il n'y a pas de problème. ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 18:10 (CET)

Salut Céréales Killer

Ok je te fais entièrement confiance la dessus tu as plus l'habitude que moi et plus d'expérience en lutte contre le vandalisme. Je t'avouerai que j'ai réverté ce matin car il éffaçait tous !! Mais si il se contente de ses propres propos ce n'est pas une grande pertes... Merci pour l'avertissement et à bientôt, ciao.--•Šªgε• | ♂ 26 jan 2005 à 18:26 (CET)

La preuve : il a cessé... ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 18:34 (CET)

-)) , Intelligence 1 ; IP 0

--•Šªgε• | ♂ 26 jan 2005 à 18:37 (CET)

[modifier] conflits entre éditeurs

Je te propose de regarder un cas concret, l'article Métissage. Tu peux voir l'article actuel (de l'eau tiède politiquement correct) et les paragraphes que j'avais mis. Fafnir 28 jan 2005 à 20:11 (CET)

[modifier] Watt

merci pour l'info, c'était un peu flou dans ma tête mais je pensais qu'il ne fallait une majuscule que quand l'unité est abrégée. A+ Tornad (Blabla®) 10 fev 2005 à 17:53 (CET) Etrange, j'ai navigué sur la page watt (unité) et pascal (unité) et toutes deux écrivent l'unité en toutes lettres sans majuscule. Pourrais-tu m'éclaircir sur ce point stp? Tornad (Blabla®) 10 fev 2005 à 17:59 (CET)

Pas de problème, je pense que ton explication est bonne. Je vais rectifier ma modification sur Son. A+ Tornad (Blabla®) 10 fev 2005 à 18:14 (CET)

[modifier] Autruche

Struthio camelus est bien inscrite à l'annexe I (espèce très menacée). Toutefois, cela ne concerne « que » les populations des pays suivants : Algérie, Burkina Faso, Cameroun, Mali, Mauritanie, Maroc, Niger, Nigéria, République centrafricaine, Sénégal, Soudan et Tchad. J'ai donc ajouté cette précision sur la page. Merci et bonne journée également. Airelle

[modifier] IP astronome

On peut aussi penser qu'il n'a simplement pas « compris » la portée exacte de la notice de copyright de www.astronomes.com : « Reproduction du texte à fins non commerciales autorisée moyennant mention de la source ». Or, Wikipédia, bien que libre, peut être redistribuée commercialement, ce qui est clairement incompatible. Je l'ai ajouté dans la page de discussion de Superamas, où il a tenté de se justifier. Hégésippe | ±Θ± 11 fev 2005 à 17:26 (CET)

Oui c'est ce que je pense d'ailleur j'ai eu conflit de modif avec toi sur la page de discussion de Superamas et j'allais lui préciser ce que tu as inscrit en rajoutant les production Mandrake sur DVd qui sont des produits commerciaux.--•Šªgε• | ♂ 11 fev 2005 à 17:28 (CET)

[modifier] Johnny

Je te réponds sur ma page. Roby ✉ 18 fev 2005 à 01:55 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage (vote 3)

Bonjour ! Pourquoi as-tu voté contre l'ensemble des propositions faites pour le comité d'arbitrage, tu es complétement contre le principe d'un comité ? Weft ¿! 11 fev 2005 à 23:29 (CET) ps : je ne mets pas en cause tes positions je m'interroge.

En effet je suis totalement contre un comité d'arbitrage et il suffit de reprendre les anciens débats (depuis le mois de septembre, je ne sais pas si tu as tout suivi) bien que tellement éparpillé que difficile à retrouver.--•Šªgε• | ♂ 14 fev 2005 à 15:36 (CET)

[modifier] Clarté

Bonjour Sylvano

J'ai été surpris par la clarté de Conflits entre éditeurs. C'est super. Comme je ne crois pas que tu croûles sous les félicitations, je te fais les miennes avec empressement.

Bien sûr on peut encore améliorer : je me demande comment on pourrait indiquer les conflits "éteints" ce qui permettrait d'indiquer si un nouveau conflit doit plutôt être inscrit en haut de liste ou en bas. Ce sont des détails !

Bonne semaine. Hervé Tigier ✉ 21 fev 2005 à 11:13 (CET)

Salut Hervé,

En effet je ne "croule pas sous les félicitations", cela dit on ne fait pas ça pour la gloire ;-)). En tous cas merci pour ton attention et n'hesite pas apporter ta contrib' pour améliorer encore cette page.

Bonne semaine, A+, ciao.--•Šªgε• | ♂ 21 fev 2005 à 12:30 (CET)

[modifier] Mosiah

Bonjour Sylvano,

Je viens de voir ton renommage de Marcus Mosiah Garvey en Marcus Garvey. À la réflexion je pense qu'il est effectivement mieux de privilégier le nom le plus connu par rapport au plus complet. Par contre, «Mosiah» n'est pas un surnom mais un véritable prénom de Garvey et ne semble vouloir dire «messie» dans aucune langue que je connaisse. Par contre, les rastas ont bien Mosiah = Moses(Moïse en anglais)+ messiah(messie en anglais)mais après coup. Il serait donc mieux de supprimer les guillemets et la mention du surnom.Effo 23 fev 2005 à 17:59 (CET)

Salut Effo,

Je vais vérifier tes informations, pour moi Mosiah est un surnom car les rastas le considère comme le messie Moïse qui se dit Mosiah en anglais (en Patois rasta également). Par contre si il s'agit réellement d'un de ses prénoms il est impératif d'ôter les guillemets et la mention du surnom. Cela dit je suis intéréssé par la source qui te fournie les prénoms de Marcus Garvey, pourrais-tu me la communiquer ? Bonne semaine, A+ ciao

--•Šªgε• | ♂ 23 fev 2005 à 18:24 (CET)

Le père de Marcus Mosiah Garvey s'appelant aussi Marcus, ses parents ont choisi comme deuxième prénom Mosiah. Lire Black Moses, the story of Marcus Garvey and the Universal Negro Improvement Association de Edmund Cronon. De plus, aucun dictionnaire anglais consulté ne contient le nom commun mosiah et les dicos français-anglais traduisent messie seulement par messiah. Les rastas utilisent Mosiah dans ce sens par antonomase.Effo 23 fev 2005 à 22:34 (CET)

[modifier] El Al

Bonjour Sylvano,

Pour El Al, concernant le désaccord de Neutralité, j'ai expliqué mes raisons.

Voilà qui est fait ; en effet je comptais le faire, mais je m'occupais déjà de l'orthographe de certains articles et également de la syntaxe (c'est fou le nombre d'articles où l'on trouve des "voire même", expression qui n'existe pas)...

--Benoit (mbcmf217) 24 fev 2005 à 14:15 (CET)

J'ai vu que tu avais rajouté les infos nécessaires, c'est super comme ça maintenant tous ceux que cela intéresse saurons pour quelles raisons le bandeau "désaccord de neutralité" est apposé en tête de l'article. Pour les "voire même" tu pourras te rendre compte qu'on trouve aussi de nombreux "malgré que" et autre "par contre" Arghh les barabarismes relèvent de mauvaises habitudes profondémments ancrées chez beaucoup de personnes...

--•Šªgε• | ♂ 24 fev 2005 à 14:25 (CET)

[modifier] Candidature administrateur

Bonjour, j'aime bien ta page de discussion et l'originalité de son édition. Mais passons. J'ai une question : à ton avis dois-je attendre la fin de la consultation sur le vote et la durée des statuts (ect.) pour me présenter au statut d'administrateur ? Benoit et la proposition judicieuse d'éclaircir les points non consensuels m'ont pris de cours : je ne voulais surtout pas proposer ma candidature en face de celle de Benoit car amha cela aurait faussé le débat et aujourd'hui la construction de nouvelles règles me prend un peu au dépourvu et j'hésite. Autant lorsque willy a proposé d'augmenter le nombre d'adminitrateurs je n'étais pas pret, autant aujourd'hui je réalise que ce statut m'aiderais beaucoup dans ma vie de contributeur et soulagerais les autres administrateurs. Cela fera sans doute grincer beaucoup de dents mais je téalise que pour beaucoup de raisons ce statut m'aiderais dans dans mes contributions et aiderais la communauté. Je l'expliquerais lors de ma canditure mais est-ce le moment ?. Merci de ta réponse. Petrusbarbygere 21 mai 2005 à 06:56 (CEST)

[modifier] Bonjour

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Benoit#Pour

Merci de jeter un coup d'oeil pour info. Anthere 28 avr 2005 à 07:00 (CEST)

[modifier] J'ai nétoyé Histoire des Landes

voila. Yug

Ok je vais jeter un oeil, merci.--•Šªgε• | ♂ 15 avr 2005 à 13:46 (CEST)

[modifier] li3

mon diagnostic, c'est que li3 est un pur produit de la pensée actuelle dans les milieux noirs : raciste (à l'égard des blanc, juifs et arabes) en se défendant de l'être, victimiste revanchard. Ca ressemble aux discours de Dieudonné, sans l'humour. Si il n'était que ça, ça serait facile, mais il n'y a pas que du mauvais (à mon point de vue de béotien) dans son travail. Manifestement, il a étudié la question la question (d'un point de vue biaisé pro-noir / anti-blanc, certes, mais quand-même). Il doit y avoir du matériel récupérable, pourvu qu'on arrive à le convaincre qu'il y a des articles séparés pour l'esclavage, le colonialisme, etc. et qu'on peut décrire les choses sans plaquer de la psychologie à la mord-moi-le-noeud.

Moi je ne peux plus dialoguer, il m'a poussé à bout. gem 13 avr 2005 à 16:38 (CEST)

[modifier] droit de réponse

Etait-il vraiment nécessaire ? :-) Dans ces cas là, il vaut mieux laisser passer. Ne t'inquiète pas : personne ici ne se trompe sur la véracité des accusations portées contre toi.Fabos 23 mar 2005 à 18:21 (CET)

J'ai essayé de me retenir mais le coup du Fourré m'as fait penser à quelques jeu de mots (que je n'ai pas tous osé mettre ;-) ) et je n'ai pu résister à la tentation mais pour bien me prévenir de ne plus jamais causer à Flo j'ai en plus bien stipulé que c'était a dernière fois que je m'adressait à elle et je respecte toujours ma parole. Donc affaire classée et oubliée. Je suis désolé d'être des fois un peu coriace mais c'est mon caractère et il très difficile de le réfréner.

C'est tombé en plus dans une période de tension générale et donc c'est encore moins facime mais bon c'est ok dorénavant je laisse tout filer.

Merci pour ton message Fabos, j'apprecie.

Bonne fin de journée, A+, ciao. --•Šªgε• | ♂ 23 mar 2005 à 18:30 (CET)

[modifier] le bistro

Salut, la connexion au wiki est très lente chez moi en ce moment et est à l'origine de mon post en double, et de notre double suppression et revert. je te laisse t'occuper de la maintenance du bistro. Izwalito 2 mar 2005 à 17:39 (CET)

Salut,

Rooahh, pour lent ça c'est lent !! Mais t'inquiètes pas ce n'est pas que chez toi, j'ai mis deux jours pour nettoyer environ 50 messages du bistro alos que normalement en deux heures c'est réglé. Bon courage, le maitre mot est Patience.--•Šªgε• | ♂ 2 mar 2005 à 17:49 (CET)

[modifier] Candidature arbitrage

Hello. J'ai suivi avec intérêt ton changement d'attitude, semble-t-il, envers ce projet où j'apprécie bien ce que tu fais après que tu ai pris un break (vers la fin de l'automne, non ?). Il me semble que ta candidature mériterait peut-être que tu réévalues ce qui est écrit sur ta page utilisateur : c'est vraiment toujours d'actualité (ce que wikipédia n'est pas) ? Merci de ne pas considérer ce petit mot pour autre chose que ce qu'il est, sans hostilité aucune : un rappel sur ce que les électeurs de CA apprendront de toi sur cette page utilisateur :) Bonne chance ! villy ♦ ✎ 4 mar 2005 à 15:43 (CET)

Salut Villy,

Je n'ai pas vraiment changé d'attitude, disons que je m'adapte pour toujours promouvoir le bien. Je pense qu'il est préférable d'eviter plutôt que de résoudre, c'est ma philosophie.

Alors le comité d'arbitrage étant un outil de résolution qui ne peut servir qu'après l'echec de la prévention je ne pense pas que cela soit mal ni que ce soit bien je préfère de loin essayer de mettre en place des moyens qui influeraient sur les motivations et sur les besoins de ceux qui seraient susceptibles, un jour, d'avoir à faire a un comité d'arbitrage.

Comme je l'ai expliqué sur la page des candidatures au premier comité d'arbitrage je me présente pour ammener une diversité à ce futur comité. Diversité qui passe par une représentation des principaux paradigmes relatif à Wikipédia et à la philosophie de "la vie". Je suis contre un comité d'arbitrage mais si il existe alors je désire en faire partie pour en être au cœur et essayer de faire en sorte que les éventuels problèmes que je perçois ne surviennent pas.

Pour ce qui est de ma page perso, tu n'est pas le premier à me faire la remarque, Traroth m'a récemment posté un commentaire sur ce sujet et beaucoup d'autre ne disent rien mais n'en pensent pas moins.

Que signifie ma page perso ?

Voilà la question qui vient à l'esprit, tout comme quand quelqu'un voit quelquechose de nouveau il se demande "Qu'est-ce que c'est ?" et cherche. Après chacun est plus ou moins perspicace et partage plus ou moins le même cadre de référence que l'auteur, on ne comprend bien que ce que l'on écrit soi même...

Pour revenir à la signification de ma page perso voila ce que je dirais:

• Son but est de faire réfléchir le lecteur.
• Les chances qu'un lecteur comprenne ce que je cherche à transmettre sont infinitésimales (je pense !).
• Même dans le cas très probable ou un lecteur prendrait ma page perso au premier degré il se rendra compte de l'écart entre ce qu'il à compris et mon comportement sur Wikipédia et se résignera à réviser son jugement.

Conclusion je ne compte absolument pas modifier ma page perso, que chacun comprenne ce qui lui vient du moment qu'il réfléchis pour moi c'est positif. Que chacun me juge comme il veut si il le souhaite peut m'importe mon comportement ne me trahira pas. J'accorde beaucoup plus d'importance au faits qu'aux paroles (tu connais la chanson Paroles...) et parrallèlement également plus d'importance au language du corp qu'au language parlé. Si tu demandes "Comment ça va ?" à quelqu'un et qu'il te répond "Très bien" alors que ses yeux sont hagards et qu'il transpire et tremble tu ne le croira pas, tu sauras qu'il ne va pas bien. Pour ma page perso c'est pareil tu la lis et puis tu te dis "Il ne va pas bien" alors tu regarde les faits et mes contributions et tu est bien obligé d'accepter que je vais bien [...] méfiance aux apparences.

--•Šªgε• | ♂ 4 mar 2005 à 16:28 (CET)

[modifier] Maintenance

Bonjour et merci pour ton Coucou !

Tiens au fait, j'avais bien aimé ta réponse ci-dessus ! "Faire réfléchir !" quel ambition ! ou prétention ?

Entre nous, je me méfie des initiatives de R, c'est généralement le bazard ...

Je vais regarder ce que tu m'indiques, mais je t'avoue que ces pages me donnent moitié le tourni moitié la nausée, enfin en exagérant. Il faudrait que je me fasse un organigramme de toutes ces pages conflicto-vandalesques... Bon WE ! (tu bosses le vendredi après-midi ?) Hervé Tigier ✉ 11 mar 2005 à 12:50 (CET)

Salut,

Pour ce qui est de "Faire réfléchir !" le terme ambition est bien trouvé, c'est vrai que c'est ambitieux, je cherche un autre mot mais il ne me vient pas en tous cas ce n'est pas prétentieux même si effectivement certain pourraient le prendre ainsi.

Je travaille le vendredi après midi jusqu'à 19h00, mais ça va en général ce n'est pas la journée la plus chargée et elle annonce bientôt la grasse matinée...

--•Šªgε• | ♂ 11 mar 2005 à 12:57 (CET)

Bonjour ! Bien remis du week-end !

J'ai retouchaillé Wikipédia:Éditeurs problématiques. L'effet de ton travail est peut-être moins percutant que pour les conflits, mais un peu de clarté est toujours bonne à prendre.

Autre chose, je n'ai pas réussi à remettre la main sur l'inventaire des pages concernant l'arbitrage que tu avais donné au Bistro je crois, as-tu un double ou un moyen de récupérer ça (y-en-a qui demande un peu de méthode et il ne faut pas les décourager) ! Amicalement. Hervé Tigier ✉ 14 mar 2005 à 10:03 (CET)

Salut Hervé,

Le week-end fut très agréable, et pour toi (tu bosses toujours à la rénovation d'une batisse) ? Pour l'inventaire (non exhaustif) des pages d'arbitrage je pense que tu parle de ça, y-en-à qui vont avoir de la lecture ;-)) . Bonne journée, ciao. --•Šªgε• | ♂ 14 mar 2005 à 12:47 (CET)

Ah merci, je n'aurais pas pensé à chercher ça là ; il faut une copie ailleurs en attendant un projet d'archivage déjà évoqué dans la consultation 2004.

Autrement, encore un WE devant la bécane, beaucoup d'échanges intéressants hier soir ; j'en profite parce qu'effectivement je vais retourner mettre mon chantier en route dès le printemps se confirme parce que pour le moment le soleil est un peu timide. J'ai des articles en plan et j'espère que j'aurais assez de concentration pour ne pas les abandonner jusqu'à l'hiver prochain. Merci encore ! Hervé Tigier ✉ 14 mar 2005 à 14:11 (CET)

---

Nous sommes intervenus presque en même temps au Bistro par rapport à Izwalito !

Il me préoccupe en effet et j'ai recopié au Bistro son dernier message-profession de mauvaise foi pour que chacun assume sa part...

Sans savoir ce que tu penses de cette affaire, je crois moi qu'il faudrait qu'au moins deux-trois-quatre personnes lâchent tout ce qu'ils font pour à son retour l'encadrer et ramener son énergie vers le vrai positif... évidemment je te vois bien dans ce boulot ! Hervé Tigier ✉ 14 mar 2005 à 19:35 (CET)

[modifier] vandales & problématiques

• salut sylvano,
• merci pour ton rangement sur ces pages, mais... je viens de m'apercevoir que c'est pas facile à suivre. je regarde les 2 pages et leurs modifs mais ne puis le faire pour toutes les sous-pages.
• je ne vois pas de solution, pour le moment
• a+ Al ☮ 11 mar 2005 à 19:53 (CET)

Salut Al,

Tu peus suivre la page principale "éditeurs problématiques" et "conflits entre éditeurs" en revanche pour suivre les sous-pages dédiées il faut les suivre une par une car lelogiciel ne fait pas le rapprochement avec la page principale. Pour l'historique des sous-pages, il débute au jour ou j'ai fait les déplacements donc c'est vrai que pour tracer tout depuis le début il faut jongler entre deux historiques, celui de la page principale et celui de la page dédiée.

Bonne journée, ciao. --•Šªgε• | ♂ 14 mar 2005 à 12:50 (CET)

ok, vu. bon, je pense qu'il vaut mieux laisser la page Wikipédia:Vandalisme en cours en un seul morceau. normalement, ici, devraient figurer les vrais vandales→ urgence; la plupart devrait être sur problématiques et la plupart des autres archivé. j'ai prévu de faire un gros tris la nuit prochaine. merci pour le rangement. ;D Al ☮ 14 mar 2005 à 15:30 (CET)

[modifier] professeur Choron

Bonjour Sylvano,

Je ne crois pas que l'IP que tu viens d'avertir essayait de vandaliser quoi que ce soit ; à mon avis elle ne comprenait pas pourquoi son lien n'apparaissait pas sur la page. Le lien externe proposé n'a pas l'air commercial, et je ne vois pas en quoi cela dérangeait. D'ailleurs CK l'a réintégré !

Je pense qu'un avertissement pour si peu, c'est beaucoup de chose. Enfin, on peut en discuter, je reste à l'écoute... Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 12:27 (CET)

En effet, par les temps qui courent, il ne faut pas voir du vandalisme partout. Bah, je lui ai mis le bandeau d'accueil des anonymes et ai mis son lien en le neutralisant un peu. Moins dérangeant que l'autre allumé qui mettait son site un peu partout et que j'ai fini par bloquer ! ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 12:29 (CET)

Ouh Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa, Méa Culpa.

En fait j'ai juste vu que l'article venait d'être deux fois de suite réverter et donc jamais deux sans trois j'ai fait un revert direct sans faire attention, et je me suis planté, désolé. --•Šªgε• | ♂ 17 mar 2005 à 12:30 (CET)

Y a pas de souci ! Le tir a vite été rectifié :) En revanche, mea culpa serait mieux ! Pas d'accent en latin... ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 12:34 (CET)

Arrghh, pas d'accent et pas de majuscule, mince, 3 fautes 8 lettres alors là c'est un record. --•Šªgε• | ♂ 17 mar 2005 à 12:38 (CET)

Je suis sûr que tu peux mieux faire ! :D ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 12:44 (CET)

Tu as raison ce serait une erreur que de me sous-estimer :-D --•Šªgε• | ♂ 17 mar 2005 à 13:00 (CET)

[modifier] Discussion Utilisateur:218.218.110.89

Salut,

j'ai enlevé ton message d'avertissement concernant Professeur Choron sur sa page de discussion, selon moi c'était plus de la maladresse que du vandalisme. --Markko 17 mar 2005 à 12:27 (CET)

Oui Oui voir juste ci-dessus, no problem. --•Šªgε• | ♂ 17 mar 2005 à 12:31 (CET)

[modifier] Pft !

Bonjour Sylvain. Comme on ne dit pas chez moi, Sylvain est tiré, faut le croire ! Donc, merci pour ce que nous savons tous les deux. ;) Airelle 18 mar 2005 à 19:50 (CET)

Bah, j'ai trouvé aussi... suffisait de suivre les traces d'RL... :D Bravo ! J'ai vu le loup, le renard et la belette... En attendant, je suis passé à côté plusieurs fois, dans tes contrib... :'( ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 20:56 (CET)

Éh oui, fallait être vigilant CK, pour le loup, le renard et la belette j'ai adoré, bien vu RL ;-)))

--•Šªgε• | ♂ 21 mar 2005 à 13:23 (CET)

Bien vu... bien vu... c'est vite dit ! Un rien nous amuse, n'est-ce pas ? Les jeunes ne peuvent pas comprendre ! ;) Airelle 21 mar 2005 à 18:32 (CET)

[modifier] Gentil message de Flo (comme d'hab)

c'est le meme que le tien et je n'en veux pas. Avec mes hommages,--Mimosa 21 mar 2005 à 14:55 (CET)fl0

"Certains vous surprennent par leur intelligence":

La Tique: dit "le Recteur" (à la mode de Bretagne) L'image même de la charité et du bénévolat. La bonté et l'impartialité faites homme. D'autant plus grande qu'elle s'adresse aux hommes au détriment des femmes. Ayant malheureusement fait les frais de son humanité, je suis bien placée pour le savoir. Utilise une technique presque infaillible, basée sur une théorie psychologique de son cru: flatter bassement le narcissisme des autres. Ceux qui l'ont vu venir ne se retrouvent pas dans le poème. Se trouve beaucoup mieux au rayon « bricolage ».

Tu sors de Jussieu?--fl0 21 mar 2005 à 16:02 (CET)fl0

Je ne comprend pas tes inepties Flo et l'absurde me plaît mais avec toi j'ai pas le courage tu repousses les limites...--•Šªgε• | ♂ 21 mar 2005 à 17:36 (CET)

Garde tes hommages pour tes semblables. Oui évidemment tu es encore unpeu jeune pour croire tout savoir. Dans ma jeunesse on aurait dit d'un type comme toi qu'il sortait de Jussieu parce qu'il avait bien appris à tenir la barre à droite. C'était du temps de Giscard.

vous n'etes pas 2 à savoir mais 3 avec le concombre qu'est Airelle. --fl0 21 mar 2005 à 18:39 (CET)fl0

Oh mais c'est que Floreal sait mieux que moi qui je suis, ce que je fais, ce que je pense, mais c'est encore mieux que Julien Leperse Flo ! Et en plus pour confirmer ton appartenance aux Berlusconiens tu surveille tout, Flo c'est "l'oeil de Moscou" sur Wikipédia, et tu va mettre ton grain de sel partout alors que tu cries à tous bout de champs aux autres qu'il ne doivent pas le mettre, eux, leur grain de sel... --•Šªgε• | ♂ 21 mar 2005 à 18:45 (CET)

Je ne sais pas mieux que toi qui tu es mais je sais ce que je pense de toi: pour commencer que tu ne comprends rien à rien à ce propos. Julien chose, connais pas. Excuse, j'éclate de rire! Mon appartenance aux berlusconiens! Voter pour lui est une idiotie qui ne risque vraiment pas de m'arriver. C'est plutot lui qui met ses yeux chez les gens avec ses télés pourries ("télés pourries" c'est une insulte? Et bien tant pis)meme si on ne veut pas. Je ne vois pas pourquoi je ne mettrais pas mon grain de sel là où ça m'intéresse, par contre toi si tu le mettais moins tu dirais moins de conneries (c'est une insulte?) --fl0 21 mar 2005 à 19:30 (CET)fl0

Je n'attends rien d'un "liberal" de la mouvance des Radicaux style Panella. Je ne m'étonne pas que tu puisse soutenir des petites frappes du genre de cet Izbaaltito. J'ai deux enfants beaucoup mieux que cet énergumène et peu d'argent pour les élever. Garde ta haine sous tes gants de velours pour cacher tes mains sales; je n'ai pas bon caractère mais je suis bien incapable de la méchanceté que tu nourris, comme cet espèce de fou. Je désire ne plus t'adresser la parole et te remercie à l'avance d'en faire autant. ceci est valable pour tous les lutteurs anti-sinistrose de wikidédia, tu peux leur transmettre ce message de ma part, pour moi vous etes des Panelliens de la haute bourgeoisie libérale et ça me suffit pour ne vouloir avoir aucun rapport avec vous.--fl0 22 mar 2005 à 12:44 (CET)fl0

Fais de beaux reves,--fl0 23 mar 2005 à 21:26 (CET)fl0

[modifier] Salutations

Merci pour ton accueil Sylvano. Je vois qu'il y a de l'action par ici. J'espère me tenir loin des vaines polémiques.

Au plaisir.

Lundi 21 mars, jour du printemps. Eti

[modifier] Suppression

Bonjour Hashar,

Je te demande personnellement de bien vouloir supprimer de la base de donnée les deux dernières interventions de Flo sur la page Wikipédia:Éditeurs problématiques. Voir ici pour explications.

Merci d'avance. --•Šªgε• | ♂ 22 mar 2005 à 16:49 (CET)

A demander sur PàS avec des liens vers les diff à supprimer. Ashar Voultoiz|@ 22 mar 2005 à 16:54 (CET)

Ok merci je le fait de suite.

--•Šªgε• | ♂ 22 mar 2005 à 16:55 (CET)

[modifier] Droit de réponse

(déplacé depuis le bistro Al ☮ 28 mar 2005 à 17:05 (CEST))
Étant victime d'attaques personnelles répétées, ineptes et iniques de la part de Floreal j'utilise ici mon droit de réponse pour cloturer définitivement le problème.

Ce droit de réponse est en retour du message de Flo qu'elle a postée aujourd'hui sur le bistro.

Rappel du message de Flo : Quelqu'un comme Sylvano qui soutient la cause d'un vandale banni en m'en imputant d'en etre la cause comme si ce dernier n'était pas responsable de ses actes, et qui me fera ceci et encore cela si je ceci cela coome s'il était dieu le père sorti de la cuisse de Jupiter, vous appelez ça comment et vous le mettez où? Moi je l'avais fourré à tout hasard dans les éditeurs problématiques vu que c'est le fourre-tout.--fl0 23 mar 2005 à 16:11 (CET)fl0

Droit de réponse de Sylvano :

1. Je ne soutient la cause de personne si ce n'est la mienne !
2. Je n'ai jamais imputé à Flo le fait qu'elle soit la cause ayant pour conséquence le bannissement d'Izwalito.
3. Quand on se sait pas s'exprimer on se tait parce qu'avec des phrases du genre et qui me fera ceci et encore cela si je ceci cela coome s'il était dieu le père sorti de la cuisse de Jupiter franchement sur une encyclopédie ou la culture et un minimum de maîtrise de la langue sont indispensable ça me fait rire :-))))

Non j'écris plutot mieux que je ne tiens un pinceau, mais enfin il m'arrive de me les emmeler...--fl0 24 mar 2005 à 15:36 (CET)fl0

1. Je jure sur l'honneur que Flo ne m'as jamais fourré nul part d'ailleurs je ne suis pas adepte du fourrage aussi bien en ce qui concerne mon régime alimentaire que mes mœurs.

Ton, énorme, problème Floreal c'est que tu imagines des trucs délirants et le pire c'est que tu crois dur comme fer à tes délires. Tu vis dans un monde chimérique que tu t'es créée, seule, et tu tentes d'emmener avec toi les autres dans ce monde absurde auquel nous ne comprenons rien. Tu dis des inepties plus grosses que la base de donnée de "Wikipédia world" et tu y crois ! Alors c'est la dernière fois que je m'adresse à toi car vraiment je n'ai pas de temps à perdre avec des individus de ton espèce, j'ai juste une chose à dire : Quand le sage montre la lune...

--•Šªgε• | ♂ 23 mar 2005 à 18:15 (CET)

Tu es moins méchant que je ne te croyais, c'est rassurant. J'imagine plein de trucs c'est vrai, mais pas vraiment délirants, parfois tellement peu que c'est la réalité. Je me rend parfaitement compte de m'etre créé un monde chimérique, j'en ramène meme des créations artistiques, ça s'appelle etre visionnaire. Mais je ne suis pas voyante (tu veux que je te tire les tarots?) --fl0 23 mar 2005 à 21:14 (CET)fl0

Quand tu accuses quelqu'un de ci ou de ça, tu n'as pas le droit (moral en tout cas) de le faire à tort et à travers. Ce qui est bien pour l'art n'est pas forcément bien pour le reste, à ta place j'éviterais de faire des procès d'intention à tout le monde, ça plombe l'ambiance pour rien. Donc : tourner sept fois sa langue dans sa bouche, déjà, et ne pas être trop parano (quand 10 personnes te disent que tu as tort sur un point, ça veut peut-être dire que c'est vrai et non qu'il y a un complot, une cabale - même si je comprends bien que la seconde hypothèse soit plus valorisante) (->Jn)

Plus valorisante la 2° hypothèse? Pas vraiment. JE n'aime pas les chasses aux sorcières.--fl0 24 mar 2005 à 15:36 (CET)fl0

Bien sûr que c'est valorisant ! Avoir tort, personne n'aime se le faire dire, alors que l'idée d'être victime d'un complot, ça donne de l'importance, que veux-tu que je te dise ? (->Jn)

Big up à Sylvano ! ;) Xentor 23 mar 2005 à 19:12 (CET)

Cool, on dirait que les choses s'arrangent. J'ai particulièrement apprécié que Flo retiré d'elle-même Sylvano de la liste des éditeurs problématiques et j'ai pris l'initiative (en tant que participant) de la retirer à son tour de la liste pour remettre les pendules a zéro et essayer de repartir du bon pied. Si chacun y met du sien, nous pourrons enfin profiter des bienfaits de la synergie. A☮ineko ✍ 24 mar 2005 à 03:26 (CET)

[modifier] Impérialisme linguistique

Par contre ce qui serait bien ce serait de rajouter un paragraphe sur la langue Espagnole, en fait tout est traduit en espagnol, ils ont même traduits des noms comme Tintin ou des noms de marques ou des noms propres, si je ne m'abuse bien sûr. Ce penchant invétéré pour la traduction tient dans le fait que les Espagnols préserve ainsi leur culture et leur "indépendance" vis à vis des autres cultures...Alors impérialisme linguistique ou pas, amha je pense que oui mais un étudiant en Espagnol ou un érudit en Hispanologie serait plus compétent...--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•[http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] ]] 6 déc 2004 à 18:03 (CET)

Ce n'est pas de l'impérialisme, c'est la marque des langues qui veulent rester prononçables. Le but est d'utiliser les phonèmes déjà existants pour faciliter la vie des locuteurs. C'est ce qui est fait aussi en espéranto car les règles et la logique y ont une place prépondérante (la règle "1 lettre = 1 son" ne souffre aucune exception). En anglais, l'approche est de garder le mot avec sa graphie d'origine, même si chemin faisant la prononciation devient impossible à deviner (ex. "czech"). Et si au premier abord cela semble plus respectueux, on s'aperçoit que l'anglais supprime tous les accents et modifie allègrement les caractères non-latins, alors le respect... D'ailleurs si l'anglais était un peu plus prononçable, je n'aurais pas appris l'espéranto (c'est après m'être ridiculisé à Londres que je m'y suis mis :-)).--Greguar 29 mar 2005 à 18:18 (CEST)

[modifier] Ambiance ?

Bonjour Sylvano

Je viens aux nouvelles après la période un peu agitée que nous avons traversé et où tu as été souvent en première ligne, sans parler du CA...

On ne peut pas échapper à ces fièvres, il faut faire le dos rond et attendre de pouvoir retrouver le plaisir de collaborer. J'espère qu'on est tranquille pour un moment.

J'ai remis mon chantier en route depuis une semaine et quand je suis truelle en main je pense à toi et à ceux qui sont resté au poste, mais qui ne respirent sans doute pas un air aussi pur que le mien (je suis en lisière de forêt).

Cordialement. Hervé Tigier ✉ 1 avr 2005 à 00:57 (CEST)

Ouah ! tu vas avoir un ordi perso ! Je me demandais pourquoi tu n'étais pas branché chez toi !

Bon, faut-pas s'intoxiquer davantage... mais ça permet une participation plus régulière.

Dis-donc, qu'est-ce que vous avez tous à vouloir que mon schéma soit fait pour les débutants. Vu le temps que j'ai mis à l'élaborer, il faut croire que même pour un débutant depuis plus de 10 mois comme moi, ce n'est pas évident. Bien sûr, il doit être intégré à un contexte plus éclairant, mais il faut déjà qu'il soit "acceptable" par notre intelligentsia et qu'il soit exact. Merci de ton approbation ! et Bon W-E s'il n'est pas trop tard ! Hervé Tigier ✉ 1 avr 2005 à 19:26 (CEST)

[modifier] a propos de Tanxxx

...et alors, ça me semble plus sympathique de respecter son voeu, non ? ça ne nous coûte pas cher, on est en présence d'une jeune artiste qui cherche à faire connaître un nom, je comprends que ça l'embête d'en avoir deux... Je sais bien que les sujets des articles n'ont pas de raison d'en dicter le contenu mais nous ne devons pas pour autant nous montrer hostiles, non ? (->Jn)

[modifier] Merci ^^

Un Merci (avec quelque peu de retard) pour ton mot d'accueil de ce début Avril. Lain

Désolée de te "déranger" mais j'aurais une question à propos des images que l'on peut importer pour illustrer certains sujets. Je ne comprend pas très bien la marche à suivre. Les images que je veux importer son libre de droit (ce sont des photos personnelles). Si j'ai bien compris je dois les mettre sous Wiki Commons, mais je trouve que ce n'est pas très clair. Faut-il se créer à nouveau un log pour pouvoir importer ? Merci par avance pour ta réponse --Lain 23 avr 2005 à 14:55 (CEST)

[modifier] harde / horde

Bonjour,

Ce ne serait pas plutôt une horde ?
Pabix ܀ 14 avr 2005 à 18:52 (CEST)

Merci, c'est noté ! Bonne journée
Pabix ܀ 15 avr 2005 à 10:35 (CEST)

Préfères-tu que je le supprime dès maintenant ? L'inconvénient étant que le Wiktionnaire n'est pas vraiment au point niveau catégories...
Pabix ܀ 15 avr 2005 à 10:40 (CEST)

[modifier] Aïe aïe aïe

Ben voyons ! C'est la deuxième fois que tu fais le coup ! On écrit mea culpa sans accent !
Pabix ܀ 15 avr 2005 à 23:24 (CEST)

Aïe, Aïe, non, pas la tête, pas la tête ! Ixquisez moi yé pas fait, Aïe, attention.--•Šªgε• | ♂ 18 avr 2005 à 12:05 (CEST)

[modifier] couleurs

Voici un tableau de couleurs que j'avais fait pour me repérer, si ça peut t'être utile. Ralph 26 avr 2005 à 22:45 (CEST)

001100

002200

003300

004400

005500

006600

007700

008800

009000

00a000

00b000

00c000

00d000

00e000

00ff00

11f011

22ff22

33ff33

44ff44

55ff55

66ff66

77ff77

88ff88

99ff99

aaffaa

bbffbb

ccffcc

ddffdd

eeffee

ffffff

110000

220000

330000

440000

550000

660000

770000

880000

990000

aa0000

b00000

cc0000

d00000

ee0000

ff0000

f11111

f22222

f33333

f44444

ff5555

ff6666

ff7777

ff8888

ff9999

ffaaaa

ffbbbb

ffcccc

ffdddd

ffeeee

f0f0f0

000011

000022

000033

000040

00005f

000060

000077

000088

000099

0000aa

0000bf

0000c0

0000dd

0000ee

0000ff

1111ff

2222ff

3333ff

4444ff

5555ff

6666ff

7777ff

8888ff

9999ff

aaaaff

bbbbff

ccccff

ddddff

eeeeff

eeeef0

110011

220022

330033

440044

550055

660066

770077

880088

990099

aa00aa

bb00bb

cc00cc

dd00dd

ee00ee

ff00ff

ff11ff

ff22ff

ff33ff

ff44ff

ff55ff

ff66ff

ff77ff

ff88ff

ff99ff

ffaaff

ffbbff

ffccff

ffddff

ffeeff

f0eeff

001111

002222

003333

004444

005555

006666

007777

008888

009999

00aaaa

00bbbb

00cccc

00dddd

00eeee

00ffff

11ffff

22ffff

33ffff

44ffff

55ffff

66ffff

77ffff

88ffff

99ffff

aaffff

bbffff

ccffff

ddffff

eeffff

f0ffff

111100

222200

333300

444400

555500

666600

777700

888800

999900

aaaa00

bbbb00

cccc00

dddd00

eeee00

ffff00

ffff11

ffff22

ffff33

ffff44

ffff55

ffff66

ffff77

ffff88

ffff99

ffffaa

ffffbb

ffffcc

ffffdd

ffffee

123456

FF8080

FFFF80

80FF80

00FF80

80FFFF

0080FF

FF80C0

FF80FF

FF0000

FFFF00

80FF00

00FF40

00FFFF

0080C0

8080C0

FF00FF

804040

FF8040

00FF00

008080

004080

8080FF

800040

FF0080

800000

FF8000

008000

008040

0000FF

0000A0

800080

8000FF

400000

804000

004000

004040

000080

000040

400040

400080

000000

808000

808040

808080

408080

C0C0C0

400040

FFFFFF

003b00

003d00

003200

003400

003500

003600

003700

003800

66ff66

77ff77

88ff88

99ff99

571085

fd36gf

456468

dg4562

aa44ee

33dfdd

232526

9945ff

989898

981245

123299

155115

666666

afaf00

00afaf

Super, merci beaucoup Ralph. Cela va m'aider effectivement. ;-)) --•Šªgε• | ♂ 27 avr 2005 à 11:30 (CEST)

Pas de quoi, avec plaisir. Ralph 27 avr 2005 à 11:46 (CEST)

Merci beaucoup même si ce n'était pâ pour moâ, c'est toujours utile ^^ ! --Lain 27 avr 2005 à 15:11 (CEST)

cool ce tableau je vais le prendre aussi ;-) un jour les manchots seront les maîtres du monde gnark gnark gnark

[modifier] Salut

Salut à toi ! je te remercie d'être intervenu suite à ma question sur Wikipedia, neutralité et négationnisme. J'ai complété ma question, alors si t'as le temps de jeter un zoeil ...

[modifier] Crédit caduc

Bonjour Sylvain !

Je profite qu'un bon crachin breton me fasse descendre de mon échafaudage (souche de cheminée : 9 m.) pour te saluer et te faire une tite suggestion.

Voilà, ta page perso n'est plus à jour, because il faut que tu reprennes le crédit d'intelligence que tu me donnais. En effet, ta récente raillerie "trollesque" contre l'astrologie au Bistro indique que tu t'es trompé sur mon compte puisque - moi - je suis ainsi de ceux que tu railles en pensant qu'ils déraillent. Comme cela est sûrement un critère rédhibitoire d'intelligence, y-a pas photo ! Je pourrais te dire bien des choses sur tout ça, mais tu n'es sûrement pas en état de les entendre ni aujourd'hui ni jamais probablement. Je n'ai d'ailleurs l'intention de convaincre personne, je continue à réfléchir parfois à ces questions et à approfondir mes débuts de réponse, c'est tout !

La question de l'altruisme serait sans doute plus facile à approfondir, là aussi je ne suis pas d'accord avec toi, même si là je comprends bien ton point de vue ; l'altruisme n'est pas un absolu puisqu'il n'y en a aucun, mais il participe souterrainement à plus d'actions qu'on pourrait le penser.

Je termine en revenant à l'astrologie en te précisant que je fais partie des rares personnes à "croire" à l'astrologie sans pour autant y voir une quelconque forme d'influence des astres.

Donc, moi aussi, j'ai (de ton point de vue) des "ornières", des égarements et autres chimères ; en t'en avertissant, je pense qu'il sera plus facile de conserver notre estime réciproque et nos possibilités de collaboration.

Donc, mets à jour ta page perso !

Hervé Tigier ✉ 4 mai 2005 à 12:40 (CEST)

(Je vois que tu peux encore participer ! As-tu ton ordi ?)

Salut Hervé,

Ca me fait plaisir de te lire ici, content de voir que tu avances sur ton chantier. Tout d'abord je réponds à ta dernière question : Non je n'ai pas encore mon ordi, sniff. En fait je déménage donc économie pour la caution mais après je pense acheter l'ordi dans la foulée d'ici deux mois j'éspère. Effectivement je contribue lorsque le travail à mon boulot est calme j'ai un peu de temps, c'est cool :)

Alors venons en au coeur de ton message, il faudrait que je révise ma page perso !

NON Hervé !

Ce n'est pas à toi de décider si je te trouve intelligent ou pas, ceci est mon avis personnel et même au delà il s'agit de mon intime conviction. Le contenu de ton message et le fait que tu l'as posté ici de ton propre chef confirme, pour moi, ton intelligence. Donc je n'ai aucune raison de réviser mon jugement.

Je ne pense pas que la croyance en quoi que ce soit puisse être à un quelconque niveau une forme ou une expression d'intelligence.

Pour ce qui est de l'astrologie je t'avouerait ne pas posséder de connaissances particulière sur le sujet c'est sans doute pour ça que je ne comprends pas très bien comment tu peus croire en l'astrologie sans reconnaitre une quelconque forme d'influence des astres ! Il faut que tu m'expliques, cela m'intrigue fortement. De toutes façons je suis prêt à tout entendre, sans aucun problème, je suis trop curieux c'est ce qui me perdra.

Pour l'altruisme il y à beaucoup à dire effectivement, d'après ce que je comprends de ceci l'altruisme n'est pas un absolu puisqu'il n'y en a aucun, mais il participe souterrainement à plus d'actions qu'on pourrait le penser. tu sembles rejoindre finalement la conclusion à laquelle je suis arrivée bien que personnelement je dirais que l'idée seule atteint l'altruisme mais jamais l'action. L'altruisme est possible et réel lorsque tu es capable de vouloir et de décider quelquechose et que tu réussi à ne jamais le faire.

Je lache tout ça comme ça, mais c'est avec plaisir que je discuterait de cela avec toi, n'hésite pas.

Bon courage et bonne journée,

A+, ciao. --•Šªgε• | ♂ 4 mai 2005 à 13:41 (CEST)

Bien reçu (pas besoin de confirmer chez moi) ! Le crachin a l'air passé... j'y retourne en méditant sur ta curiosité, etc... A+ Hervé Tigier ✉ 4 mai 2005 à 13:50 (CEST)

Bonjour Sylvain !

Oui oui je pense à toi... la curiosité est un "défaut" que je partage.

J'ai eu des pbs de batterie au point que j'ai cru devoir acheter un autre ordi. Bon, pour le moment ça tient.

Question astro. Une très tendre amie s'étonnant comme toi de mon adhésion à cette vision du monde, parce que c'était elle, j'ai accepté de tenter de lui expliquer le pourquoi du comment en me limitant au principe sans entrer dans des considérations beaucoup plus conjecturelles. Mais, après une ou deux heures de discussion, ni son intelligence ni sa proximité avec moi ne l'ont empêché de renvoyer l'astrologie au néant dont elle l'avait sorti un moment en admettant le schéma théorique que je lui avais exposé.

Comme je te l'ai dit, je n'ai envie de convaincre personne. En pensant à toi, plutôt que de faire un aparte, je me suis dit qu'il faudrait que je travaille les articles correspondants puisque je n'ai rien inventé ou je ne crois pas en ce domaine. Je te ne dis pas l'article principal puisque pour le moment il ne parle même pas d'astro.

Tu sais comment c'est, dès qu'on creuse, une question à éclaircir en amène une autre, etc. Je vais essayer d'avancer ça cette semaine en laissant mon chantier (ce n'est pas la raison : il faut que je conserve les liens familiaux...).

Il serait sûrement intéressant de discuter de bien des choses, mais ce n'est pas si simple... et puis Wikipédia, c'est un de ses charmes.

Bon déménagement au fait ! Hervé Tigier ✉ 9 mai 2005 à 21:43 (CEST)

[modifier] Salut

ou sont mes actualitées?????????.REPONSE. crodan 11 mai 2005 à 17:55 (cet)

[modifier] Api Beursse Dé

À la tienne et merci, ça m'a fait bien plaisir ! villy ♦ ✎ 25 mai 2005 à 15:34 (CEST) PS: Merci de ta fidélité à Limbes :o

[modifier] Bistro 25 mai

Non, pas du tout volontaire : un pur bug ! j'étais en train de faire des modification dans la section ~Atelier graphique~. Je ne comprends pas clairement comment c'est possible. Désolé pour le dérangement. Yug Talk 26 mai 2005 à 18:11 (CEST)

[modifier] Avis de critique "Sondage votes"

Bonjour Sylvain,

Je colle ma réponse dans la page, fais un déplacement-revert comme tu l'entends (je n'aime pas plus m'étaler que de raison).

Je différais ma réponse à ton message précédent vu des contre-temps perso à récupérer (un cable de groupe électrogène qui me reste dans la main dès la toute première reprise du chantier après pause). Maintenant, j'ai repris le tempo (prononcer taimpau") et je peux te faire part tranquillement de mes réflexions comme tu me m'y invites. Je ne suis cependant pas motivé au-delà de notre entente et je vais me contenter de critiquer et point par point uniquement.

(ma critique) j'ai vu que la mise en paragraphe est foireuse à la fin ...

Bon tu es certainement très abattu par ce désaccord :)) ... t'as pourtant pas toujours tout faux ... j'ai vraiment bien aimé ton échange au Bistrot où tu essayais de décoincer une candidate, euh une participante ; il faudrait le faire un peu avec pas mal d'autres et non des moindres et des plus nouveaux ici.

Tu liras ça sans doute lundi et je veux croire que nous n'aurons pas depuis la veille d'autre sujet de tristesse pour l'avenir ... sujet où comme tu le dis dans le précédent message, la problématique de la forme et le fond embrouille la clarté des décisions individuelles... tristesse relative aussi ... on ne nous aurait pas demandé notre avis, ça aurait été aussi bien... je veux dire tout aussi bien que d'habitude, tout aussi bien que depuis le début... mais on nous l'a demandé, et par un vote oui/non, faut faire avec pour le meilleur et pour le pire... ...

Hervé (samedi midi)

[modifier] Mère adolescente

Pour plus de cohérence, je te réponds sur ma page. Roby ✉ 31 mai 2005 à 15:44 (CEST)