Discuter:Triangle
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ca sent encore la page qu'il va falloir éclater: il y a beaucoup de choses à dire sur le triangle en mathématiques!
Snark 18:50 jan 24, 2003 (CET)
Cdang, tu utilises quoi pour tes figures ? Je demande parce que j'aimerais coller à l'image des différents triangles une représentation graphique de ça, avec en abscisse la grande mesure d'angle du triangle et en ordonnée la petite, ce qui fait une jolie figure où les différents triangles se placent dans le plan. ℓisllk 3 fév 2004 à 15:09 (CET)
dans le premier triangle rectangle ortho hypoténuse avec h Colette 17 avr 2004 à 11:07 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Cercle tangent
La littérature mathématique parle de cercle "inscrit" et non pas de cercle tangent. En effet, le cercle "exinscrit", dont le centre est à l'intersection de la bissectrice et des deux bissectrices extérieures, et aussi "tangent" aux 3 côtés (prolongés pour 2 d'entre-eux)! Le terme est donc trop ambigü.
En utilisant à chaque fois trois triangles rectangles isométriques, quels polygones convexes peux-tu former en les juxtaposant bord à bord: j'en ai trouver 2; trapèze rectangle et paralèllograme.
[modifier] Autre type de triangle
Pourquoi ne pas faire figurer dans les types de triangles le triangle qui possède un angle de 180° et deux autres de zéro (les 3 points sont alignés)? Je l'aurais bien fais moi même mais je ne sais pas du totu comment il s'apelle.
Bah cela s'appel une ligne ! --81.255.29.173 12 mai 2005 à 18:13 (CEST)
Il existe un autre triangle limite : celui qui a deux angles droits et un angle (très) aigu de 0°. Certains petits malins l'ont surnommé « le rêve de Vlad l'empaleur ». On se demande bien pourquoi... Plus sérieusement, concernant ces « triangles » limites, deux points de vue s'affontent :
- d'un côté, en les acceptant, on simplifie certains énoncés généraux portant sur les triangles;
- d'un autre côté, la présence d'un angle nul peut rendre certaines formules ou certains théorèmes invalides (risque par exemple de division par zéro); c'est pourquoi dans certaines définitions du triangle, il est précisé que ses sommets ne doivent pas être alignés.
80.118.33.228 17 mai 2005 à 15:57 (CEST)
[modifier] Propriétés en géométrie non euclidienne
Jy ai mis qu'une seule ligne, histoire de mettre le chapitre qui me paraît important mais dont je n'ai pas les compétences ni en maths ni en LATEX pour completer. Nguyenld 12 novembre 2005 à 02:05 (CET)
[modifier] Chapitre symbolique du triangle
Même si ce n'est pas le chapitre le meilleur, je suis absolument contre sa suppression, étant tout aussi encyclopédique que la partie matheuse. Eventuellement on peut discuter de luxer cette partie dans un article autonome mais il faut garder la connexion avec l'article "triangle". Nguyenld 13 décembre 2005 à 18:59 (CET)
- Je n'ai pas supprimé cette section, j'en ai fait un nouvel article : Triangle (symbole). De plus ce nouvel article est désormais signalé sur la page d'homonymie Triangle (homonymie) : est-ce un lien suffisant ? Doit-on changer quelque chose ?--— Alcandre (») 14 décembre 2005 à 16:11 (CET)
[modifier] triangle rectangle
je note la présence d'une remarque sur les triangles 3-4-5. je pense qu'il serait interressant de faire une petit quelque chose sur tout les triangles rectangles et notament les triplets pythagoriciens. Tant qu'on y est je suggere un article à part pour les triangles rectangles.
[modifier] eclatement
Snark fait remarquer qu'il faudrait eclater l'article. Je suis d'accord, mais qui en décide ? et surtout, qui le fait ?
[modifier] il y aurait énormément encore de propriétés
sans parler d'éclatement, dans le strict cadre du triangle ordinaire du plan euclidien, il y a une foule de propriétés pas évoquées dans cet article, est-ce qu'on fait l'impasse ou qu'on s'autorise à continuer jusqu'à épuisement? Michelbailly 31 janvier 2006 à 14:14 (CET)
[modifier] Refonte
Puisque tout le monde a l'air d'accord, j'ai entamé une refonte de l'article, notamment en transférant ce qui concerne la géométrie non euclidienne vers Triangle (géométries non euclidiennes). El Caro 1 août 2006 à 08:57 (CEST)
[modifier] Démonstration orthocentre
La démonstration actuelle de la concourance des hauteurs utilise le produit scalaire. Je pense qu'il faudrait plutôt une démonstration « euclidienne », afin de ne pas changer de cadre. El Caro bla 22 août 2006 à 09:16 (CEST)
- fait mais il a fallu placer l'orthocentre après le centre de gravité et les médiatrices. (remarque: le produit scalaire est bien euclidien mais pas très élémentaire) - HB 22 août 2006 à 10:03 (CEST)
[modifier] Sur l'ordre des droites remarquables
si on veut faire figurer des démonstrations, nous sommes contraints de faire attention à l'ordre. El caro demandant une démonstration élémentaire du concours des hauteurs, il a fallu utiliser le centre de gravité et les médiatrices. les hauteurs se sont donc déplacées après médiane et médiatrice . Ensuite, il y a le choix de les placer après ou avant bissectrice. Il me semble que de placer bissectrice juste après médiatrice est relativement logique car ce sont des axes de symétrie d'éléments de la figure. IP80.118.33.228 replace les hauteurs en tête en faisant justement remarquer qu'une des démonstrations des médianes utilise le terme hauteur. J'ai modifié la démonstration pour maintenir le tout cohérent. Si IP80.118.33.228 tient à conserver les hauteurs en tête des éléments remarquables, il peut le faire mais il faut alors qu'il change la démonstration de l'orthocentre. HB 22 août 2006 à 17:51 (CEST)
Non, je ne tiens pas spécialement à ce que les hauteurs soient définies en premier lieu, et ce d'autant moins que la démonstration actuelle de l'orthocentre est trop élégante pour qu'on la sacrifie... (en fait, j'ai réagi trop vite quand j'ai lu la démonstration pour les médianes; pour l'orthocentre, j'en étais resté à la démonstration précédente). De plus, à la réflexion, la notion de hauteur est plus complexe qu'il n'y parait : dans l'article polygone, on trouve une généralisation des notions de médianes, médiatrices et bissectrices, mais pas de hauteur! 83.145.100.34 22 août 2006 à 18:12 (CEST)
Oups! Je suis bel et bien l'utilisateur IP80.118.33.228, mais il arrive que mon IP change, sans que je sache trop pourquoi ni comment... Désolé! 83.145.100.34 22 août 2006 à 18:16 (CEST)
- C'est normal que l'IP change. Si vous avez envie de contribuer à Wikipédia, le mieux est de vous enregistrer et de choisir un pseudo. Ça n'engage strictement à rien, sinon que les autres contributeurs pourront voir quelles contributions sont les votres (et encore, il vous restera la possibilité de participer sans vous connecter lors vous le voudrez). El Caro bla 22 août 2006 à 18:23 (CEST)
[modifier] Relations d'Euler
Je n'ai pas trouvé les relations vectorielle et scalaire d'Euler sur WikiPédia et les ai insérées ici ?
Faut-il la démonstration : Géométrie du triangle - Descartes et les mathématiques
PDebart 8 novembre 2006 à 12:27 (CET)