Discuter:Tropical
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Utile ou pas utile?
Copie de ma page de discussion:
"j'espère que tu ne vas pas trouver que c'est de l'acharnement : La page Tropical que tu as créée... n'est pas une page d'homonymie... pire, n'a pas lieu d'être (mais ça, c'est peut-être un avis qui se discute). Pas une page d'homonymie, car tropical y a toujours le même sens ! Pas lieu d'être... eh bien... entre le wiktionnaire et ce qui pourrait se trouver sur la page Tropiques, il ne reste pas grand-chose. (J'hésite à le proposer à la suppression, pour tout dire - c'est le meilleur moyen d'en avoir le cœur net). Évidemment, c'est tout ton travail de l'heure qui serait fichu en l'air, c'est quand même emm.... Je ne sais pas ce qu'en penserait le Bistro. Mais il y a un sérieux risque qu'un jour ou l'autre quelqu'un tombe dessus et la transforme d'office en redirection. Pourquoi n'as-tu pas simplement enrichi la page Tropiques ? • Chaoborus 28 octobre 2006 à 03:15 (CEST)
-
-
- Si, je trouve que c'est de l'acharnement ;-) En fait l'article tropical fait parti des très demandés (13 liens rouges), donc il a certainement une utilité et un tropique n'est qu'une latitude. Si tu regardes bien jusqu'en bas il y a aussi le sens "un tropical", qui est légèrement différent. d'où le choix d'homonymie. Comme en plus on dit plus souvent "tropical" que "des tropiques" je crois que l'article est utile et gagnera à être étoffé. Peut-être pas comme homonymie (à discuter) mais comme lien identitaire. Laisse-lui une chance --Salix 28 octobre 2006 à 03:29 (CEST)"
-
-
-
- Je viens de regarder ce qui se passe en espagnol et anglais. Il y a une redirection. Mais du coup les articles n'ont pas du tout évolué, ils sont restés très "latitude". Ils ne font pas de lien entre tous les aspects d'une identité spécifique. Tropical c'est le chaînon manquant!--Salix 28 octobre 2006 à 03:54 (CEST)
-
-
-
- Suite des réflexions sur la pertinence de l'article: Lorsqu'on tape tropical il y a 31 pages d'articles. Impossible de s'y retrouver! Soit on laisse cet article, soit il faudrait créer une catégorie pour les trier en sous-cat. climat, végétation, faune, médecine, civilistations... et reporter le contenu de cet article sur d'autres pages "xxxxx tropical" avant de le mettre en redir.--Salix 28 octobre 2006 à 11:09 (CEST)
-
[modifier] « page d'orientation »
Cette discussion me fait repenser à ce que j'avais déjà imaginé : il faudrait des pages d'orientation, qui seraient à mi-chemin entre page d'homonymie et page encyclopédique. Il y en a pas mal qui sont déjà plus ou moins des pages d'orientation. L'intérêt est de combler des articles demandés, et donc susceptibles d'être recherchés dans le moteur interne.
Comme les autres pages que j'appelle « d'orientation » (vision personnelle et non officielle), cette page n'est effectivement ni une vraie page d'homonymie, ni une vraie page encyclopédique. Surtout, elle ressemble beaucoup à une page d'information linguistique, plus proche du wiktionnaire par certains côtés que de Wikipédia.
Alors faut-il proposer l'introduction des pages d'orientation ? À voir... O. Morand 3 novembre 2006 à 00:48 (CET)
Pour Voir la question que j'avais posée sur le bistro. --GaAs 3 novembre 2006 à 09:28 (CET)
Voir la suite de la discussion > Création de « page d'orientation » pour les liens très demandés : Wikipédia:Le Bistro/3 novembre 2006
