Discussion Utilisateur:Van Rijn
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Natascha Kampusch est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Natascha Kampusch, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Natascha Kampusch. Merci d'y donner ton avis. |
Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 12:09 (CEST)
[modifier] arbitrage
L'arbitrage Van Rijn-Rune Obash est non recevable.
Pour le CAr, Alvaro 3 décembre 2006 à 02:27 (CET)
- Y'a pas de mal, c'est déjà bien de t'apercevoir que l'affaire n'était pas si grave. Si ça peut te rassurer, moi aussi j'ai déjà été traitée de vandale, et plusieurs fois : quand on reste calme et qu'on discute, généralement on se rend compte qu'il y a malentendu quelque part. Bonne continuation, Esprit Fugace causer 7 décembre 2006 à 07:46 (CET)
[modifier] Rune_Obash
Salut, j ai vu ta plainte au CaR... Je ne sais quoi dire si ce n est que tu aurais pu me mettre un mot sur ma page de discussion et m expliquer au lieu de me balancer un message d'avertissement (ce que font souvent les vandales contre qui je lutte), j aurai tout de suite corrigé le tir et me serai excusé. D'autre part, quand je suis en patrouille, je n ai pas le temps de tout bien vérifier et mettre des mots gentils... Dernière chose, pourquoi contribuer sous IP ? (Ca ne nous facilite vraiment pas la tâche).
Cordialement, Rune Obash-Oook??? 5 décembre 2006 à 15:11 (CET)
[modifier] Revert extensions
Bonsoir, Si j'ai remplacé cette page par l'ancienne version, ce n'est pas pour te provoquer :) mais tout simplement parce que s'il y a eu un changement dans cette définition alors je pense qu'il est nécessaire de le signaler dans l'article et d'y ajouter des références. Pour moi une argumentation du type: dans mon cours il définissait bla bla ou sur internet ils ont changé et donc je change, ne me satisfait pas beaucoup. Je croyais d'ailleurs que toutes les informations apportées devaient être vérifiables ! Oxyde 29 décembre 2006 à 22:35 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 janvier 2007 à 11:23 (CET)
[modifier] Analyse du 9 janvier 2007
- Geneviève Jurgensen était
- un article orphelin (Pages liées)
- Florence Guérin était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 30 janvier 2007
- Victoria Sinclair était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 5 février 2007
- Yasmine Dahm était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Littérature française
A priori, personne ne me vient à l'esprit. En cherchant sur le Projet:Littérature, le nom de Fred.th apparaît, tu peux lui demander. Sinon, tu peux aussi lancer un appel sur le WP:BA, mais il vaudrait mieux dans ce cas préciser pourquoi tu cherches. Cordialement, Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 08:04 (CET)
[modifier] Image:Anaïs Jeanneret.jpg est une image sans source
 |
Image:Anaïs Jeanneret.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Anaïs Jeanneret.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 février 2007 à 19:27 (CET)
- Si la photo date de 1983, elle ne sera pas utilisable avant... 2053 au mieux (si l'auteur est anonyme). Je viens de la supprimer, elle ne peut pas être conservée à moins d'une autorisation explicite du photographe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 février 2007 à 21:27 (CET)
[modifier] Faune et flore
Bonjour, vous utilisez actuellement la boite utilisateur Modèle:Utilisateur Faune et flore, celle-ci fait l'objet d'une dicussion quant à sa suppréssion, vous pouvez donner votre avis sur Discussion Projet:Boîte Utilisateur#suppression de boite utilisateur. Cordiallement. Tydaur Dis 7 avril 2007 à 03:30 (CEST)
