Discussion Utilisateur:YoLeArno

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Normopathie 2 Eibohphobie 3 Analyse automatique de tes créations 4 borough, district & co 5 Nanotechnologie 6 Yeah 7 Châteaufort (Yvelines) 8 Budget 9 Analyse automatique de vos créations (V1) 9.1 Analyse du 28 février 2007 10 Rafles

[modifier] Normopathie

Salut ; normopathie n'est en fait pas un néologisme. Du coup GL a amélioré l'article.. ici la page du vote... Bout d'eau 5 mars 2006 à 00:57 (CET)

Vu, j'ai changé d'opinion, beau travail de GL YoLeArno 6 mars 2006 à 11:10 (CET)

[modifier] Eibohphobie

Je suis un peu étonné de ne pas voir l'eibohphobie mentionnée sur la page (phobie des palindromes). RamaR 22 mars 2006 à 15:56 (CET)

Pourquoi pas ! YoLeArno 27 mars 2006 à 11:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Real Academia de la Historia était
  • un article non catégorisé
• Almendralejo était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:39 (CEST)

[modifier] borough, district & co

Salut, j'ai vu tes messages et modifs concernant ce que tu appelles les boroughs de Stockholm. Borough est un terme anglo-saxo, et aucunement français ni suédois ; il ne peut donc pas être employé pour désigner ce que les suédois appellent stadsdelsområde (cf sv:Stadsdelsområde). District est dans la wiki anglaise la traduction du suédois stadsdel.
Je conviens que le terme de district que j'avais utilisé pour désigner les stadsdelsområde n'est pas forcément le meilleur, mais on ne va tout de même pas le remplacer par un mot anglais. Par contre si tu as un terme français plus adapté je suis preneur. Saihtam blabla 29 avril 2006 à 16:27 (CEST)

Je pense que le terme borough peut se traduire arrondissement. Il faudrait avoir l'avis d'un Suédois francophone.

Mais le vrai problème réside dans la confusion enter borough et district, ce qui est présenté dans l'article ne sont pas les districts de Stockholm. Il y'a une ambiguité à lever, les districts sont des subdivision des 18 sv:Stadsdelsområde de Stockholm. Donc une solution serait d'appeller ce que les anglais appellent des boroughs des arrondissements et garder le mot districts pour ces subdivisions. YoLeArno 29 avril 2006 à 16:44 (CEST)

Effectivement il y a une ambiguité. A l'époque de la création de l'article j'avais pensé à utiliser munucipalité pour ce que les anglais appellent borough (c'est d'ailleurs la traduction de mon dico) ; j'avais eu peur de créér une confusion avec ce que les angalais appellent municipality et qui correspond aux communes suédoises (kommuner en suédois). Le terme d'arrondissement ne me semble pas parfait, il me fait plus penser aux arrondissement des grandes villes françaises définis par leur numéro, ce qui n'est pas le cas à Stockholm. Par contre réserver le terme district pour les subdivisions des stadsdelsområde me semble convenir.

Il faudra par ailleurs faire attention une fois qu'on se sera mis d'accord sur un nom, il y a des occurences à corriger dans plusieurs articles et catégories et en oublier ajouterait à la confusion. Saihtam blabla 29 avril 2006 à 17:07 (CEST)

Par ailleurs, quand tu mets des catégories dans un article, la syntaxe [[Catégorie:Suède|Stockholm|Districts de Stockholm]] ne marche pas, il faut les mettre une par une. Et il est inutile de mettre à la fois la catégorie Suède et la catégorie Stockholm, puisque Stockholm est déjà une sous-catégorie de Suède. Saihtam blabla 29 avril 2006 à 16:41 (CEST)

Merci pour la précision, je suis pas encore au point avec la notion de catégorie.

[modifier] Nanotechnologie

L'article a été déclaré non neutre. Discutions ici v_atekor

C'était pas une guerre d'édition, c'était ma première confrontation sur WP avec des modifications en folie faites en même temps et avec un débat direct et rapide que cela suppose. Sans rancune, hein :-). --Ppg 15 juin 2006 à 12:52 (CEST)

Non pas de problème. C'est juste que vu de chez moi tu venais de remettre un paragraphe que je venais d'enlever. Paragraphe qui d'ailleurs j'avais auparavant écrit dans l'article Débat sur les nanotechnologies et qui avait été déplacé (à mon avis à tort) dans Minatec. Enfin bref, si les choses reste comme ca tout va bien !

Utilisateur:Pano 38 semble ouvert à la discussion. - RoDolphe 19 juin 2006 à 11:16 (CEST)

Pourquoi vous ne cherchez pas vous-meme les infos sur les appli militaires AUSSI ??? C'est aisé a faire sur Google . J'y reviendrais.

Il est clair que les organismes officiels ou privés ne mettent jamais en avant les appli militaires et pour cause, cela ne plait pas trop à l'opinion publique qui préfère croire que les nanos sont developpées plutot pour guérir le cancer ...C'est un véritable parcours du combattant que de s'informer et d'informer autrui.Je vous suggère de faire la meme chose et d'aller chercher les infos ou elles sont, avec le point de vue d'un citoyen non-partisan et sans à priori.. SoCreate 25 juin 2006 à 16:58 (CEST)

Science-fiction ? Non, mes ajouts sont des recherches en cours. Je suis d'ailleurs en train de cherche les sources, il me manque quelques documents. Sonusfaber 26 juin 2006 à 10:27 (CEST)

[modifier] Yeah

Oy !

[modifier] Châteaufort (Yvelines)

Bonjour ! J'ai remarqué ton intervention sur l'article de Châteaufort (dont tu es peut-être un habitant ?) et la carte de France que tu y as insérée. Il se passe ceci que pour les articles de Yvelines, d'une part nous réservons en général cet emplacement à la photo de l'hôtel de ville (que nous n'avons pas encore pour Châteaufort !) mais de plus nous avons un modéle spécifique, Modèle:Fragéoloc78 que nous plaçons dès le début du chapitre Géographie et qui donne la carte ci-contre, sur la base des données IGN lat=02°05'32" (décimal : 2.092222) et long=48°44'14" (décimal : 48.737222). C'est assez récent et tu peux en voir un exemple sur Plaisir ou sur Épône. Maintenant, si tu es équipé d'un appareil photo, rien ne t'empêche de contribuer à enrichir l'article (je recrute !) dans le cadre du Projet:Yvelines. Voilà, rien n'est grave toutefois, ne t'inquiètes pas ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 décembre 2006 à 11:43 (CET)
PS. Je vais insérer une carte de France dans l'image des Yvelines pour situer le département.

Bonjour ! Le modèle marche, j'étais en train de le modifier, justement d'ajouter une carte de France dans le coin en bas à gauche mais le chargement s'est mal passé ! Je fais mes modif. sous Inkscape mais comme je ne l'utilise que depuis 2 mois, je ne sais pas encore tout. Imagines-toi que j'ai pris une photo de la mairie de Chateaufort il y a environ 2 heures en revenant de Toussus. Je crois qu'il faudra attendre un peu : les travaux pas beaux sur le côté gauche, l'affichage des résultats du Téléthon sur la grille et une satanée camionnette garée là où c'est interdit ! Je vais la charger sur Commons tout à l'heure, tu verras, je ne la mettrais pas dans l'article ! (Quand tu en auras une un peu mieux, il suffira que tu la charges sous le même nom). Cordialement et bienvenue éventuellement à bord du projet, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 14 décembre 2006 à 18:26 (CET) (je continue à modifier l'image...)

Bonjour ! Merci pour ton petit mot. Voilà, comme prévu, j'ai fait les modifs d'usage dans l'article et inséré la photo de la mairie. Pas génial, tu pourras faire mieux ! Ce que l'on met d'habitude dans les articles, ce sont les clichés de : mairie, église, château, gare, lavoir, monument aux morts, blason (sur les plaques de rue) et tout ce qui est typique et encyclopédique. Par contre, si tu avais sous la main (ou à prendre à la mairie) une image de blason de la commune et si tu pouvais la charger sur Commons, je pourrais en faire un dessin SVG pour l'article et enrichir l'Armorial des communes des Yvelines. Ou même, que la description ! Voilà, j'espère ne pas être trop exigeant pour ta contribution et en plus il n'y a aucune urgence ! Je croyais que la stèle commémo. d'Anquetil était sur Châteaufort, eh bien nom, vu sur ViaMichelin, apparemment c'est sur Villiers-le-Bâcle ! J'ai mis ma photo dans l'article et sur Jacques Anquetil. A bientôt et bon courage, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 décembre 2006 à 16:49 (CET)

Bonjour ! Bien reçu ton message d'hier, c'est fort sympa d'accepter les petits travaux que je t'ai demandés. Au sujet de la stèle, j'ai chargé sur Flickr où je viens de m'ouvrir un compte (gratis), une capture d'écran de la carte ViaMichelin du carrefour, elle est là. Tu peux voir les pointillés de séparation des communes, le carrefour, pour ViaMichelin, est sur Villiers. Mais je te crois, je vais recharger la photo de la stèle sous le nom de Image:Châteaufort 78 Anquetil.jpg et la replacer dans l'article ! Mes parents ont habité à Cressely à partir de 1969 et mon oncle avait une maison au Bois des Roches (où je suis venu pour mes premières vacances en 1954, j'avais 7 ans, on allait chercher l'eau à la pompe dans la rue à Châteaufort et on descendait cueillir du cresson dans la Mérantaise !). Je me souviens bien de la statue d'Anquetil sur son vélo et qu'elle avait été volée ! A bientôt, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 18 décembre 2006 à 15:17 (CET)

[modifier] Budget

A moins de corréler la série des déficits et du service de la dette sur une longue période, l'interprétation me paraît un peu trop dépendante des taux d'intérêt. A la rigueur, tu peux peut-être trouver des sources qui font cette interprétation... - ReDwolf 23 janvier 2007 à 14:00 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mars 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 28 février 2007

• In extenso était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Rafles

Bonjour, tu as bien renseigné les raisons que tu vois pour une éventuelle non-neutralité, mais tu n'as pas rempli le paragraphe "propositions pour la neutralisation". Si tu le faisais, ça pourrait faire débuter la discussion. Merci, Papa6 30 mars 2007 à 19:21 (CEST)

Sur le même sujet - quand tu poses une question : 1) regardes si la réponse ne serait pas sur la page de discussion appropriée ! 2) attends 5 minutes que la réponse arrive, le tout avant de remettre une version bien moins complète ! --Horowitz 1 avril 2007 à 21:40 (CEST)

Salut. Retire le bandeau si tu l'estimes nécessaire, c'est vrai qu'il est contradictoire avec le bandeau de neutralité. Je souhaitais simplement indiquer que l'article était mal proportionné. Bref, pas la peine de me demander avant d'annuler mes modifications, annule si tu l'estimes nécessaire. Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 1 avril 2007 à 23:14 (CEST)

Bonjour, j'ai un peu de mal à comprendre ce que tu veux : tu dis que l'article n'est pas neutre, je retire une phrase qui fait le parallèle entre les rafles d'étrangers et celles de la 2e GM, et toi, non content de ma neutralisation, tu la revertes ! [1]. J'aimerais comprendre pourquoi ? Est-ce que ton objectif est de montrer que WP maintient des articles qui portent à polémique ?. --Papa6 6 avril 2007 à 12:06 (CEST)

Ok, je commence un peu à comprendre où tu veux en venir : tu voudrais que le paragraphe développe les points polémiques, c'est ça ? Mais est-ce qu'avec cette méthode on ne risque pas d'arriver à l'opposé de ce qui était souhaité ? C'est-à-dire que pour ma part, je préfèrais un tant soit peu "désamorcer" l'importance des rafles d'étrangers actuelles en montrant que par le passé, les rafles étaient beaucoup plus importantes (en conséquences, on connait malheureusement le sort des Juifs, et j'ai rajouté les 4.000 crevettes Bigeard). Qu'en penses-tu ? Ou je répète encore la question qu'on est plusieurs à se poser : quelle formulation te satisferait ? --Papa6 10 avril 2007 à 02:34 (CEST)