User talk:Xabier Cid
Na Galipedia, a wikipedia en galego.
| Arquivo de mensaxes antigas: Dende o 06/06/2006 |
actual | 1 |
Índice |
[editar] Image:Ian Rankin.jpg
A licenza que se pode ollar en Flickr di que Todos os dereitos están reservados. Pode ser que o autor múdase a licenza orixinal por unha nova. Vexo que a conseguiche vía it.wp, se a licenza fose correcta e a actual resultado do troco (as licenzas Creative Commons non son revogables), o modelo que teñen alí indica que non se permiten obras derivadas polo tanto non é compatible coa Galipedia. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 13:56, 2 abril 2007 (UTC)
- A cuestión ten que ver co uso que poden facer terceiros dos contidos da Wikipedia. A licenza GFDL (á que se aplica aos contidos) permite obras derivadas e usos comerciais dos contidos, tamén require atribución e licenciar os contidos novamente como GFDL. No caso das imaxes hai outras licenzas dispoñibles ademais da GFDL, como é o caso das licenzas Creative Commons. As políticas de cada Wikipedia en particular (de acordo coa lexislación vixente en cada país) poden admitir certas imaxes con restricións. Iso vese na Wikipedia en inglés na que debido ao Fair use hai certo número de imaxes publicadas que non poden selo noutros wikis. Co paso do tempo foronse asentando algúns criterios comúns na Wikipedia sobre que condicións deben cumprir as imaxes que se publiquen, para permitir que terceiros poidan obter o máximo partido dos contido publicados aquí (por exemplo: que se poida cobrar por un CD-ROM cos contidos da Wikipedia, ou se poida republicar o contido —parcial ou total— nun sitio web que admita publicidade, ...) En resumo, podemos dicir que as restricións a uso de imaxes que se establecen no wiki son superiores ás que establece a propia lexislación que permite usos educativos ou informativos que na Wikipedia —en principio e en xeral— non se contemplan. Volvendo á imaxe da que falamos hai varias cuestións a considerar: é posible que o usuario italiano que a cargou en it.wp realmente puxera a licenza Cretive Commons que habia naquel momento, é moi difícil sabelo porque que eu saiba en Flickr non hai un histórico das mudanzas de licenza (neses casos soe ser útil deixar unha mensaxe na páxina de comentarios da foto dicindo algo sobre a publicación no wiki. Por suposto poden borrar a mensaxe pero hai máis posibilidades de que quede rexistrado). Segundo os termos da licenza Cretive Commons se o autor licenciou a imaxe cuns requisitos non pode revogalo despois, así que legalmente podería seguirse usando, aínda así hai certa tendencia a ter en conta os desexos do autor posto que por descoñecemento das licenzas puido outorgar uns dereitos que en realidade non queria dar. O caso é que entre os dereitos non estaban as obras derivadas e por iso aquí non pode quedar (non porque nós fagamos unha obra derivada senón porque un terceiro non poida facela). Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 14:31, 2 abril 2007 (UTC)
-
- Neste caso hai varias cuestións:
- Obras derivadas. Se a licenza que hai noutras Wikipedias, ou noutros repositorios de imaxes libres, non permite obras derivadas esa imaxe non a podemos publicar aquí.
- Nunha imaxe calquera cando procede dun sitio externo á Wikipedia e se republica na Wikipedia. A licenza que se mostra na Wikipedia é a mesma que ten a imaxe orixinalmente? Débese comprobar sempre. Se a información das licenzas non coincide nas fontes hai que valorar cada caso para actuar en consecuencia (fiabilidade da fonte, posibles trocos de licenza, etc).
- Neste caso concreto:
- Supoñamos que a licenza fora a mesma nas dúas fontes (it.wp e Flickr). Pódese publicar na Galipedia? Non (porque non permite obras derivadas).
- Na realidade as licenzas non coinciden. Iso é unha información adicional que nos di que aínda hai máis problemas con esa imaxe, e que sempre que obteñamos unha imaxe doutra Wikipedia temos que comprobar a fiabilidade da información da licenza da imaxe alí publicada.
- Neste caso hai varias cuestións:
-
-
- Esquecinme de mencionar outro punto que complicaría moito máis o caso. Realmente é o autor da foto a persoa que publicou esa imaxe en Flickr? Ás veces pasa que non o é. Certamente hai casos concretos moi complicados, por fortuna tamén hai outros moi simples. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 14:58, 2 abril 2007 (UTC)
-
[editar] Jeddah
"tradución; teño as miñas dúbidas sobre se estamos facendo ben con respecto a este artigo..." Refireste a traducir o que publica o anónimo? --Prevert(talk) 20:07, 2 abril 2007 (UTC)
- Acabo de mirar agora mesmo o correo, moitas grazas. Xa me retiro por hoxe, mañá envíoche unha mensaxe de resposta. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 21:21, 2 abril 2007 (UTC)
[editar] RE:Clasificación das listas
Boas, Xavier. O que fixen até agora foi unha primeira categorización inicial cos 100 artigos que había na categoría xeral, para telos máis a man e nunha categoría máis concreta, e con ese paso feito, xa esta noite o mañá metereinos nunha específica, sendo un exemplo diso, o que me dis ti da categoría de deportes.--Fryant 20:08, 8 abril 2007 (UTC)
[editar] Fernando Vázquez
Ola, es case mais rápido que a directiva do Celta. Parabéns polo teu traballo e que non teñas que actualizar a categoría.--Lansbricae 13:09, 10 abril 2007 (UTC)
