Wikipedija:Glasovanje

Izvor: Wikipedija

Člancima koji su predloženi za brisanje, ukoliko nije očita potreba njihova uklanjanja mjesto je ovdje, gdje će wikizajednica odlučiti je li im mjesto na wikipediji ili ne.

Sadržaj

1 Kriteriji
2 Primjer procedure
3 Copyright i brisanje doprinosa
4 Zaključak
5 Aktualni prijedlozi

[uredi] Kriteriji

Slijedeća pravila glasovanja vrijede i za ostala glasovanja na wikipediji (ako nije drugačije navedeno)

1. Glasovanje traje 7 dana.

2. Broje se glasovi registriranih suradnika.

3. Za brisanje je potrebno 2/3 ukupnog broja glasova (ukupni broj glasova=za+suzdržani+protiv)

4. Lavina glasova (eng. snowball clause) je slučaj kad je broj glasova za (ili protiv) prije isteka vremenskog roka glasovanja bitno veći od suprotne opcije, što čini čekanje isteka roka nepotrebnom formalnošću. U takvom slučaju moguće je zaključivanje glasovanja prije isteka nominalnog roka. Takav slučaj nije moguće proglasiti prije isteka polovice vremena glasovanja (7 dana moguće je skratiti na 4, 15 na 8 ili 30 na 15).

[uredi] Primjer procedure

Trebalo bi obrisati članak Wikipedija:Obrisati, jer je nastao greškom. SpeedyGonsales 17:46, 30. listopada 2005. (CET)

Za. Elephantus 18:11, 3. studenog 2005. (CET)
Protiv. Matovina 03:24, 5. studenog 2005. (CET)
Za. Damirux 11:02, 6. studenog 2005. (CET)

Od ukupno 4 glasa, 3 glasa su za brisanje, članak će biti obrisan. SpeedyGonsales 17:59, 7. studenog 2005. (CET)

[uredi] Copyright i brisanje doprinosa

Dogovorimo se oko vremenskog roka nakon kojeg ćemo brisati stranice na kojima je predložak Copyright?. Kad završi glasovanje predložak bi se trebao promijeniti da izgleda ovako:

Postoji mogućnost da je tekst prepisan sa [{{{1}}} ove stranice]. Ukoliko postoji dozvola za korištenje teksta, to bi trebalo biti istaknuto na Razgovor:Glasovanje. Ukoliko dozvola ne postoji, tekst je potrebno obrisati najkasnije dana [[{{{datum brisanja}}}]]!

Andrej Šalov 19:00, 16. prosinca 2005. (CET)

[uredi] 7 dana

--Sombrero 10:34, 17. prosinca 2005. (CET)

[uredi] 15 dana

--Elephantus (razgovor) 22:30, 16. prosinca 2005. (CET)

[uredi] Oprečni stavovi

Odmah brisati. Inače imamo vremenski "dvostruki posao": prvo primijetimo prepisivanje, a poslije se moramo vratiti i brisati. Bolje je odmah izbrisati - ionako je tekst na Internetu, pa se lako vrati. --Zmaj 17:20, 17. prosinca 2005. (CET)

Da, ali što ako je stranica nova? Autor, koji možda ima dozvolu ili je i sam autor neće moći shvatiti u čemu je bio problem. Bolje da mu damo neku šansu da to riješimo razgovorom. U suprotnom, gubit ćemo vrijeme na najmanje još jedno brisanje.

Još nešto: što ako teskt nije samo prepisan nego i wikipediziran? Onda to nije bio posao od par sekundi, kao kod običnog kopiranja.

Sombrero

[uredi] Zaključak

Hrvatska wikipedija (u ovom trenutku) nema dovoljno administratora da bi sprečavala vandalizme dovoljno brzo, a kamoli da bi provjeravali/brisali članke kojima su povrijeđena nečija autorska prava u nekom fiksnom roku od njihovog pojavljivanja na wikipediji. Stoga bih zaključio da bi se provjeravanje kategorije Prepisano bez dozvole trebalo raditi u redovitim vremenskim razmacima, najmanje jednom mjesečno, kad broj admina bude dovoljan za provjeravanje dotične kategorije jednom dnevno, tada će se moći ustanoviti i egzaktan broj dana za brisanje takvih članaka. Prema ovom zaključku, takav bi članak mogao ostati na wikipediji najduže jedan mjesec od dana uočavanja takvog članka. SpeedyGonsales 20:31, 27. lipnja 2006. (CEST)