Vita:Atópiás dermatitis
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Bőrgyulladás
Nem tudom miért pont engem kerestél meg kéréseddel, de elolvastam a cikked. Én sem vagyok orvos, mindössze érdekelnek a hasonló témáju cikkek. Hasonló kéréssel inkább user:NCurse kollégát kellene keresned, bár majydnem biztos vagyok benne, hogy ha ideje engedi, e nélkül is elfogja olvasni.
A cikk nekem tetszik, komoly, lényegretörő, és ellentétben azzal amit az userlapodra írtál, teljesnek is látom. Nem mintha erről a betegségről nem lehetne még sokkal többet is írni, de az nem biztos, hogy a színvonalán emelni tudna. Szerintem pont olyan, mint egy enciklopédia szócikk.
Sajnálom,, hogy eddig nem figyeltem fel a cikkeidre, mert ha ehhez hasonlóak, akkor szívesen olvasom őket. Gratulálok. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. január 14., 19:51 (CET)
User vitalapról átmozgatva: Bele lehet írni? Nekem nagyon tetszik. :) Szép munka NCurse üzenet 2006. január 14., 19:24 (CET)
Teljesen egyetértek. Nekem is tetszik, tökéletes a cikk, ide ennél nem kell több infó sztem. A vitalapján is kérdeztem, hogy bele lehet javítani? Mert néhány helyen apróságokat átírnék. NCurse üzenet 2006. január 14., 20:58 (CET)
- Köszi a + kritikát srácok, ezen felbátorodva "életre keltettem" Atópiás dermatitis név alatt! Nyugodtan bele lehet szerkeszteni, hisz azért van...
Én jobban örültem volna, ha Bőrgyulladás néven válik cikké. Lehet hogy egyedül vagyok ezzel a véleménnyel, mégis csak magyar ez a Wikipédia. A jelenlegi nevén, (vélhetően), csak szakemberek keresnének rá. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. január 16., 05:44 (CET)
No igen, de ezer féle bőrgyulladás van. És ez egyik fajtája. Ezért nem tanácsolnám a redirectet. Inkább írni kellene egy rövis bőrgyuszi eligazító cikket. Én viszont ezt most nem tudok besuvasztani a tételek közé :( NCurse üzenet 2006. január 16., 09:10 (CET)
- Az ok, amiért nem Bőrgyulladás néven lett cikk, az pontosan az, amit NCurse is említett. Egyébként eléggé ismert ez a név, legalábbis az orvosok és azok között, akik szenvednek benne. Amúgy én is híve vagyok a magyar elnevezéseknek, ahol csak lehet! Gtopor 2006. január 16., 19:02 (CET)
Hi! Hasonloan KeFe-hez en sem vagyok orvos, es en is NCurse-t ajanlottam volna a lektoralasra, de latom, o is megtette mar. Azert a cikket elolvastam es jonak talaltam. Ket eszrevetelem lenne: 1.) A Langerhans-sejtek tenyleg azonosak a B-limfocitakkal? (Lehet, h. igen, de en eddig ezt nem tudtam, es igy hirtelen rakeresve nem talaltam olyan forrast, ami alatamasztani, de majd szetnezek alaposabban.) 2.) A "betegseg igazolasa IgE-vizsgalattal" vonatkozasaban: itt szerintem kicsit bovebben kene kifejteni, mert az allergiasok vereben mindig (ill. ujabb adatok szerint csak altalaban, de nem mindig) magasabb az IgE szint, ezert onmagaban ez nem utalna egyertelmuen a.d.-re - foleg, h. kozottuk amugy is nagy szamban vannak szenanathasok, asztmasok -, csak ugy altalaban allergiara. Feltetelezem, h. specifikus IgE-t is ki lehet mutatni, ami csak a.d. eseten talalhato, mig a szenanathasoknal mas spec.IgE van jelen a verben. De erre nem ter ki a cikk. Udv: --Rocky 2006. január 18., 15:08 (CET)
- Sajnos specifikus IgE-t nem lehet kimutatni, legalábbis én eddig nem találtam olyan forrást, pedig a kutatások egyik célja, hogy labordiagnosztikai módszerekkel is ki lehessen mutatni a betegséget. Így csak az allergiásokra egyébként is jellemző ellenanyagokat lehet találni, ezzel azt akartam alátámasztani, hogy allergia típusú betegségről van szó. A Langerhans sejtek és a B-limfociták között tényleg nem találtam egyenlőségjelet, de a leírásokból arra lehet következtetni, hogy egyik típusukról lehet szó. Ha mégse, akkor javítás szükséges, hátha jár erre valaki, aki járatosabb ebben a kérdésben. - Gtopor 2006. január 18., 20:13 (CET)
