User vita:Chery/Vérdíj

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Kompozíció szócikk

en:Composition (visual arts) -- ezt nem akarod lefordítani magyarra? Lehet, hogy hasznos lenne. Nem hosszú cikk. misibacsi 2007. február 16., 11:38 (CET)

Nekikezdtem, de egyáltalán nem bánom, ha esetleg besegítesz. :) – cheryⁿ 2007. február 16., 15:44 (CET)

Módosítottam benne ezt-azt. Szerintem át kéne nevezni "Kompozíció (fényképezés)"-re, mert elsősorban erről szól, nem általánosságban a "kompozíció"ról. A Komlody.hu-ról hasznos dolgokat átvettem, még olvasom tovább, és bővítem a szócikket... misibacsi 2007. február 26., 12:19 (CET)

A technikai dolgok tényleg inkább a fényképezés felé húznak most, de maguk a kompozíciós elvek és elemek a rajzolást és a festészetet is érintik. Ha különválasztanánk, érdemes lenne megtartani a kompozíciós vázt a többi művészetnek. – cheryⁿ 2007. február 26., 12:29 (CET)

[szerkesztés] Előzetes jelentkezés a vérdíj kapcsán

Bár eredetileg kicsit mást jelentése van a szónak, de a pontosítás érdekében érdeklődnék, hogy milyen határidőre gondoltál? Érdekes dolog a szinkronicitás, én épp most kezdtem érdeklődni a fotózás iránt. Már vettem egy pár fotós-könyvet, de fényképezőgépem még nincsen... :-)
Ha a fotóskollégák nem előznek meg, akkor szívesen megcsinálom (majd) ezt a két képet:

1. A Budapesti Corvinus Egyetem főépülete: a jelenlegi kép rossz fényviszonyok között készült. Talán meg lehetne próbálni más szögből is, bár nehéz eset.
2. A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem „K” épülete: a jelenlegi kép ferde és rossz minőségű.

(Azt lehet-e tudni, hogy a Corvinus Egyetem képének miért "Budapest Parlamentsgebaeude" a fájlneve??)

Ezt a két épületet egészalakosnak gondoltad? A K-épület bejáratáról valószínűleg lehetne egy közeli képet csinálni, az szebb lenne, nem gondolod? Mindkét egyetemről szemből, a másik partról kellene képet készíteni, hogy az egész épület benne legyen? (ha jól értettem a szándékodat...) Szerintem valamikor nyáron neki tudok látni a dolognak, mit szólsz hozzá? misibacsi 2007. február 18., 22:23 (CET)

Huhú, izgalmas dolog a fényképezőgép-vásárlás. Az megvan már, hogy milyen kategóriájúra gondoltál? :) Én vele (EXIF a lap alján) játszadozom, ha időm van épp – azaz sajnos nem túl gyakran. Nem olcsó jószág mondjuk, de a régi kompakt Kodaknál mérhetetlenül jobb.

Az egyetemeket én teljes terjedelmükben, szemből gondoltam. Az úgy a cikk elején jól mutatna, ezen túlmenően pedig lehetne csinálni közelebbiket is. Például a Corvinus aulája, a K épület bejárata, stb. Az egyébként a gondom a Corvinusszal, hogy a híd miatt épp előtte emelkedik az út, ami miatt kicsit fura az összes „szembekép” róla. Lehet, hogy el kéne fogadni a sorsunkat, és inkább a Gellért-hegy oldalából kéne fényképezni, mint a Politikatudományi Intézet honlapján?

Hogy miért „parlament” a neve, azt egyébként nem tudom. Csodálkoztam én is. :) – cheryⁿ 2007. február 18., 23:37 (CET)

Ide nem akarod felrakni a képigényeidet? Talán többen olvassák: Wikipédia:Kért képek A fényképezőgépből az igényem már megvan: DSLR lesz, azon belül igényes amatőr kategória :-) . A konkrét típus még nincs eldöntve, de pl. a Canon EOS 400D elég szimpatikus... Ennél azt találtam hátránynak, hogy nem tud időbélyeget (timestamp) rakni a képre. Nem tudom, hogy ez pontosan mit is jelent: azt, hogy magára a fényképre nem írja rá a dátumot, vagy azt, hogy az EXIF infóba nem rakja bele?? Laikusként inkább az elsőt tartom valószínűnek. Te értesz a dologhoz? Azt nem tartom valószínűnek, hogy nem tölti ki az EXIF infókat, de majd utánanézek. Ez azért lenne jó, mert ha fényképezni fogok, akkor szeretném eltárolni a kép készítésének pontos helyét, ehhez pedig a kép készítésének pontos ideje kell, na meg egy GPS data logger. Az ismertebb helyszínek esetén ez nem annyira tűnik lényegesnek, főleg, ha az ember jól ismeri a helyszínt, de ismeretlen területen nagyon jól jön szerintem, ha utólag, automatikusan beazonosítható, hogy melyik kép pontosan hol készült. misibacsi 2007. február 19., 14:26 (CET)

A képekhez konkrétan még nem tudok hozzászólni, mert nem járok arrafelé minden nap, de a Duna, a híd és az elhelyezkedésük miatt mindkettő problémásnak tűnik... A Politikatudományi Intézet honlapján egész jól néz ki. Valószínűleg nem hátrány, ha rajta van a híd, bár nekik nyilván más szempontjaik vannak, a híd is egy látványosság. A www.panoramio.com oldalán a Szabadság-híd fényképe meglepően népszerű lett, 3d-s modell is készült róla... misibacsi 2007. február 19., 14:32 (CET)

Félek, hogy a Kért képek közt minőség tekintetében sok új mű az eredeti vérdíjasok sorsára jutna. Jó ez itt, legalább tudok linkelni a en:Composition (visual arts) cikkre és hasonló támpontokra, le tudom írni, mik a kritériumok (vagyis az én kritériumaim :)).

Szerintem is a direkt fényképre dátumozásra gondoltak, de ha nincs, az aligha nagy hátrány. Az EXIF-es dátum triviálisnak tűnik. GPS-es információkat hogyan tárolsz el? Ez valami durva fényképezőgépes innováció, vagy külső segédeszköz?

A híd azért lehetne jó a képen, mert ha már kiküszöbölni úgyse tudjuk a környezetet, hamis témaként fel tudnánk használni. Csak nehogy végül elvesszen az épület a környezetében – a poltud honlapján lévő fotón azért már küzdenie kell. – cheryⁿ 2007. február 19., 14:44 (CET)

Nekem jó itt, hiszen megtaláltam a felhívásodat, csak így neked többet kell várnod, mire meglesznek a képek. A GPS infót sajnos maga a gép még nem tudja belerakni (ez lenne az ideális, de ilyen gépből még csak egy Ricoh típust láttam, az meg nem tetszik). Tehát a GPS adatokat a fényképezés alatt egy különálló GPS-vevő rögzíti, és később, a fényképek PC-re másolása után egy program összehozza az idő alapján a képeket és a földrajzi koordinátákat, és az Exif-be írja bele a megfelelő adatokat. A képre való dátumozás nem tetszik, és a kompozíciót is elrontja. A komlody.hu-ról nem akarsz átvenni írásokat+képeket? (megdöbbentő módon az egész a Creative Commons Licenc alá van besorolva! de a képekre rá kellene kérdezni, meg mehetne egy link az adott konkrét oldalra). Tetszik az írások stílusa, de gyakorlatilag át kellene írni az egészet, lerövidíteni, meg kicsit semlegesebbé tenni a hangnemet (jó a stílusa, csak így nem a Wikibe való). Mi a véleményed? misibacsi 2007. február 19., 20:03 (CET)

Nem tudom, a CC hogyan passzol a GFDL-hez, lehetnek belőle ütközések, és az eredeti szöveg licencében sem vagyok biztos. A tartalmát kéne beledolgozgatni a kompozíció cikkbe, de én már így is túl sok időt töltök a wikin (ha így folytatom, veszélyben a félévvégi átlag! :)), amellett meg, őszintén szólva, kedvem sincs sok most hozzá. Elég sok munkát és utánajárást igényelne (persze attól függ, mennyire fekszik neki az ember), viszont a fényről, a hamis témáról és a hasonló kérdésekről szóló részekkel biztos jó lenne bővíteni a cikket. A megfelelő kerethez szerintem szakirodalmat kéne olvasgatni hozzá, hogy összeálljon a kép, de sajnos, ez egy ideig nem lesz még az én területem. – cheryⁿ 2007. február 19., 21:07 (CET)