User vita:Egyed
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Üdvözlet
Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!
Leicester 2005. december 12., 23:16 (CET) |
[szerkesztés] aláírás
Szia még egyszer. Gratulálok az első szerkesztéseidhez. Szépen alakul a Nyáry Pál cikk is. Arra kérlek azonban, a szócikkeket ne írd alá. Ha egy vitalapra írsz bejegyzést- ahogy most én is - annak a végére tegyél aláírást. De a szócikkben annak nincs helye. (A laptörténetben úgyis minden kis szerkesztés dokumentálva van, az is, hogy mikor és ki írt mit.) További jó munkát, ha kérdésed van nyugodtan tedd föl akár nekem (itt) akár másnak. Leicester 2005. december 13., 00:28 (CET)
[szerkesztés] képlicenszek
Szia! A képekhez, amit felküldesz, írd oda kérlek, hogy van-e engedélyed a feltöltésére. Ha nem értesz a licenszekhez, csak annyit írj oda, hogy honnan van a kép, pl. te fotóztad-e, vagy ilyesmi. Alensha 寫 词 2005. december 29., 14:57 (CET)
[szerkesztés] Királyok idővonal
Az Egyed/Királyok idővonal cikkedet átmozgattam User:Egyed/Királyok idővonal címre, gondolom a létrehozásakor is így akartad, saját felhasználói allapodként. -nagytibi üzen, ? 2006. május 16., 00:32 (CEST)
[szerkesztés] Kép:1848Zaszlo1.gif
Hello, Could you explain in English what I can sign about this flag? I would be grateful. Ludmiła Pilecka talk
- And maybe also this one: Kép:Kokarda.gif.
- Thanks for explanation, tell me also about this kokarda, please. And what about licences? Are they pictures of these objects taken by yourself? Greetings. Ludmiła Pilecka talk
[szerkesztés] Nyáry Pál
- Remek ez a szócikk, csak az a kérdés, miért szerepel benne a "kitekintés" rész? Egy internetes lexikonban ,amely könnyedén szerkeszthető, aktualizálható az ilyesmi nézetem szerint felesleges. (Egy tanulmányban, persze, helye van az ilyesminek, de én a lexikonszerű szerkesztésmódról beszélek).
- Egy internetes lexikonban a belső linkek útján könnyedén át lehet menni a szócikk tárgyának valamennyi kapcsolódási pontjához.
- Az ilyen hozzászólásaimat- sajnos - többen félre szokták érteni, kötözködésnek veszik stb., pedig engem nem ilyen szándék vezet. Inkább arra hívnám fel a szíves figyelmedet, hogy nincs Reformkor Magyarországon szócikkünk (vagy Reformkor, márpedig a szóba hozott rész remek alap lenne egy ilyen szócikkhez. Én is szívesen közreműködnék a kialakításában, neked pedig kifejezetten ajánlom. mit gondolsz erről?--Linkoman 2006. október 23., 12:59 (CEST)
-
- Köszönöm a méltatást, a kitekintésről írottakkal pedig egyet értek, ezt így még nem gondoltam végig. A reformkor szócikken is szívesen dolgoznék. Tegyük! (Néhány napig azonban kevésbé leszek aktív az ügyben, mivel épp a szakdolgozatom befejezésén munkálkodom.) Egyed 2006. október 23., 17:49 (CEST)
- Köszi a választ. Majd, ha készen leszel a szakdolgozatoddal. Sok erőt hozzá.--Linkoman 2006. október 23., 19:23 (CEST)
[szerkesztés] Kolozsvár
Köszönöm az észrevételt, javítottam és a vitalapon válaszoltam. Nem tudom, hogy nem szúrta ki a szememet eddig :). --Hkoala 2006. november 26., 12:03 (CET)