Vita:Fátimai jelenések

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Mi értelme van a zárójeles "(Portugália)" szónak a címben, ha nincs is szócikk a magyar Wikipédiában más Fátimáról, és ha lenne, akkor is valószínűleg ez lenne a legismertebb? Nem lehetne visszarakni csak simán "Fátima" névre? Adam78 ✉ 2006. október 13., 10:54 (CEST)

Én egyetértenék vele, ha jól látom a dolog egyszer már lezajlott, de Dr. Steller idemozgatta, kb. egy éve. Fátima nem keverhető össze Fatimával, de az egyértelműsítő lapot meghagynám.--Burumbátor ^társalgó 2006. október 13., 11:04 (CEST)

[szerkesztés] Alensha kérdései

2007. április 7., 01:33 Alensha (Vita | Szerkesztései) A (valahol olvastam, hogy a pápa elleni merényletet megjósolták a fatimai titkok, erről tudunk valamit? ez a napcsoda meg nem lehet, hogy gömbvillám volt véletlenül?)

Igaz, majd lesz erről is szó.

Nem gömbvillám volt. A 30-70.000 ember között sok okos is volt, mérnökök, egyetemi tanárok pld., akik nem voltak ennyire hülyék, hogy összetévesszék a gömbvillámot a napcsodával. Ráadásul a gyerekek honnan tudták, hogy lesz valami?--Mazarin^üzi 2007. április 7., 01:49 (CEST)

Jó, de akkor mi volt? – Alensha ^üzi 2007. április 7., 02:05 (CEST)

Könnyebbet kérdezz! Én egyébként az UFO szócikken dolgozva jutottam el a csoda fogalmához, majd az angol Wikin kutakodva a jelen szócikkhez. A napcsoda érdekességét az adja, hogy több tízezer ember a szemtanú. Én régebben olvastam Fátimáról, és ott volt egy olyan szkeptikus vélemény, hogy a Cave de Iria egy barlang, ami a szócikkből, az angolból sem tűnik ki, amelyben a föld mélyéből felszivárgó gázok halmozódnak fel, és ez okozhat hallucinációkat. A 30-70 ezer ember viszont biztosan nem volt egy barlangban, hanem a szabadban, ahol ekkora tömeg hallucinációját csak egy vulkanikus vagy mocsaras terület gázfeltörései tudnák megmagyarázni, bár még mindig marad a kérdés, hogy mindenki miért hallucinálta ugyanazt? A másik kérdés (de ezt aszem az angol Wikis cikk vitalapján is feltették): az esetről tudósító lapok miért csak az imádkozó tömegről készítettek fényképfelvételeket, miért nincs fénykép a furcsán viselkedő Napról?

(No, ilyen kérdésekért jövök én ide, nem az időtrabló, személyeskedő vitákért.)--Mazarin 2007. április 7., 18:18 (CEST)

Ez bennem is felmerült, hogy miért nem fényképezték le, de aztán gondoltam, hátha nem volt még olyan szinten a fotótechnika, hogy sikerült volna. (Köszi a választ, féltem, hogy lerázol majd valami olyasmivel, hogy csoda volt és kész :D) – Alensha ^üzi 2007. április 8., 15:23 (CEST)