Wikipédia vita:Felhasználók véleményezése
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Véleményem szerint a véleménykérés lezárása nincs megfelelően kitalálva. Ami van, az az egysor (ha hetekig nem szól hozzá senki, akkor a link áttehető az archívumba), maszatolásnak tűnik, ugyanis nem tartalmaz elérendő eredményt. Ezen szerintem nem ártana elgondolkoznunk egy kicsit.--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 5., 11:50 (CEST)
- Egyetértek, bár nehéz is igazából eltalálni bürokratice, hogy mi a jó lezárás. Ha például nem hajlandó kommunikálni az illető pellengérjelölt és nem változtat semmiben se a hozzáállásán, se a gyakorlaton, amit követ, akkor elvileg kezdeményezzük a kizárását? Vagy hogy van ez? Azt gondolom, hogy még ebben a csökevényes formájában is van figyelemfelkeltő hatása a véleménykérésnek, biztos, hogy elgondolkodik az ember, ha itt látja összegyűjtve mások hiteles véleményét. Csak tényleg kérdés, hogy mi jön utána. Mi van például KT-vel, aki írt egy barátkozósat, aztán meg odaokádott a Kocsmafalra, és teljesen elvesztette a fejét? – Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 5., 12:00 (CEST)
Ha hivatalnokként közelítem meg a kérdést, és szankcionálási lehetőségem van, másképp gondolkodok. Ha a nyájterelgető lép előre, akkor megint másként... Ezért írtam, hogy forgatnunk kéne ezt egy kicsit a fejünkben, mert odalyukadunk, mint ... és megint ott a pont :) --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 5., 12:47 (CEST)
- "Hagyományosan" két kimenet van: vonnyavissza vagy monnyonle. Ám mindkettőnek csak akkor van valóban "közösségépítő" hatása, ha a műsor nem úgy néz ki, hogy az a néhány szerkesztő követeli a "megváltozást", akinek úgyszintén nemkevés afférja volt már wikiszerte, csak éppen előbb eszébe jutott alkalmi egységfrontot alkotni egyetlen másik szerkesztő ellenében.--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. április 5., 12:56 (CEST)
Based on work by